Безусловно, Михалков большой талант. Собрал на съёмочной площадке потрясающий актёрский ансамбль, чётко объяснил своё вИдение картины - и в итоге получился кинематографический шедевр. Плюс к этому - волшебная, по другому не скажешь, камера Павла Лебешева. Всё это так. Но меня здесь смущает другое: как показано дворянское общество. Рыхлые, неумные, бездельники, развратники - одним словом - сор, а не люди. И вот тут у меня вопросы к Михалкову, как человеку. Тогда, в советское время, этот конъюнктурщик, забывший о своём столбовом дворянстве, безжалостно парафинил то сословие, из которого вышли его предки, т.е. на потребу быдлу и хамам (а он их считал таковыми, судя по современным интервью) из вышестоящих органов, тешил их самолюбие ( см. также "Свой среди чужих..." и "Из жизни Обломова", "Раба любви" ). Вот смотрит эти фильмы какой-нибудь Ермаш и думает:" Как хорошо, что мы, ЧУМАЗЫЕ ( слово из данного фильма), очистили эту землю от плесени и сорняков в виде дворянства". И тешится самолюбие простолюдина при власти; и вот тебе, Михалков - премии, дачи, призы, поездки в дальнее зарубежье. Нельзя так, мне кажется - предательство это! А теперь то мы смелые(Михалков подразумевается) - трубим в каждом интервью о своей голубой крови, посылаем всех граждан в "людскую". Противно! Тем более , что русские интеллигенты никогда такими не были, как показано в этом фильме. Это гнусная карикатура, гипербола, шарж - но никак ни правда! Кстати родной брат его, Андрон Кончаловский, никогда подобной хернёй не занимался. И при Советах снимал честные фильмы про дворян, и перед руководством не заискивал, не прислуживал власти - не той, ни нынешней. Фильму оценка 5+, а лично Михалкову - единица.

Пересмотрел это паскудство. Сейчас даже смеялся, в отдельных моментах. Но на самом деле - это же просто жуть какая-то! Полный кинематографический беспредел! Вообще ни в какие ворота не лезет! Даже затрудняюсь с чем-то сравнивать, разве что с "Одиночным плаванием", но там хоть какая-то извилина наблюдается! Здесь же всё настолько убого, что не находишь слов, от увиденной мерзости! Моя оценка - кол с минус бесконечностью!
Фраза из этого "фильма" на века: - "Осторожней, ребята, Здесь по ночам ходят русские убийцы и режут людей! ОСОБЕННО ЕВРЕЕВ!"

Ужаснуля меня, что мне никого не жалко. Наоборот, лишь злорадство. Как же жесток человек. А вообще, фильм сильный. Какие сильные личности, сколько воли и пафоса. Поэтому Гитлер - всегда останется в истории, а секретарша останется лишь идейным ответвлением. Дядя Женя, как вам не стыдно говорить такие слова. Все мы болваны пока не сталкнемся вживую с реалностью. Но и это вас не оправдывает. Фильм очень понравился, но вызывает противоречивые чувства, но конечно в этом вся соль. Ненависть и жестокость может породить только ненависть и жестокость. И даже сейчас она сочится наружу, сколько было злости!

Тупейшая, безобразнейшая МУТЬ.Деревянная игра актёров, полупрофессиональная режиссура, заидеологизированная драматургия, несуразные , очень дешёвые комбинированные съёмки.Этот кин был рассчитан на советские сельские клубы и ПТУшную молодёжь - для промывки мозгов. Данный фильм - такая же глупость и чушь, как "Красный рассвет" и "Рембо-3". Все эти киноподелки созданы для оболванивания простого человека, будь-то в США или СССР. Эти две долбаные империи пожирали друг друга, как пауки в банке. И ура-патриотические фильмы являлись авангардом, в этом бессмысленном процессе. Всю эту пропагандистскую бодягу, можно сравнить с двумя бутылками - одна красивенькая, фигурная, с тиснёной этикеткой пляшка виски, а другая - корявая, простая, с замурзанным стеклом и крышкой-бескозыркой - обычная "Русская" водочка. Вроде бы такие разные, а содержимое одно - 40%-ный спиртуган, да и эффект тот же - ударить по шарабану, что б меньше думалось и осознавалось...

Этот фильм - один из лучших, снятых на киностудии Довженко. Настоящее"украинское поэтическое кино". Продуманная режиссура, отсылающая к народному театру, "воздушная" игра актёров - с детской непосредственностью, удивительно красивая операторская работа Виталия Зимовца. Такое ощущение, что родная украинская земля выступает в роли живого участника этого неповторимого действа. Да плюс ко всему - торжество христианина над нечистой силой! Я думаю,что Николай Васильевич кино бы одобрил. Оценка 5+.

Да, сильнейшая фильма! Действительно - цепляет за живое. А пидоров и прочих педофилов надо отлавливать и выселять куда-нибудь в пампасы, что б не портили воздух нормальным гражданам. Ведь была же когда-то здравая мысль: отдать "не таким" людям часть Бразилии, чтобы они там построили своё государство, под международным мандатом и под наблюдением. Только, к сожалению, в сегодняшнем мире это не осуществимо.

Соглашусь с предыдущим комментатором. Не цепляет. Нет сопереживания. Фильм - как учебное пособие для операторских факультетов.

У меня к этому фильму двоякое отношение. С одной стороны: безумно раздражает нарочито дёрганая, сумбурная съёмка, как у пьяного оператора на сельской свадьбе, с постоянным неправильным композиционным решением, а также "рваный", до рези в глазах - грязный монтаж, отталкивающий все каноны тогдашнего кинопроизводства. С другой стороны: великолепная игра главных героев - бандита-социопата и шлюхи-журналистки. Стремление к"небытию", Бельмондо показал шикарно. Данный фильм расцениваю как эксперимент - но всё-таки больше 3-х баллов поставить не могу.

Crux Ansata, ответьте пожалуйста: - Вы являетесь адептом философско-религиозной системы семейства Рерихов и теософии мадам Блаватской?

Режиссёрский посыл с трудом угадывается в нагромождении арт-хаусных приёмов и форм. То поток авторского сознания, то проблески реальной мысли. Всё это можно выразить одним словом - скучно! Мне вообще показалось, что кроме Апексимовой, никто из актёров не понял, чего от них хочет режиссёр. Кстати, в дальнейшей творческой биографии, Жереги перешёл в документалистику, видимо осознав свою несостоятельность, как автор художественных фильмов. Ставлю 3.

Этот фильм карикатурное отражение советской дейсвительности, да и нашей тоже, хоть и кажется полным маразмом несет в себе определенный смысл - полная аллегория нашей повседневной жизни. При всей малобюджетности и простоте Данелия вложил в фильм определенную идею что к сажелению не делают снимая фантастику в наше время, делая большой акцент на зрелищность и спецэффекты. Особо радует игра актеров. Смотрел много раз. Посмотрю еще !!!

Фильм о похождениях обаятельного прохиндея, который в финале пересматривает своё отношение к жизни. Так искромётно, смешно и поучительно в СССР снимали только Данелия, Гайдай и Рязанов. Ставлю 5+.

Романтично, динамично, лаконично. Сцена с Басовым и настоящим писателем поучительна, невзирая на эпоху и год выпуска фильма. Респект оператору Юсову - показал Москву очень красивой, прям Париж какой-то. Ставлю 5.

Здравствуйте, дорогие наши предки! Обращаюсь к Вам через ник дяди жени, милостиво позволившего это. У нас в будущем, в ХХIII веке, возникла неразрешимая дилемма. Помогите! Дело в том, что я работаю институте "Исторического Наследия Великого и Ужасного Сгux Ansatы". Сейчас, на научных диспутах, нас атакуют противники из псевдоисторического институтишки "Развенчание Исторического Наследия Великого и Ужасного Сrux Ansatы". А проблема заключается вот в чём - наша научная мысль непреложно доказала : всё написанное Сrux Ansatычем - ИСТИНА! Ведь он опирается на сверхнаучные постулаты Гения Академиковича Фоменко, а не на глупые статейки малоизвестных личностей типа Геродота, летописца Нестора и Генриха Шлимана, из клана безродных космополитов. Всем же известно: никто иной, как Несравненный Crux Ansata написал "Слово о полку Игореве", и лично присутствовал во время Невской битвы, Ледового побоища, а также при гибели Трои. А наши идеологические противнички, эти наймиты мирового антикруксансатизма, смеют обвинять нашего духовного Вождя во лжи! Дело в следующем: в профиле нашего Лидера указан Его возраст - 18 лет. Однако, изыскатели непреложно установили, что Ему, на вашем отрезке времени, было никак не менее 35 лет. Подлые злопыхатели, зацепившись за эту незначительную неточность, утверждают следующую ересь: Сrux Ansata и наука История - две несовместимые вещи, т.к. единожды солгав, "Наше Всё" не может являться авторитетом в вопросах исторической науки. Так вот ещё вопрос:может это враги изменили цифру, "подчистили летопись" так сказать; невозможно же представить, что бы Лучезарный Crux Ansata намеренно скрыл свой возраст, введя в заблуждение благодарных потомков. А ведь так хочется лишний раз приложится к незамутнённому лику товарища Анкха, припасть к этому кладезю знаний, преизобильному источнику мудрости... Ну всё дорогие мои, время работы машины времени подходит к концу, да и дядя женя гонит взашей. Просим Вас: не оставьте сирых и убогих на съедение мракобесам из околонаучного института! Заклинаю: помогите установить Истину Истории, не бросайте нас в пасть тьмы невежества!

Фильм - некая фантасмагория, назвать его наркоманским бредом, я думаю, нельзя, т.к. мысль, хотя и путанная, здесь присутствует. Видимо много режиссёр насмотрелся в своём родном Севастополе - городе, с самым большим количеством тяжких преступлений в Украине, на душу населения. С наркоманской субкультурой почти незнаком, а вот "дурка" показана весьма реалистично - 20 лет назад я по работе соприкасался с подобной,только в другом городе. Талант у автора имеется, хотелось бы пожелать большей внятности, в изображении жизни героев. Ставлю 4.

Да, видимо финнам совсем чужда проблематика войны. Они её не понимают, не чувствуют, и вообще - забыли об этом. Данный фильм - наглядная иллюстрация к моей мысли. Режиссёр не знал куда "податься": то ли делать философское арт-хаусное кино типа "Тонкая красная линия", то ли забацать зарубный боевик типа "Спасение рядового Райана". В итоге, ,наблюдаем проблему "Буриданова осла". Как говаривала моя покойная бабушка:" Тыц-грыц и сбоку бантик". Ужас, какой невнятный кинематографический язык. Да и сам сюжет -фальшивый и "несграбный". По бездарности, соревнуется с непревзойдённым дерьмом "Мы из будущего 2". Не буду отнимать Вашего драгоценного внимания на описание нелепостей и глупостей данного "шедевра" - захотите, посмотрите сами, но есть ли в этом(в просмотре)" великая сермяжная правда" - искренне сомневаюсь.
Жирная 2!!! В топку!!!

Сильный, серьёзный фильм. Искренне и не шаблонно раскрыты характеры персонажей. Несмотря на достаточно неспешное повествование - сюжет держит в постоянном напряжении. По психологической подаче, я сопоставил бы его с "Проверкой на дорогах". Ставлю заслуженную 5.

Очень даже ничего. Незнаком с жизнью бандитского Казахстана, но, думаю, дух передан правильно. Всё показано лаконично и убедительно. Ставлю 5-.

Один из немногих, по пальцам одной руки считанных, современных удачных фильмов про войну. Пересматриваю это кино регулярно - очень нравится. Ставлю 5.

Главная мысль понятна, но снято неинтересно. Во всяком случае меня не зацепило совершенно. Фильм сугубо для арабов и, может быть, для евреев . Не пойму только, за что столько международных кинопризов, наверное из-за политической конъюнктуры? Ставлю этому палестинскому арт-хаусу 3 балла.

Судя по концовке, эти шаромыжники собираются продолжение забацать. Совсем совесть потеряли! Фильм - жалкая пародия на великих "Обычных подозреваемых", но в отличие от подлинника ничего оригинального, или хотя бы увлекательного придумать не спромоглись. Халтура из халтур, скукота до надрывного зевания. Ни актёрской игры, ни приличных съёмок, ни внятной режиссуры! Полный позорняк! Ставлю заслуженную 2.

Прекрасный фильм. Читал, что в начальной версии было намного больше эпизодов с Высоцким, в роли поручика Брусенцова, но комуняцкие цензоры заставили авторов вырезать эти кадры, как прославляющие Белое Движение. Думаю в полной версии, фильм был бы, без сомнения, ещё шедевральней.

Действительно - фильм замечательный. Образы как главных, так и второстепенных героев раскрыты с потрясающей достоверностью. Действие фильма протекает намеренно плавно, зритель как-бы погружается в атмосферу происходящего. Операторская работа очень способствует "документальному" течению повествования. Ставлю 5+.

Идея фильма очень хороша. К сожалению, кино получилось, на мой взгляд, каким-то "попсоватым", на потребу западной публики ( за чьи денежки данное кинополотно и снималось). Вот смотришь - и не веришь, что так могло быть в реальной жизни. Вообщем-то все режиссёры много или мало врут, в своих работах. Их задача:зритель должен сопереживать происходящему, а здесь этого не происходит. В принципе, данное кино посмотреть можно, съёмочная группа старалась, а что вышло не очень, так шедевров вообще создаётся мало - штучный продукт. Ставлю 4-, или 3+.