Редкостный по бездарности отстой. Подбор актёров невероятно неудачный. Ни один не смотрится натурально. И что в своей роли делает Тим Рот?! Она ну СОВСЕМ не его. Да и режиссёр, с лицом ботана-переростка, ну как он мог понять Д.Лондона - да никак, вот и получилась жалкая пародия. Буду подавать на кинокампанию в суд - о материальном возмещении зря потраченного времени на просмотр! Вот размышляю, на какую сумму иск вчинить?..
Советская версия фильма - намного сильнее...

дядя женя Я, конечно, дядя Женя, заранее знаю, что ответ будет в стиле "Знаешь как - сними лучше", но все-таки ИМХО - бредятина. Как говаривал Воланд "Оно, может быть и умно, но уж больно непонятно".

дядя женя пишет:

Вот не любят братья-режиссёры род человеческий ...то ли это еврейский высокоинтеллектуальный снобизм

Безусловно еврейский и высокоинтеллектуальный. Так сатира и ирония без интеллектуальности и не случаются. Не хотите снобизма - к их однофамильцу Саше - тот, по-моему, извалял всех и во всем в своих фильмах.

Интересное, напряжённое кино. Атмосфера и реалии жизни тех времён воссозданы очень скурпулёзно. Очень хороший подбор актёрского состава, действительно - типажи, как будто взяты из конца семидесятых. Детально проработаны мелочи. Единственно, меня немного смутил показ "как бы" Тегерана. Я там был и могу сказать, что архитектура и цвет домов, а также улицы - совсем другие, могли бы авторы фильма всё-таки немного c компьютерной графикой поработать, если уж так хотелось ПОЛНОСТЬЮ восстановить "ту" жизнь. С другой стороны, а кто из американцев-зрителей бывал в Иране - да практически никто, поэтому и претензии в ненатуральности показа города и выдвигать-то некому.
Хотя фильм и не шедевр, но понравился - ставлю безусловную пятёрку.

К сожалению, с помощью прекрасных артистов, была полностью испорчена великолепная повесть Джерома.:hell:

В принципе глянуть можно - вроде ничего особенного, но сюжет достаточно динамичен. Есть парочка неплохих эпизодов. В целом - достаточно не плохо. Фильм для молодёжи и про молодёжь. Ставлю 4 балла.

Красивая лирическая комедия. Смотрел это кино с ностальгической улыбкой. Все подобные "картинки" я наблюдал в юности, поэтому фильм понравился достаточно реалистичным повествованием, приятно окунуться в воспоминания о беззаботных черноморских каникулах. Единственно вызвал недоумение счёт в ресторане - 47руб. с копейками, и это на двоих, так нагло всё-таки не общитывали, даже с учётом провинциальности героини. Ставлю фильму 5-.
Уважаемые АДМИНЫ, поменяйте пожалуйста год выхода фильма на экран. В описании это 1981, а на самом деле - 1980. Заранее спасибо.

Не буду подробно останавливаться на этой откровенной глупости и бездарной халтуре. Скажу только, что судя по никакущей игре неплохих актёров, им самим стыдно и противно сниматься в подобном. Конечно, всем нам понятно, что денежные знаки ещё никто не отменял, белый хлебушек с маслицем и, желательно, красной икоркой - жаждут отведать многие... Ставлю 2-.

Сказка для юношества. Чисто выбритые штрафники, после лежания в грязи в атаку идут в чистеньких гимнастерочках ... И некоторые еще мелочи, от которых реальностью совершенно не "пахнет".
Фильм настолько никакой с точки зрения исторической правды, он и с военной стороны снят крайне тупо. Даже не хочется здесь всё это расписывать, тратить время... Кто немного соображает, и так поймёт о чём речь. Остальные могут радостно хавать дерьмо с лопаты и восторгаться "глубоким и правдивым" фильмом.
Небольшая ремарка - штрафники, да будет известно всем умникам, которые воспевают сие киноварево, - идя в атаку не ГУ-ГА кричали, а просто МАТЕРИЛИСЬ.

Соглашусь с оценкой Abu Salamы, данной этому фильму. Очень хорошо, что нет в фильме пафоса, иногда отпугивающего неофитов от восприятия канонов Православной Церкви. Реализм повествования, искренность показанного поведения героев, несомненно подкупают зрительское восприятие. Жаль, что крайне мало снимается подобных фильмов в наше обмирвщлёное время. Ставлю сериалу 5+.

Хороший, но несколько наивный фильм. Мир бильярда не совсем таков, как здесь представлено ( есть тут моменты, вызывающие кривую ухмылку, у разбирающихся в данной теме), но киносказка сделана достаточно профессионально и смотрибельно. Для тех времён, вообще - золотой фонд. Респект кинематографистам! Ставлю 5.

Пересмотрел фильм свежыми мозгами,а не теми глупыми мозгами 89-года,когда америкнацы взялись промывать наши юные мозги пропогандой о своей демократии! Фильм напоминает такую сказку,ну просто жесть,возникает столько логических вопросов по несостыковкам в фильме!Да и зачем мне возвращаться в прошлое и боготворить фильм за который я продал будущее,это уже будет глупостью!Так что я дуиаю что сегодняшнее положение в России и в мире,это следственный результат этого фильма!

К огромному сожалению, не соглашусь с положительной оценкой данному произведению,которую дали уважаемые мною коллеги. Мне кажется всё до банальности просто - режиссёр слишком молод, снимать такие серьёзные фильмы. Не скажу, что фильм большая творческая неудача, но ряд моментов не дают мне сделать положительный вывод о данной картине. Попросту говоря - я НЕ ВЕРЮ происходящему на экране. "Острову" - верю, фильму "Поп" - также верю, а здесь - НЕТ!
Придумав такую потрясающую историю, режиссёр запутался в деталях, вот просто не хватило ему кинематографического опыта, чутья, да и попросту багажа знаний. Эта работа - дилетантство, как ни больно мне об этом писать. Не хватило ГЛУБИНЫ, для раскрытия души персонажей. Мне кажется, для настоящей проработки характера героев, следовало снимать мини-сериал, где-то часа на четыре. Возможно это помогло бы небесталанному дебютанту. А он схватился за "взрослый" формат, и - проиграл...
Жаль, очень жаль, но - только тройка.

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ.
И снова здравствуйте! Я конечно же сразу уловил Вашу мысль, да только решил умышленно пропедалировать данный нюанс, специально для тех, кто ещё не смотрел - расставив точки над i. Да и Вы, последним коментом окончательно прояснили ситуацию. Так что в который раз большое спасибо и до встречи в эфире.

Сказка конечно, но очень классная и трогательная. С удовольствием посмотрел данное кинополотно. Камерное, неуловимо-приятное настроение гарантировано. Побольше бы таких фильмов, а то чернуха умучила уже. Ставлю 5+.

А Бывший Ансата, он же Pusan Tezcatlipoca, а теперь какой-то Окунь Нюси, только типа по-японски, в последнее время постоянно трусливо прячется за чужие спины, на прямую не вступая в дискуссию. С сатанистами - он сатанист, с материалистами - атеист, да ещё и романтичную Кошку выталкивает вперёд на баррикады, сам при этом иезуитливо похрюкивая от удовольствия в сторонке. Пора уже ответить на поставленные Вам давным-давно вопросы, мистер Никто. Определитесь уже наконец - не юлите, не позорьтесь. Хотя бы сейчас, ну же - смелее, а то перед дамами как-то неудобно за Вас.

Удивительно единодушное мнение по поводу данного кинополотна - полный, всеобщий одобрямс. Вообщем-то согласен с положительной оценкой фильма. Кино действительно отличное, только у меня, правда, возникло несколько вопросов. Почему-то никто в коментах не упомянул трагическую судьбу одного из главных персонажей. Как будто этого и не было. И виноваты ли в произошедшем ТОЛЬКО отец и закостеневшее в старых догматах руководство пансиона? Не несёт ли определённую долю ответственности за случившееся талантливый и неординарный преподаватель? Что такое свобода творчества и свобода личности он великолепно объяснил ребятам, а вот что делать с этой свободой - едва ли. И вообще, я уловил в фильме, в его такой вот своеобразной трактовке СВОБОДЫ ницшеанские мотивы:- "Будьте как боги", а такой посыл ВСЕГДА приводит к катастрофе... Молодые люди "раздухопырились", и тут же "приземлились". Да и финал у меня вызывает сомнение: уж коль они "сломались", то и "воспарить" смогли бы вряд ли, во всяком случае такие несформировавшиеся личности как они...

Уровень кинематографичности в этом фильме - достаточно высок. Сделан фильм строго по европейским арт-хаусным лекалам, знал автор, для кого в основном снимает - для Западной Европы. Интеллект создателя фильма несомненен. История интересна, отталкивающа, правдива, с нездоровой долей цинизма., без сколько-нибудь малюсенькой капли доброты. Переживает ли режиссёр за своего главного героя, сочувствует ли ему - нет, и ещё раз нет. Лозница смотрит на происходящее, как великан на пигмеев, как учёный на "козявку" под микроскопом, как "солдат на вошь", как "Ленин на буржуазию" и т.п. На мой взгляд, всего должно быть в меру, иначе для чего вообще тогда искусство? Если показывать "свинцовые мерзости нашей жизни", то будь любезен, покажи что-либо положительное, ведь оно обязательно присутствует в повседневности! Ведь для того нам и дадена самая разнообразная палитра, чего ж использовать исключительно чёрный, с редкими вкраплениями серого... Фильм, как "просто фильм", мне понравился - талант молодого режиссёра не подлежит сомнению, а вот такая мрачная идея, заложенная здесь, - абсолютно НЕТ.

Ужас. Искусился положительными коментариями. Псевдофилософский фильм с заметными ньюэйджевскими влияниями. Затянут и скучен. Для верующего человека это вообще галиматья полная.

Что бы там ни говорили "хаятели", а это действительно философская притча, хотя и весьма путанная. Это попросту рассказ о нас, о всех - так, как видит своих сограждан сам автор. Октябринович, вольно или невольно, посредством истории, здесь показанной, отсылает нас в далёкие времена, когда ходили по Руси "сказители" и "травили байки" о неведомых, далёких землях, "кисельных берегах и молочных реках". И простые люди им верили. И шли в "сказочные" края, за тридевять земель - к лучшей доле. В этой детской вере о Рае-на-Земле, соединялось, к сожалению, в один "компот" и дремучее язычество и христианство. Так примерно и здесь - собрались никому в этом мире ненужные маргиналы, решив сразу, без труда и истинного раскаяния в своих грехах, унаследовать некое СЧАСТЬЕ ( в форме маловразумительных пояснений мальчика-"пророка" в начале фильма - по телевизору). Так всё у них оказывается просто - сыграть "в орёл-решку" с высшими силами, сорвав, по возможности, весь банк! Только, думается мне, это ни что иное, как ДЬЯВОЛЬСКИЙ морок, иллюзия, фата-моргана (недаром же смысловой узел путешествия находится именно в ОСКВЕРНЁННОЙ и ЗАПУЩЕННОЙ церкви)!!! Понимает ли это сам режиссёр, не знаю - не беседовал с ним, но, думаю - НЕТ, НЕ ПОНИМАЕТ (наоборот, педалируются на протяжении фильма какие-то домыслы и разговоры не представленных нам священников, и, даже, Патриарх всуе упомянут). НЕ ПОНИМАЕТ, иначе не снимался бы сам, в роли "страждущего". Запутался видимо мастер, в собственных исканиях - ищет смысла бытия, "а Германа всё нет". Вот и решил поделится со зрителем своим затуманенным вИдением, а может и видЕнием... Само изложение фантастической истории мне понравилось, идея - категорически НЕТ.
Посмотреть фильм советую, но оценки не ставлю, каждый сам для себя решит, что именно хотел показать Алексей Балабанов в этой неоднозначной работе.

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ
Доверяю Вашему мнению о книгах, как более христианских, по отношению к фильмам. Однако с оценкой кинотрилогии, как "милом фентези" - не согласен. Может быть во второй части христианские мотивы немного сглажены, но ни в коем случае это не относится к первой и третьей. Про первую серию вообще молчу, здесь это видно невооружённым глазом. А финальная сцена третьей части, что это, как не преддверие Рая, в который героям фильма ещё рановато - их земной путь пока не окончен, и вход туда промыслительно закрыт, даже посмотреть "одним глазком" нельзя. Да и вообще, масса моментов и отсылок, перечислять - "рука устанет". Так что, для тех, кто хоть немного знаком с Новым Заветом и сочинениями Святых Отцов, очевидность прямого следования духу и букве Библии - несомненна, "имеющий глаза, да увидит".
А то, что Льюис говорил о некоей "случайности" написания своих произведений в такой форме, так тут ничего странного нет - Дух Божий всегда помогает христианину в благих начинаниях.

Такое впечатление, что фильм стырили с монтажного с стола и отдали в прокат. "Дрыганая" манера съёмки, ужасающий монтаж - просто ФИЗИЧЕСКИ не дали досмотреть фильм до конца, несмотря на шикарное соцветие хороших актёров. Тщательнее надо, господа "сниматели", бережнее к зрителю... А пока - держите КОЛ, и отдыхайте - набирайтесь сил.

ДЛЯ MIKH
Уважаемый mikh,скажите, а где Вы видели у Тарантино исследование и/или следование МОРАЛИ. В принципе, если разобраться, ВСЕ его фильмы АНТИМОРАЛЬНЫ. Квентин исследует поведенческие мотивы людей-скотов , в "сказочно-трешево-ненатуральном" антураже. Просто его талант, позволяет ЭТО сделать максимально интересно для зрителя. А негр, ну что негр - месть это, простая и жестокая месть, правда приправленная ещё и глубокой любовью к женщине и уважением к погибшему другу.