Ой намутили-замутили... аж сами наверное не поняли, что сняли. По моему мнению фильм напыщен и попросту ГЛУП. Все герои ведут себя экзальтированно и надсадно, видимо так им приказал режиссёр, да они, бедные, так и не поняли "к чему же это надо" .Это вялая, тягомотная халтура и развод зрителя на якобы эмоции, а также обычная творческая неудача - благодаря непродуманному сценарию и слабой режиссуре. Ну, если свободного времени много - посмотрИте, но я бы не рекомендовал. Оцениваю на 2+. Плюс за некое подобие интриги первых 20-ти минут просмотра.

Все комментаторы такие знатоки - я худею. Как будто вы там были персонально и сами знаете правду. Все ваши комментарии можно свести к одной формуле: это не правда потому что мне это не нравится. С пеной у рта доказывают истинность и ложность того, о чём знают только с побасенок из книжек. Сколько же дураков на белом свете...

Рубятся здесь правильно, т.к. шпаги - оружие колюще-режущее(по крайней мере в те времена и для служащих именно в военнизированных подразделениях), а сугубо колющие рапиры у дворян появятся позже...
Сам фильм "лучшим"(как утверждают коллеги), к сожалению не показался(возможно дело в том, что у меня нет "прекраснодушных" детских впечатлений от кинокартины - посмотреть мне довелось только сейчас). Первые 20-25 мин. очень даже ничего, а затем перевели в несколько тягомотную плоскость(асясяй-любофф доминирует над приключенческой составляющей). Мелодрама и дворцовые интриги в ущерб действию. Здесь хотя и на час меньше экранного времени, чем у нашего фильма, однако и такой хронометраж кажется затянутым, в отличие от советского варианта. Вообщем лично мне как-то не особо... Ставлю 3+.
Кстати, а оказывается Юнгвальд-Хилькевич(режиссёр нашего "Дартартаньяныча" ) слямзил несколько интересных моментов у французов(и которых не было в книге, он их попросту немного переиначил, чтобы не обвинили в явном плагиате ), однако такое заимствование пошло только в прок, киноприключение "по-Боярскому енд компани" вышло замечательное - живое, драчливое, юморное, истинно-романтическое и захватывающее ).

дядя женя пишет:

Не понравился... Вернее не оправдал моих надежд. Я рассчитывал посмотреть что-то новенькое в плане боевых искусств, а увидел танцоров и балерунов на верёвочках(заретушированных компьютером). Тут нет ни единого реального бойца, все обычные красивенькие(как для китайцев) просто актёры.
Ставлю крепкие 3 балла.

Ну вы даете, дядя женя! Фильм в год своего выхода стал мировым фурором! Забрал почти все Оскары в тот год. Это лучшее, что есть из современного кинематографа (после 2000-го) по боевым искусствам. Фильм который можно пересматривать ежегодно, ничего не теряя. Все остальные "Дома летающих кинжалов" и т.п. лишь поделки с него. В общем я в шоке с вашего комментария!

Говорить об эволюции, как о "доказанном факте", по меньшей мере попахивает дилетантством, т.к. даже самые ярые материалисты признают: теория эволюции - теорема, но никак не аксиома. Посему, прежде чем отбивать текст на клавиатуре, надо бы, казахстанский Вы наш - прочесть хоть что-нибудь научное, а не цитировать "гуру" из "МК" или НТВ.

Вот только не надо разводить свои софисткие бредни.Наука тем и отличается что может подвергать сомнению любые даже неприложные факты, что тем не менее не мешает широко пользоваться в повседневной жизни теоремами, в отличии от вашей твердолобой точки зрения с притягиванием за уши ваших чудесных якобы фактов. А упоминание вами каких то гуру с популистких сми ясно говорит о вашем кругозоре россиянский вы мой, так же как и переход на личности говорит о вашем чувстве такта уместном в хлеву.

Красивая картинка. Этим и воспользовались авторы, дабы проталкивать свои псевдонаучные идеи. То у них Жизнь зародилась от метеоритного льда, то по теории эволюции. Шалтай болтай какой-то. Да и вообще - главное слово фильма: "возможно". "Возможно" то , "возможно" это - никакой определённости и чётких выводов. Выдумывают напропалую, предполагают... Пустопорожний попсово-атеистический трёп и белиберда. Есть намного интереснее кинопродукция данного направления. Натягиваю 3 балла за графику.

Достаточно неплохой фильм, совсем не тупая агитка(думал будет хуже, примитивнее). Хорошо снято, толково использованы архивные киноматериалы. Автор грамотно чередуя ложь и правду, умело акцентирует зрительское внимание на отрицательных чертах и действиях Бандеры и бандеровского движения.
Каждый из тоталитарных лидеров - Сталин, Гитлер хотели "ощастливить" собственные народы по своемУ извращённому пониманию. Из этой же "славной когорты" и Бандера, только размах действий скромнее, "провинциальнее". Главная их совместная ошибка - невозможно построить народное "счастье" на ненависти и крови "врагов" , это демонический путь, путь в никуда.
Этому кино ставлю 4+.

Это большая творческая удача для съёмочной группы и радость для нас - зрителей. Замечательнейшее кино, дающее пищу для размышлений. Советую смотреть удлинённую режиссёрскую версию.
5+.

Я почти в равных долях крови украинец, русский, еврей и немного серб. По самоопределению и самощущению считаю себя принадлежащим к украинской нации.
Прения по данному вопросу со своей стороны заканчиваю, т.к. не вижу ни единой точки соприкосновения с носителями идей русского фашизма.

mikh прав, очередной фильм сказка с целью выжать побольше бабла с выдуманной трагедии.

Abu Salama пишет:

На таких людях держится Россия. Они войну выиграли а не кодло кремлёвское. Потому и держали фильм на полке. Хотя нет в нём никакой политики, никакой антисоветчины.

Как это нет? Комиссар отряда оказывается отрицательным персонажем - это раз. Эпизод с пленными это два.

Осторожно - спойлер!

По реке плывет огромная баржа с военнопленными. По мосту над ней проходит эшелон. Комиссар кричит: подрывать. Командир отвечает: Нельзя, погибнут наши люди на барже.

Надо думать, из-за этих моментов фильм и был отправлен на полку

Да-а-а...умели так умели!! "Долж-о-о-ок", "упитанный и невоспитанный", "Андрюшечка-душечка". Какие кадры, какие фразы... просто БЛЕСК!!! И сейчас пересматриваю с умилением и восторгом. 5++.

У всех нас свои стены в сознании, но далеко не у всех получается сломать их к чертям собачьим. Было почти физически больно смотреть как главный герой проходит через все стадии такой ломки. И думаю, многие в сюрреалистических картинах, что рисовало воображение Пинка , могут увидеть вполне себе жизнеспособный символизм и точное попадание в цель. Музыка выше всяких похвал. Мое кино. Люблю такие.

Вот странно, как можно было умудриться после прекрасной киноленты 1994года состряпать такие гадкие продолжения. Этот бездарный фильм ещё хуже, чем вторая часть(Предстояние). Видимо ТАЛАНТ Михалкова попал в глубокое затяжное пике, из которого уже не вытянут ни прошлые кинематографические заслуги, ни огромные бюджеты, ни полное взаимопонимание с власть предержащими, ни куча-мала замечательных актёров(играющих именно ЗДЕСЬ как попало), ни прекрасный визуальный операторский ряд...Сдулся Михалков - БЫЛ, да весь вышел...

Шикарное продолжение первой серии. Не устаю поражаться творческому полёту режиссёрской мысли. Вот уж действительно - время не властно над подобными творческими изысками, когда в который раз с неослабным увлечением внимаешь художественно-сюжетной составляющей данной киномистерии. Смотреть - не пересмотреть!!! Высший класс кинематографии во всех компонентах!!! 5 и ещё раз 5!!

И в те достопамятные времена смотрелся обычной дешёвкой, а сейчас так и подавно . Жалкая попытка "приголливудиться", не стоящая затраченного времени на просмотр. Убогое зрелище. Оценка 2+... + за воспоминание о молодости .

Никто вас Борислав не хочет заставить верить в эволюцию, верьте или нет в своего бога, а эволюция это доказанный факт и вопрос вашей веры тут не уместен.

Ребята, не судите строго коллегу radmos. У Булычова действительно были антисоветские произведения в цикле "Река Хронос", правда опубликованные уже после 1991г. Кстати рекомендую прочитать - очень неплохо написано.

Ну о-о-очень простенько и незамысловато. Совсем попсятинка и кичуха, начиная от невзрачной актёрской игры(исключая полицмейстера) заканчивая линолиумом в больнице 1879 г. . И всё-таки... и всё-таки этот неказистый мини-сериальчик чем-то мне понравился. Какая-то у него атмосфера такая - ненапряжная, отдыхательная: обошлись тут без злобы и гадостей. За такой положительный авторский посыл добавлю 1 балл, выходит 3+.

Присоединяюсь к отрицательным отзывам Ривз неестественен. Там скорее сюжет снят не столько с "Кровавого спорта" сколько с какого-то фильма с Марком Дакаскосом, где он горлом стрелы ломал, а злодей все пояса коллекционировал. Кстати вот тот фильм вообще хорош. А этот - шняга, бои тоже не очень. В фильме "Рейд" - там вообще класс. Несмотря на явные переборы, в том смысле, что в жизни после хорошего попадания люди обычно отрубаются, считаю, что в "Рейде" лучшие постановочные драки за последние пять лет.

Гибсон наврал конечно, но КАК наврал!!! Фильм потрясающий, эпоха передана исключительно. Духоподъемный фильм на все СТО.

По атмосфере документальности напоминает мне "Мой друг Иван Лапшин"...
Сильнейший фильм. Есть место подвигу, есть место обычным повседневным хлопотам. Смотришь, и как будто находишься непосредственно на базе советской авиации в годы войны. Необыкновенно достоверно и прочувствованно снято. Хочу отметить работу монтажёра и оператора комбинированных съёмок. Им удалось(естественно, вместе с режиссёром) объединить кадры хроники с современными киносъёмками таким образом, что эти эпизоды смотрятся практически как единое целое. Нигде больше в советских фильмах про войну не встречал такой скурпулёзной и отточенной работы в плане состыковки кадров снятых в разное время и на разную плёнку.
На роль генерала, исполненную Филлипенко, мне кажется надо было бы взять другого актёра. Уж больно гротескно выглядит Александр Георгиевич в этом амплуа(впрочем, это моё личное, субъективное мнение, на котором я не настаиваю)..
Этому замечательному кинопроизведению оценка 5+.

Фильм малобюджетен и прост, зато вместо чисто художественного, эстетического наполнения здесь присутствует очень человечная мысль: без сострадания, человек превращается в животное, без любви к ближнему - человек просто биомасса. Фильм поистине христианский, хотя мотивы веры в Бога здесь обозначены лишь ненавязчивым пунктиром. Это кино - говорящий укор всем нам, ставящим личное благополучие выше заповедей Вседержителя. Укор здесь не "дышащий гневом" и без обличительного пафоса, однако именно такой "тихий" и скромный показ воздействует на зрителя получше громогласных патетических громыханий. Фильм, судя по коментам, большинству понравился и по-настоящему зацепил, это , я считаю, очень хорошим знаком того, что не всё ещё потеряно у нас в духовном плане...
Кинокартине 5 баллов.

Не, Марсия. Я о прозе(и поэзии) Шаламова не Вам в упрёк, а создателям фильма. Да может они и читали, умные и развитые люди же, только законы киноиндустрии и продюсерские "рукокручения" сейчас во главе угла. А вообще, мне нравятся фильмы этого режиссёра, и к Машкову я отношусь с большой симпатией и уважением, но данное кино считаю неудачным, т.к. эту страшную тему надо было бы раскрывать по иному. Конечно, это мой личный взгляд, никому его не навязываю.