"Фильм-фантазия" в современном кино нужно выделять в отдельный жанр. Это не фантастика, не фэнтези, это разновидность восприятия. До середины фильма вообще ничего понять невозможно, только охреневать от красоты происходящего, от детализации, от вырванности из обыденности каждого из четырёх главных героев. Давно такого со мной не было: логика отключилась совершенно, память не могла разложить сцены по порядку, но сердце знало и ждало. Эффект присутствия и участия в происходящем полный.
Во "Франклине" каждый видит свой особый мир. И я (как зритель) являюсь каждым из героев, и проживаю сразу четыре реальности за раз.

Вы хорошо изложили свои ощущения. Я тоже испытывал нечто подобное. Логика отключилась полностью, но ни дискомфорта, ни сожаления по этому поводу не было. Внимание сосредоточилось на визуально-эстетической красоте картины и включилось ассоциативное восприятие. Полностью согласен, что это и не фантастика и не фэнтези, скорее это психоаналитическая (или даже психопатологическая) драма с элементами психоделии и сюрреализма. Герои, глубоко ушедшие в свои параноидальные глубины, живут как бы в параллельных мирах, по разному убегая от прошлого или догоняя его в своём помрачённом сознании.
Смотрел, преимущественно из-за Евы Грин (не обманулся, как всегда), но и Райан Филипп очень хорош и Сэм Райли. В чём-то манеру подачи можно было бы сравнить с Линчем, но нет здесь так раздражающей меня у "мрачного" затянутости. Финал хорош, хотя никаких расстановок точек над I не будет.

Фильм полностью рассчитан на личные зрительские ассоциации во время просмотра и после него, об этом свидетельствует голос за кадром уже в самом начале.
Режиссер выложил свои, предлагая зрителю самому тоже по фантазировать и разобраться с сюжетом, который весьма необычен...

Согласен и с вами. Рекомендовать такое кино можно только очень избирательно. Часть любителей подобного творчества уже здесь побывала. Моя, субъективная оценка 9/10 и коллекция, а кому бред, ну, тому бред, ничего не поделаешь.

только после просмотра заметила что у этого режиссёра видела ещё одну ересь - "Отель Новая Роза", причём совсем недавно. И надо же умудриться дважды на одни и те же грабли?!

По одному фильму делать вывод о режиссёре всё-таки рановато, а вот два - это уже тенденция. Кстати, о режиссёрах

Этот "фильм" ужасное унылое гавно!!!Русские кино снимать не умеют,а этот фильм наверное вообще какой-то наивный пятиклассник снимал!!!не понимаю почему тут комменты только положительные Люди,вы что кино нормальное никогда не смотрели=(((???актёрская игра на минус -1.000.000!!!и сценарий до маразма тупой!!! Фууууууууууууууу

Искренне жаль нацарапавшего эти "безумные глаголы". Правда, написано в 2011, есть надежда что автор кое-что переосмыслил, и понял что такое жизнь. Да, для заматоревшего киномана будет ощутим привкус морализаторства, некая схематичность и натянутость в диалогах, недоработки сценария и режиссуры. И тем не менее, драма сильная, настоящая. О нежеланных детях, которые так и не стали любимыми, о родителях, так ими и не ставших, о детях оставшихся один на один с миром хищников. События происходят в перестроечный период, когда общество стало стремительно деградировать, а мечтой многих было бегство из "этой дерьмовой страны". Фильм о жестокости и предательстве, и мире людей которые утратили человеческий облик. Здесь все дороги ведут на мост.
Кто-то захочет упрекнуть режиссёра-иностранца, что он смакует российскую чернуху. На мой взгляд Лукас Мудиссон показал нашу перестроечную провинцию вполне адекватно, а в героине Акиньшинй просматриватся аллегория с целой страной. А запад, да он манит своими материальными благами, но в итоге убивает душу. Да и "благопристойные" шведы выглядят здесь не лучшим образом. Социальный уровень иной, а моральное уродство то же.
Автор не ограничивается жёсткой социальной драмой затрагивая и религиозный аспект. На первый взгляд может показаться, что Бог был "глух" к молитвам Лили, и это привело к... Но, ангел-хранитель, икону которого она бросает, был ей дан (Володя), она сама предала его, так же как предавали её, Лиля предала единственного любившего её человека, нуждавшегося в ней и готового на всё ради неё. Возможно осознание этого и отчаяние привело к... Володя, и в жизни и после, предостерегает её, а финальные кадры говорят о том, что всё могло быть иначе. При наличии недостатков, фильм мне понравился. И актёры молодцы. Артем Богучарский хорошо сыграл, а Оксана вообще - супер. В "Сёстрах" и здесь её лучшие роли.
7/10
P.S. Откровенные сексуальные сцены которые присутствую в фильме, на сомом деле сняты предельно целомудренно (без подробностей) насколько это возможно в фильме затрагивающем тему сексуального рабства. "Подростковая жестокость" здесь не совсем уместна, она здесь эпизодически, это социальная драма, в первую очередь о жестоком мире взрослых.

Фильм просто никакой, нет эмоций, нет драмы, нет ничего.

Есть, Номинация на Золотого Льва на Венецианском кинофестивале 2011 г Блин, скоро дойдёт до того, что фильмы получившие или номинированные на "львов" и "веточки" вообще начну по факту обходить стороной.
Спасибо за информацию Даша, мог бы на Дефо и клюнуть.

А в чём собственно спойлер в посте Эльфийки82? Полезная информация, не раскрывающая финал и даже сюжет. Я может если бы прочитал бы ранее

"Хоббит" - детская книжка и немного наивная. "Властелин колец" - взрослая и поэтому намного мрачнее. Толкиен не собирался писать Хоббита, просто это одна из сказок, рассказанных им своему сыну. После публикации этой истории, по многочисленным ПРОСЬБАМ ЧИТАТЕЛЕЙ он взялся за Властелина колец

то может и не пошёл бы в кино. Для меня "Хоббит" оказался слишком наивным.

Молодцы Бусловы, получается у братьев криминальное кино снимать. Только если Паша снимал серьёзно, то у Кости вышла зачётная комедия. У нас этот жанр - поле не паханное. Вспоминаются только "Жмукрки", "Одна любовь на миллион" (содранная с "Настоящей любви" ) и два последних фильма Романа Каримова. Однако в данном случае нет кровищи, лобовух забрызганных мозгами, всё довольно мягко и легко, смотрится с удовольствием. И хотя сюжет, можно сказать шаблонный, "лимон" гуляет по рукам, без конца меняя хозяина, а все мечутся в его поисках, и... от этого картина ничего не теряет. Модель и сериальная актриса Маша Берсенева отлично сыграла путану-Яну. Прикольное кинцо, понравилось.
7/10

Abu Salama Разочарование могу понять, но не принять. И вот почему. Сравнивать ВК с "Хоббитом" не нужно

Виталий приветствую. Сравнение происходит непроизвольно, ничего не поделаешь. "Властелина колец" я читал, а "Хоббита" нет. Поэтому и упомянул твой пост, потому что ты потрудился в защиту режиссёра, объяснив финальное провисание фильма, допущенное ради общей (закольцовывающей) цели. Да и время тогда было другое, "ВК" смотрелся как нечто грандиозное, я не был тогда пресытившимся киноманом. Ни в коем случае не ругаю кино, но говорю о своём восприятии, именно это мы здесь и делаем

Я уверен, что оценить это несложно, но лишь при последовательном просмотре всех частей

раз ты так говоришь, значит так оно и есть. Но, предыдущие части я не видел, и теперь не загорелся желанием, ограничусь этой. Фэнтези никогда не был моим жанром, я их всегда обходил стороной, и "ВК" были первыми фильмами просмотренными с восторгом. Кстати, посмотрел "Белоснежку", к просмотру которой подошёл наоборот предвзято и скептически, а получил больше чем ожидал. А "Хоббиты" просто не мои, извини

Приятно удивлён, не ожидал. Смотрел исключительно из-за Шарлиз, и... ну, об этом позже. У меня тоже возник вопрос: "почему Стюарт"? Я к актрисе отношусь не предвзято, не считаю бездарной, умеет она играть(иногда). Просто Белоснежка представляется более милой. Но, это диснеевская Белоснежка, а вот гриммовская это как раз и есть Кристен Стюарт. Не то, чтобы хорошо сыграла, просто роль ей подошла. Пол фильма пришлось лазить в грязи по канализации и болоту, а в доспехах вообще отлично смотрится, почти как Мила. Молодец Руперт Сандерс, создал мрачно-жёсткую, готическую атмосферу именно близкую по духу творчеству братьев. Даже гномы чудят в меру, чтобы не внести излишней комедийности. Концовка отличная, добро (чистота и непорочность) побеждают колдовскую тьму, но никаких соплей. Вообще к финалу фильм захватил, реальная, а не фэнтезийная, битва с кровью и большими потерями у "наших", когда унывающих и запуганных жителей подняла на битву именно вера в победу добра. Ну а Шарлиз? А что Шарлиз, ей уже давно не нужно ничего и никому доказывать. Актриса экстра-класса, гармонично входит в любой образ, глаз не оторвать. Вот и сейчас уверенно ступила на поле, принадлежащее Еве Грин, ничем ей не уступив в ведьмовском амплуа. Очень хорош был и Крис Хемсворт, спивающийся вдовец вновь обретший то, ради чего жить и за что сражаться. Вообще, кастинг грамотный и удачный. Хороша и графика, даже очень, и музыка Джеймса Ньютона Ховарда. Так что, не поскуплюсь на оценку
8/10

Бодренький такой комикс. От динамики аж в глазах рябит, некогда и расслабиться. Мне конечно ближе Железный человек в исполнении Дауни, ироничный умник -разгильдяй со своим костюмом, чем Капитан А., (Крис Эванс) простецкий парень со щитом, но, сделано всё превосходно. Графика, эффекты, очень вкусно. Скарлет прилагается в комплекте, тоже прикольненькая здесь. В общем посмотрел с большим удовольствием. Да и сюжет неплох. Тема актуальная: "надёжная" техническая защита в обмен на личную свободу = жесточайший тоталитарный (электронный) контроль с устранением несогласных. Финал гарантирует продолжение, будем посмотреть.
7/10

Ни как мелодрама, ни как катастрофа фильм не зацепил. Очень среднее кино с хорошей графикой. Зрелищность есть, а вот большой любви на фоне рушащегося мира, я не увидел. Актёрский состав слабоват, игры как таковой нет. Согласен с Бродягой Дхармы, при просмотре напрашивается сравнение с "Гладиатором", но куда там. Тот фильм можно пересматривать снова и снова, Кроу великолепен, а Кит Харингтон и правда юн и смазлив для этой роли. Ему скорее бы подошло уличного хулигана сыграть, полюбившего дочь богатых родителей. Посмотреть и забыть.
5/10

Лично для меня, в "ЖЧ" основной ценностью является сам образ Старка, созданный не улыбающимся комиком, мастером иронии и самоиронии Робертом Дауни. Гениальный учёный, конструктор, патриот и разгильдяй, всё в одном флаконе. Его диалоги с искусственным интеллектом - помощником это просто лечь и не встать. Поэтому начало фильма прошло на ура, потом сюжет немного провис и в финале всё вернулось на свои места. А образ ненадолго преобразившейся Пэлтроу вообще вызвал восторг.
И конечно, добро побеждает зло. Комикс, это ведь американо-трансформированная сказка. А Старк, не смотря на свои чудачества и частую безответственность, борется на стороне добра, помогая беззащитным людям и повергая злодеев. Мандарин в исполнении Кингсли вышел слишком фарсовым, ну да ладно. Порцию удовольствия получил, спасибо «Marvel».
7/10

Почувствовав с каким ажиотажем и взахлёб западный зритель вкушает американские фильмы о "Японии" ("Мемуары гейши", "Последний самурай" ) Голливуд поставил это дело на поток. Используя одну из самых громких исторических легенд о трагической борьбе за справедливость Карл Ринш снял мистически-мелодраматический, фэнтезийный боевик. Удивился, что дебютант (снявший пару короткометражек) собрал приличный состав и получил в свои руки щедрый бюджет. По аналогии с "Последним самураем" здесь тоже главную роль исполняет представитель белой расы. Однако, "П.С." не смотря на псевдоисторическую бредовость сюжета получился поистине грандиозным, а Круз вписался идеально. Чего никак не скажешь ни о Ривзе, ни о "47 ронинах". Вышла ярко-костюмированная развесистая клюква. Пейзажи великолепны, музыкальное сопровождение слабовато, сюжет очень хиленький. С удовольствием наблюдал только за игрой Хироюки Санады, великолепный актёр, который способен украсить собой любое кино. Желающим приобщиться к историческому событию осмысленному по японски следует смотреть картины Инагаки и Мидзогути, я бы ещё посоветовал малоизвестный фильм Ронин 1/47, ну а для любителей развлечься под поп-корн это наверное самое то. Абсолютно не моё кино. По одному балу оператору, костюмерам и Санаде. Итого, оценка 3/10

Δ¿Δ Спасибо Саш, поставила точку в моих сомнениях. Давно дали этот фильм с рекомендациями, но что-то просмотр не шёл. Теперь спокойно отправлю в корзину

Прочитав много отзывов шёл в кинотеатр с твёрдой уверенностью что будет у-ууух. Не скажу что получился "упс" но ждал большего. Придя с просмотра вновь заглянул в комментарии, vitkovalev, как человек находящмйся в теме, всё грамотно разложил, почему, что и как, но мне, не смотревшему предыдущих "Хоббитов" это уже не прибывило удовольствия к просмотру. Графика на высоте, экшен и юмор присутствуют (парикмахер гномов заслуживает отдельных похвал). Свет побеждает тьму, а соблазнившиеся и уклонившиеся от правильного пути, отрезвившись искупают свои грехи кровью. Но, много и откровенно наивных моментов режущих глаз (сборище человечков мочащих "железных" орков). В общем, того, захватывющего дух, ощущения кторое было при просмотре "Властелина колец" не испытал. И финальная хоббитовская пастораль, после фэнтезийного экшена выглядит пришитой белыми нитками и смазывает впечатление.
6/10

В кои то веки попал на премьеру. Миронов + фантастика звучит интригующе. Картина была заявлена как фантастический экшен. На самом деле экшена (в сравнении с голливудом) не так уж и много. Авторы долго определялись между телеверсией и арт-хаусом, но в итоге точку поставили продюссеры, решив что антиутопия должна быть приключенческой, с кровью и мелодрамой (мокрая маечка Ани Чиповской вызвала лишь кривую усмешку). В итоге... Я бы предпочёл арт-хаусную версию с интеллектуальным наполнением и более ярко выраженной игрой актёров. Хотя, к Миронову особых претензий нет. Он и в "Охоте на пиранью" выглядел достойно. Просто данный формат не подразумевает раскрытия мощного потенциала актёра такого класса. В общем, игра Евгения, серые инопланетные пейзажи (отснятые в Исландии) и музыкальное сопровождение - самое ценное что имеется в "Вычислителе". Именно Миронов "тянет" кино. А что касается сюжета, всё это уже было, причём неоднократно. В многократно обыгранной антиутопической истории о бросившем вызов тоталитарной системе одиночке, интересен лишь сам образ вычислителя в исполнении Миронова. Ну, а за графикой и экшеном всё-таки к Голливуду. Таки нужно было снимать арт-хаус (имхо).
На фоне "продюссерского" финала отрезвляюще звучит последняя закадровая фраза, но, баллов фильму она уже не прибавит. Однако и плеваться не вижу причин. Всего лишь среднее кино в своём жанре.
5/10
P.S. Тег "антиутопия" был бы уместен.

Оригинальное кино. Любителям классических комиксов может не понравиться, так как здесь вместо яркой динамики сюрреалистично-фэнтезийная атмосфера, с наслоением смысловых конструкций. Здесь киберпанковая антиутопическая история о тотальном господстве медицинских корпораций переплетается с фэнтезийной историей о разборках богов, смерти и бессмертии, сюда проникают представители иных миров, и конечно же, не смотря на множество факторов, превращающих человека в песчинку - любовная история. Посмотрел с интересом. Линда Харди отлично сыграла и смотрится класно в этом гриме. Фильм по большей части анимация, которая мне понравилась, особенно ретро-мобили. "Охотник" только вішел вічурно отвратительній, а в целом, вкусно сделано.
7/10

Этот подлый город пачкает всех.
На мой вкус, вторая часть получилась в разы лучше первой. Там воспринял только первую историю, остальные вообще мимо. Здесь, не просто стильно-мрачная картинка. Гораздо сильнее смысловая составляющая. Персонифицированное, могущественное зло и пытающиеся выбраться из болота под названием "прошлая жизнь" герои. Даже не ожидал, что так понравится, начинал смотреть исключительно из-за Евы Грин (и она, как всегда, не подражаема в роли женщины-вамп), но увидел вполне приличную, атмосферную картину.
7/10

А вот эта часть на мой вкус гораздо вкуснее. Жестокое, феминистическое противостояние (одновременно и в духе фэнтези и зозвучно времени) воительниц в великолепном исполнении Евы Грин и Лины Хиди (последняя здорово уступает Еве), между которыми затерялся Салливан Степлтон, в шикарнейшем графическом обрамлении выглядит очень вкусно. Музыка Джанки Экс-Эла отлично дополняет картинку. Чрезмерный акцент на крови, но в целом
8/10

Фильм снят по заказу госдепартамента США, ЦРУ, НАТО и лично дорогого товарища Барака. Благородные греки крошат в пыль мерзких персов(иранцев) во имя свободы и демократии.

Посмотрел с удовольствием. Эпично, пафосно, дорого и сердито, графика хорошая. Увлеклись кровавью, слишком часто она брызгает в камеру. Но, в целом, получить визуальное удовольствие можно. Хорошие актёры, только Батлер своим ехидным прищуром вносит чёрно-юморную, ироничную нотку. Эпизод с яблоком вызвал приступ хохота. Не то, чтобы я был в восторге, но вполне.
6/10

Афонасий
Интересно вы ведёте дискуссию. Спросив, совершенно серьёзно, о смысловом наполнении и получив ответ, предпочли "свалять дурачка" и переключиться на шутки. Знаете, на "Константине" я не стал заострять внимание на вашем нелепо-провокационном "априори" (думаю, поймёте о чём я), но теперь вижу что это просто тенденция, игнорировать собеседника. Такого рода общение ни к чему конструктивному или полезному не ведёт, по сему до свидания.

Ну спасибо большое, что пояснили, наконец! Оказывается, фильм о том, что бомжей надо истреблять еще на подступах к дому и не оказывать не то чтобы помощи, но и никакого сочуствия бездомным. Признаться, такого христианства я еще не знал.

Ну, ёк - макарёк! Вы бы сразу сказали, что не понимаете значение слова метафора, а то я тут даром клаву мучаю, а в итоге... Прямо как в "церковном" анекдоте: Священник пол часа рассказывает прихожанам о глупости и вреде суеверий, и потом слышит как одна баба другую спрашивает: "так я не поняла, через какое плечо батюшка говорил плевать если чёрная кошка перебежала?"

И еще один вопрос(в продолжение нашей недавней дискуссии): скажите пожалуйста, такая концентрация бессмысленных убийств, какую можно наблюдать в данной картине, не является ли... вредной для формирования христианского (или близкого ему)мировоззрения? Не может ли это негативно повлиять на неокрепшие(а местами размягченные информационным хаосом) молодые умы? И какие возрастные ограничения к зрителькой аудитории Вы считаете оптимальными в данном случае?

16+ Молодые умы размягчают боевики, в которых месть подаётся как доблесть и возводится в добродетель и мелодрамы, в которых... ну в общем всё очень романтично и в розовых соплях. А на деле просто разрушаются понятия семейных ценностей. Возвращаю вам мяч, по поводу невнимательности. Я ведь уже сказал, что фильм имеет предостерегающий посыл. Христианство учит быть не только простыми, кроткими и чистыми как голуби, но и мудрыми как змеи. В фильме говорится о том, что нужно быть внимательным кого и что пускаешь в дом/душу под благовидным предлогом. Если хотите, то Боргман - это бес. А христианская аскетика направлена на то, чтобы внимать своим мыслям и отражать бесовские попытки проникнуть в душу/дом. Чем не христианская метафора. И то, что священник с прихожанами вначале фильма идут убивать этих бесов говорит о том же.

И, к слову, если бы я имел представление о фильме, то наверняка просто бы не стал его смотреть

Сначала не понял о чём вы, но прочитав тутошнюю аннотацию удивился, как я раньше не заметил и не попросил модераторов заменить. Она бестолковая и действительно не даёт представления о фильме. На КиноПоиске вот эта

Но почему же Вы считаете себя вправе запрещать мне высказывать свое мнение?

Ну-у, давайте не будем дуть губки, мы же взрослые люди. Во первых, у меня нет таких возможностей, во вторых, я спросил "зачем" и "стоит ли"? Мне было интересно и не понятно. Ну пустышка и пустышка, чего к пустышке снова возвращаться. Пишите, что хотите. Но, мне позвольте откланяться. Всего доброго.

Афонасий
Я не знаю, что показывает ваша практика, потому что она ваша. Речь не о ложном и истинном, а о метафорах и аллегориях (присутствующих в фильме), которые можно трактовать различно (а можно и не понять), уже исходя из этого, фильм не пустой. Странный, возможно для кого-то даже отталкивающий, но не пустой. Но, речь не об этом. Вы ведь уже высказались о фильме ранее. Стоит ли снова возвращаться к ничему не значащему фильму и "ставить диагнозы", игнорируя тех кто всё-таки увидел в нём и смысл и содержание, и грамотно изложил свою точку зрения. Мы ведь не тет-а-тет данное кино обсуждаем. Ещё несколько уважаемых мной (не знаю как вами) пользователей оценили его положительно. А количество просмотров это, мягко говоря, странный критерий. Любая откровенная дрянь и пошлятина побывавшая в прокате набирает сотни комментариев, а жемчужины мирового кинематографа лежат годами, пока кто-то отпишется. Мы смотрим и любим разное кино, и это нормально. Речь о том, что вовсе не обязательно на непонятые вещи говорить г**но, а режиссёру ставить диагноз.
Я сказал то, что сказал. Как реагировать - ваше дело.

Будьте здоровы.

Кино, скорее атмосферное. Перекликается с Джармушем и Вендерсом. Коктейль из семейной драмы, криминала, роуд-муви, мелодрамы и комедии (что касается юмора, то сцены с монашкой просто умора). Снято на недосказанностях, акценты на отдельных фразах, взглядах, внезапно нахлынувших чувствах. Зритель не знакомый с независимым кино, может в недоумении спросить: "А в чём смысл? Зачем они отца искали, почему то, для чего это?" Одним словом, почему всё не разжёвано и в рот не положено. Если любите чтобы было так, проходите мимо. Если вам по душе не форматное кино независимых авторов, киноимпровизация, милости просим.
Игра Карен Сайлас была высоко оценена справедливо. Но, я бы ещё отметил Роберта Джона Бёрка, игра которого мне нравится с каждым фильмом всё больше. А Хартли стал одним из любимых режиссёров. "Простые люди" не попали на вершину личного хит-парада, но просмотрены с интересом.
7/10