Фильм произвел сильное впечатление. Даже в какой-то момент наступила полная уверенность в реальности происходящего на экране. И после окончания картины с женой и дочкой обсуждали мотивы поведения её персонажей так, как будто это были наши знакомые.
Хороший, сложный, нелинейный сценарий с переплетением реальности и выдумки. Очень тонко продуман до мельчайших деталей.

Прочитать до конца нет сил, какое уж тут смотреть.

Вот и я рада, что поднимешь голову, а там разве самолет рассмотришь, или же кому повезет вертолет

Фильм, конечно, бестолковенький, как и все фильмы про пиратов, но очень забавный. И под хорошее настроение вполне смотрибельный. Но я нельзя сказать, чтобы в восторге. Просто не мой жанр.

Посмотрели с дочкой в сотый раз этот фильм. Как-то подумалось, вот пришел 2015 год и нам, в смысле людям из будущего, чего-то в этот фильме обещали. Что сбылось? Увы, полетов на скейтах пока нет. Машины тоже ездят по земле, а не прямо под облаками. Внутренние вентиляторы в одежду не встроены. Шнурки сами не завязываются (дочка сильно расстроилась). С вывернутыми карманами никто не ходит (только в драных джинсах-дуршлагах).
Но есть и прямо-таки пророческие вещи: в полиции стали служить женщины; автомобили из-за аэродинамики стали похожи один на другой; политическая элита стала разбавляться выходцами из Африки; ну и, самое главное, подонки с большими деньгами по-прежнему самые уважаемые люди в обществе.

Очень настроенческий фильм. Душевный, вряд ли. Скорее с надрывом. Смотрится намного, намного реалистичней, чем недавно снятая "Одержимость", хотя по своей сути о том же. О способности ради великой цели привнести в жертву всё, что мешает ее достижению.
В принципе, мне финал понравился. На фоне высокого искусства секс в подворотне - это жалкий суррогат. Так стоит ли менять высшую форму любви на ее дешевый заменитель. Тем более, что если у человека есть талант, то и спрос с него идет совсем по другой мере, несмотря на то, что человеческое никому не чуждо. Даже тем, которые через него вынуждены переступать.

Очень проникновенный фильм. Удивительное дело, ведь в нем столько околополитических недосказанностей, которые порождены сменой мироощущения людей советского времени, а кино всё-равно воспринимается не как социальная, а личная драма. Да и сейчас последнее намного более заметнее. Но, мне кажется, изначальная авторская задумка была показать не просто кризис среднего возраста, а кризис идеалов "строительства коммунизма" и замену их простым человеческим счастьем, которое одинаково во всех эпохах и социальных системах.
Учитель, осуществляющий переоценку ценностей, и новое поколение, которому чужды старые идеалы, обретают гармонию. Так и должно быть в настоящей школе, где не только учат знаниям, но и формируют личности.

дядя женя, LtKelly, действительно... не ожидайте получить нормальных ответов на Ваши вопросы.
tumakwlad - обычный тролль! Знаю я таких "потриотов", к сожалению, очень много. Телевидение уже сыграло свою злую шутку со многими. Людей заставили ненавидеть друг друга, а толком объяснить "за что?" - никто не может. Так этот человек просто прокомментировал фильм. Я представляю, если с ним заговорить о политике. Трижды акцентировал на том, что кино американское, но при этом - за сам фильм ничего не сказал, кроме того, что это фигня. А фигня это только потому, что АМЕРИКАНСКАЯ!!! Если бы производство было российское - это в корне меняло бы дело))) Восторгу не было бы предела! А мы для него все НЕДАЛЕКИЕ, так как фильм нам понравился, а не должно было)))
Мне смешно и грустно читать подобное...

Шикарный фильм. Не надо, правда, делать слишком широких обобщений насчет истинности человеческой природы. Автор хотел сказать о другом: о необходимости цельности человеческой личности. Удивительно, но образ циника, который не боится признаться в своем равнодушии к людям, вызывает больше симпатий, чем тип морализаторствующей резонерши, которая кричит о необходимости спасать мир, но не может наладить элементарные отношения внутри семьи.
Кто бы спорил с той банальной истиной, что общество не может жить без морали. Но мораль должна быть не насилием над личностью, а органичной ее частью. Мораль - это не суровый выбор из чувства долга, а естественная потребность. В противном случае, получаем две истерички, для которых сто грамм виски выступают могильщиком всякой порядочности.
Самое смешное в этом очень смешном фильме было то, что два главных объекта обсуждения, дети и хомяк, оказались

Почитал сегодня отзывы к фильму, и обратил внимание, что центральная проблема картины или проходит мимо зрителя, или оценивается им критически. Ну не верят люди в то, что такой человек, как ГГ, может измениться.
Я, признаться, тоже верю в это не особо. Вообще, фильм может поспособствовать одному не очень хорошему мифу, который в отношении мужчин разделяют многие женщины. Мифу о том, что мужчина изменится после брака. Перед свадьбой, женщины мечтают о том, как они изменят к лучшему своего избранника, а мужчины надеются, что их избранницы останутся какими были до брака. В реальности же всё происходит наоборот.
Впрочем, не буду нагнетать страсти, мужчины меняются, но далеко не все и не во всём. Но это не так важно, п.ч. картина не об этом. Она о том, чтобы люди совершали правильные выборы в момент становления себя, как личности. Фильм учит, что нельзя пользоваться людьми, словно вещами; учит не бояться ошибок и той боли, которую они причиняют; учит терпению и терпимости.
И, последнее. Он хоть и легкий, то есть легко смотрится, но смысл у него тяжелый. Обращение к молодежи: поднапрягите свои интеллектуальные мускулы и не упустите его. Именно вы целевая аудитория фильма, а не стареющие плейбои "под сорок", которые, кто бы сомневался, едва ли изменятся.

Вот не видел ни одного страдающего убеждённого плейбоя-одиночку.

Английским социологом Зигмунтом Бауманом была написана замечательная книга - "Индивидуализирующееся общество". Ее идея в общих чертах совпадает с данным фильмом. Суть ее в том, что в современном мире происходит распад долгосрочных связей, основанных на привязанностях людей друг к другу. В основу жизни кладется потребительство, которое тотально охватывает все сферы жизни, и даже такую особенную часть, как любовь, превращая ее в банальный секс. Самое страшное последствие этой эволюции состоит в том, что человек, как личность, становится никому не нужным. И если в этом фильме показано, что он умирает в одиночестве, то самым страшным может стать, когда мы начнем в одиночестве рождаться.
Изменения в образе главного героя стали возможными после того, как он увидел весь свой жизненный путь, путь разложения своей человечности, от начала до конца. Хороший пример в назидание тем, кто находится на распутье.

Виталий, доброго времени суток! А "Авансцену" вы уже смотрели?! Лет 10-15 назад это был культовый фильм. А "Танцующие призраки" вообще для меня один из лучших фильмов того времени о нашем мире и мире закулисья с его взлетами и падениями, где пребывает великое и вечное под названием искусство! - этот фильм скорее даже для ума, он не из развлекательных!

Почитал отзывы на вторую часть и понял, что смотреть ее не буду. Не только потому, что большинство комментариев отрицательных, а в силу законченности, полной завершенности для меня этой истории. Мне кажется, что всё остальное в ней будет ложью. У сказок не бывает вторых серий. Продолжения снимаются слишком серьезно и из-за этого часто превращаются в фарс.

Обожаю такие мелодрамы: многоплановые, сложные, где отношения складываются уже между взрослыми людьми и в них вплетены дети со своими непростыми судьбами.
Тиль Швайгер снял замечательную сказку, пронизанную добротой и верой в возможность решения самых запутанных проблем. Это сейчас так важно. И... спасибо ему за это!

Фильм снят, конечно, очень непритязательно. Похож на картины Астрахана со всеми их достоинствами и недостатками. Образы лубочные. То ли от большой любви к советскому времени, которое сейчас уже начинает мифологизироваться в сознании, то ли от сознательного желания снять сказку, чтобы в максимально доходчивой форме напомнить людям о самом главном. А вот "самое главное" было показано на примере единственного образа, который в картине претерпел самую существенную трансформацию: от деляги от науки к хорошему парню, убежденному в том, что "самое главное" в жизни это человеческие отношения.
Мысли эти очень заразительны, и в конце фильма я как-то размяк и снял массу претензий к этой картине, которая, вне всяких сомнений, могла быть поставлена поинтереснее.
Но два возражения остались.
1.В СССР не всё было так благополучно с "человеческими отношениями", чтобы столь стереотипно сопоставлять: тогда были люди, а сейчас - бандиты или лузеры.
2.В СССР не сдавали по научному коммунизму зачет. Только экзамен. И любой студент, даже сейчас, скажет, что это совсем другая история.

Фильм сделан без штампов, которые искусственно усложняют и без того сложные вещи. Поэтому никакой надуманной экспрессии и бури чувств здесь нет. По крайней мере внешне. Благодаря этому картина смотрится намного более жизненно и приближенно к реальности, чем обычные фильмы такого жанра. В этом есть свои плюсы: не возникает ощущения лживости того, что видишь. Вот почему героям легко сострадать и сочувствовать. Но есть и недостаток: можно сказать, что картине не достает драйва, действия очень плавные и неторопливые.
Но последнее лично для меня не существенно. Уж очень эта история добрая и человечная.

id90899837,

Алексей, спасибо за информацию! Очень интересный материал. "Экипаж" - картина многомерная, глубокая, а могла и вовсе получится запредельной. Но, в самом деле, всегда кто-то или что-то мешает.

Еще раз пересмотрели этот фильм. В первый раз трудно было оценить его целостность, так как общая картина увиденного собиралась мозаично, едва ли не в детективном обрамлении: умер-неумер? сколько умерло? ад или рай? и т.п.
На самом деле, всё это для поддержания интриги, а суть то не в ней. Согласен с Dalikart в том, что юмор был на грани фола. Но, какова жизнь, какова реальность, в которой мы живем, таков и юмор. Фол - это нарушение правил; между тем, социологи определяют системное состояние российского общества, как находящееся в парааномии (системная разрегулированность элементов культуры - норм, ценностей, ролей, стереотипов).

Успокоились эмоции, и всё-таки неймется разрядить внутреннюю атмосферу хоть какой-нибудь эпистолой.
Конечно, "Титаник" - это, в первую очередь, фильм о любви на фоне грандиозной катастрофы. И всё это словами не выразишь. Но есть в нем нечто, что придает данному фильму несколько большее, чем его изначальные жанровые границы. Картина учит нас человечности, подлинному гуманизму, срывающему с людей ветхое, ненужное, наносное.

Каждый раз, когда смотришь, сердце в концовке просто разрывается. Про этот фильм, что не скажешь, всё будет ложь, п.ч. он настолько силен, что нельзя найти слов, чтобы передать мощь его воздействия на зрителя.

vitkovalev,
На Кинопоиске есть ссылки на рецензии на этот фильм, в большинстве положительные : По-моему же, кино просто сырое. (До него Чижиковы сняли какую-то короткометражку, вот ее я б хотела глянуть, чтоб понять). А этот фильм номинировался на Кинотавре, что означает, что конкурировал с работами Меликян, Федорченко, Сигарева.. хоть их я еще не смотрела, но этот им точно не конкурент. PS Зал, кстати, был пустой.

Дебют братьев Чижиковых. Слабенький. Все перемешано в кучу: тут те и бандиты, и привидения, и героический Коля - получилось предсказуемо для триллера и не смешно для комедии. Хотя все ж не ужас-ужас, видали мы кины и ужаснее, а это я все-таки досмотрела.