Мог бы долго рассуждать на тему не продуманных новичком-режиссером до конца сюжетных линий, или отсутствия французского шарма, так любимого многими и мной. И прочее, прочее... Короче, тему «а вот я бы…» можно развивать до бесконечности, но итог видится следующий: фильм (возможно) будет хорош лишь тем, кто не влюблен во французское кино и/или является упёртым фанатом «Молчание ягнят».

К сожалению, мне фильм не понравился, несмотря на любимую Д.Мур. Это кино - одно из самых предсказуемых из всего того, что я когда-либо смотрел. Ни намёка на оригинальность (хотя очень старались, наверное даже слишком). Игру актёров оценивать сложно, ибо в фильме с такой нелепой идеей хорошо сыграть крайне проблематично. Кстати, об идее: более глупо и примитивно попытаться призвать к вере просто невозможно. Обстановка то и дело нагнетается странными вопросами, типа «а вы верите в бога?» и песенками заботливой мамы про ангелов, охраняющих от зла. На кого всё это рассчитано - неясно, т.к. каждый волен делать свой выбор, и если человек не верит, то подобными страшилками его запугать не удастся, да и ни к чему. Ни на триллер, ни тем более на ужасы фильм не тянет, а если авторы решили переплести такие темы, как психические расстройства и религию, то лучше бы они сняли документалистику о сегодняшней жизни РПЦ.
Никого не хотел обидеть, это моё мнение после просмотра.

Странно, что никто не отписался. А между прочим, фильм достоин просмотра. Необычный сюжет, европейский юмор, и актёры замечательно сыграли. Одно только не верится - неужто во Франции так много людей слушают радио?)) От меня - твёрдая 4!

Редкий случай, когда впечатление от давно увиденного фильма ни на йоту не иссякает. Каждый человек на земле ищет то, чего у него нет. Одинокий и всеми покинутый мечтает о друзьях, а тот, у кого не хватает гармонии в душе, стремится обрести ее за пределами земной поверхности. На что ты готов ради своей мечты, ради доказательства того, что удача не заложена в генах? Можешь ли ты сжечь мосты, забыть прошлое, изменить себя до кожи на пальцах, до волос и состава мочи? Режиссеру удалось создать потрясающее атмосферное кино, очень поучительное и вдохновляющее. Помимо интересного сюжета, в фильме используется очень любопытный прием. Он больше походит на кино 60-х, нежели на фантастическую картину современности. В «Гаттаке» нет масштабных космических сцен, обилия компьютерной графики и прочей атрибутики. Наоборот, одежда героев - от ботинок до галстуков кажется old-fashioned, явно не из будущего, автомобили вообще взяты из прошлого - Винсент Фримэн ездит на «Studebaker Avanti» 1963 г, а Айрин Кассини (Ума Турман) на «Citroen DS» 1955-го. В результате получилось эстетичное, изящное ретро с начинкой хай-тек. В заключение передам слова одного из уважаемых авторов: «Гаттака» - это печальная баллада о том, что в мире побеждают жестокие борцы, но лишь от тебя зависит, что ты выберешь: жизнь, построенную на чужих костях или человечность.
P.S. Название фильма Gattaca в оригинале основано на начальных букв четырех азотистых оснований ДНК: guanine, adenine, thymine и cytosine. Судя по всему, не случайно лестница в доме одного из героев выглядит как ДНК.

@nnEt
Огромнейший респект и пасипо, уважаемая! Благодаря Вам, доброй самаритянке-"билетёрше", я теперь знаю что убийца - таксист!))))

Редактировано / Модератор.

Посмотрел на картинку и удивился - как это я пропустил фильм с Джулией и Дитером Боленом?!!!

Недавно с удивлением для себя прочитал, что Марио Пьюзо почти всю свою жизнь писал книгу «Первый Дон», посвящённую семье Борджиа. Главный летописец мафии считал, что Борджиа были первым итальянским мафиозным кланом. Но помимо того, что подкупы, убийства и насилие были неразрывно связаны с фамилией этих испанских итальянцев, в первую очередь они были Семьей. Фильм - для любителей истории или костюмированных лент, потому как остальные рискуют заскучать (фильм 2-часовой). Хотя, разумеется, Борджиа и скука - вещи несовместимые.

стоит ли в сотый раз говорить о таланте писателя Стивена Кинга? что самое интересное, по его произведениям зачастую снимают хорошие экранизации! фильм "Кладбище домашних животных" - не типичный нудный ужастик про оживших мертвецов, а очень концептуальный и атмосферный фильм с соответствующим музыкальным сопровождением и декорациями. Ухх, до сих пор мурашки по коже от одного воспоминания о котенке, мальчике со скальпелем и конечно же о покойнике, который весь фильм преследовал отца семейства

Не могу больше!))) Срочно снимите сериал по теме: Мой Кот - вампир, Кошки против Собак-вампиров, Хомяк-супервампир, Черепашка-нинзявампир, Старый сосун Хоттабыч, Рыбка из сумерчного аквариума, Кровососущая Канарейка, Шиншилла-тонкоструйка, Дюймовочка-кровосос, Вампирские похождения Золушки, Южный Парк Вампиров, Северный Парк против Южного, Не грози Южному централу, попивая кровь в своём квартале, Белоснежка и Семь вампиров, Вампиры-Симпсоны, Кровавая Футурама, Кровосток Чёрного Террариума и прочие саги... Чтобы разом все всё сняли и разом выкинуть в помойку.....Сорри, наболело))

Фильм поставлен как документальная хроника, что вначале интригует (вдруг получилось не хуже Ведьмы из Блэйр?), смотрим дальше. Сюжет растягивается до момента появления мультипликационных летающих диковин. Превозмогая зевоту, смотрим дальше. А дальше начинаешь осознавать, что псевдодокументализм и анимация вызывают двойной фальш-эффект. И появляется только одно желание - чтоб мультяшные годзиллы побыстрей съели всех героев киноленты вместе с создателями фильма!

полная херня ! получается что англия войну выиграла .отстой!

Фильм за гранью добра и зла, ибо плохое и хорошее - выдумки слабых. В нём нет правых и виноватых. Герои не желают зла друг другу, они хотят счастья себе, оправдывать и осуждать кого-либо - бесполезно. Две разных судьбы, случайно пересекшиеся из-за какой-то бумажной бюрократической ошибки. Два человека и две правды - песок дальних земель и туман старых лет. Фильм стоит смотреть!

Интернет-преступления - достаточно злободневная тема, пусть не новая, но с каждым днём набирающая обороты социальная проблема. Жестокие, извращенные пытки в режиме реального времени привлекают зевак. Рейтинги ТВ-каналов и газет взлетают после информации о самоубийствах, убийствах, всевозможном насилии. Показательны реплики пользователей сайта: «Когда эта сука наконец сдохнет?!». В похожем жанре сняты: Игрок, Семь, Пила, Зодиак, Травма, Забирающий жизни, Наблюдатель и др. Итого - 5 за сюжет, 4 за атмосферу, 4 за игру актёров.

Не ищите аналогий в игре актёров или в сюжетной линии с русским фильмом или с книгой К.Дойла, иначе вы будете разочарованы. Понятно, что Конан Дойлу такая трактовка его персонажей и не снилась. Однако, если не ждать «классического» Холмса, то фильм удался на славу!
Кому понравилась 1-я часть, понравится и 2-я, ибо по многим факторам они не сильно отличаются. Рекомендую!

Зачем то сделали из Холмса голливудского боевика - супермена, автор фильма явно не читал книгу, Шерлок Холмс - это в первую очередь не мордобой и стрельба, а блестящий интеллект и проницательность, в фильме ничего этого нет. Все таки советский Шерлок Холмс - лучшая и пока не превзойденная экранизация в мире.

я только не понял одного, этот фильм сделан для душевно больных или чтобы ими стать? я в полном шоке, смотрел и удивлялся, что каким нужно быть психом чтобы такое снять? я буду писать жалобу в Голливуд на Даррена Аронофски, за попытку свести планету с ума такими фильмами! Админы прошу вас удалите этот фильм нафиг! Народ вы что...? 93 лайка фильму...вы что уже обратились в этих самых?

Твердишь, твердишь народу, что наркотики - это плохо, а всё как об стенку горох. Банальный сюжет, никого не жалко, несмотряна то, что это по новелле кого-то. Вообще-то кино с моралью: бойтесь аглицких гандонов! 3-/5.

Фильм цепляет необычным приёмом "двойного экрана", что дало возможность увидеть отношение к происходящему каждого героя в отдельности - их мысли, эмоции, воспоминания, проникнуть в голову каждого персонажа. То, что обычно подвластно литературе, но никак не кино. Приём подкреплён прекрасной актёрской игрой двух практически единственных актёров. Фильм - один из немногих, где Х.Б.Картер играет не неуравновешенную и сумасбродную, а именно женщину, прекрасную и удивительную. Которую можно любить всю жизнь. Герои не стесняются изливать свою душу, и оттого фильм смотрится искренним и откровенным. Очень необычная картина, наполненная иронией, надеждой, печалью и высоким чувством.

Этот любопытный фильм привлек внимание еще задолго до начала съемочного процесса. Судите сами: российский режиссер снимает фильм о президенте США, который якобы был охотником на вампиров, и в продюсерах записан сам Тим Бёртон. Однако, фильм представляется мне пустышкой. Он подкупает приятным колоритом, красивой картинкой на экране, местами вызывая умиление. Впрочем, на этом положительные моменты картины заканчиваются. Персонажи - абсолютно плоские и неинтересные. Несмотря на звучащие пафосные фразы о том, что убивать могут только живые, в картине таковых не наблюдается. Никто не был раскрыт до конца, включая главного героя. Сценарий развивается так стремительно, что не успеваешь ухватиться ни за один эпизод. Конечно, это не исторический фильм, и история здесь только фон, но тут все же встает вопрос - для кого снимался этот фильм? Тут нет ни потрясающей истории дружбы или любви, ни поражающих мозг мыслей о сути вещей, ни захватывающего сюжета, ни мяса и крови (все сцены убийства вампиров похожи друг на друга, за исключением сцены с лошадьми). И не сказать, что актеры плохо играют, но диалоги построены несуразно, почти любая фраза вызывает недоумение и\или смех, все сюжетные повороты до абсурда предсказуемы. Да, все это можно было бы простить, если бы здесь была атмосфера, ради которой создание и просмотр этого фильма имели бы хоть какой-то смысл. Неубедительность окончательно убивает банальную картину - без глубины, смысла, вкуса.

Описание слишком смахивает на "Ведьму из Блэйр". Неужто фильм плох? Отпишитесь, плиз!

Отличная игра Киры Найтли - чистая, эмоциональная, мощная и трогательная. Хочется сопереживать героине, которой судьба уготовила множество испытаний, после которых её можно назвать настоящей мужественной женщиной.

Чёрная, циничная, скандальная, безумная, фантасмагорическая комедия. Фильм - шедевр. За внешней бессмыслицей, несвязностью и кучей диалогов Тарантино скрыл отличную идею фильма. Наплевав на исторические факты и общепринятые нормы, он ворвался в этот скучный и серый мир, живущий по штампам и стандартам, и показал, что даже на святое можно посягнуть и сделать из этого гениальное кино. Режиссёр искусно ушел от мейнстримовских «ба-бах» и не ударился в арт-хаус. Он дал кино, которого не хватало истинным чудакам. Отточено до гениальности в фильме абсолютно все, от первого диалога до последнего статиста и великолепной музыкой. Про Войну нам все внушили, что это трагедия - так оно и есть, поэтому шутки в этом "военном" кино кажутся вдвойне неуместными и чуждыми, они смешны до отвращения, и своей чернотой отвратительны до смешного. Квентин снял то, что хотел, и каждый здесь увидел то, что пожелал увидеть. Для меня этот фильм - великолепный выстрел в голову всему унылому, скучному и предсказуемо-однообразному. Этот фильм - война за пределами разумного. Впрочем, как и любая война.

Не особенно удачный триллер, ужасов здесь практически нет. Идея фильма вначале интригует своей новизной. Затем начинается довольно скучное действо в больнице, развертывающееся в невнятную сюжетную линию. Под конец нас знакомят с сутью дела и показывают того, кто во всем виновен (это скорее всего и есть ужасы). Но и после этого все равно возникают вопросы и к проседающему сюжету и к фильму вообще. В чём-то кинолента перекликается с «Зеркалами» (там тоже девочки, больница), "Королевским госпиталем" С.Кинга и азиатскими ужастиками типа «Один пропущенный звонок». В общем, смотреть можно, но можно и не смотреть - ничего не потеряете.

drahmaputra пишет:

"Человек должен быть нравственным свободно, а это значит, что ему должна быть предоставлена и некоторая свобода быть безнравственным".
В.С. Соловьев, русский философ (о роли морали в жизни общества)

"Никто никому ничего не должен" сестра главной героини к/ф "Грязные танцы" (это там где Патрик Суэйзи):