Будучи ярым поклонником "Деликатесов" и "Города потерянных детей", я не мог пропустить новое творение Каро. Фильм настораживает своим сюрреалистическим символизмом. Картина хочет казаться пересказом евангельской истории, сжавшейся до размеров одиночной камеры и затерянной в космосе. Но получилось ли? Молох и Неизвестный, Будда и Атилла, Персефона и Цезарь, Распутин и Харон - знаковые архетипы в этой франкенштейновской метафоре-притче.
На мой взгляд, псевдо-религиозная претенциозность всё портит. "Яркая" концовка с претензией на мораль лишний раз доказывает, что мы 1,5 часа смотрели басню для "умного" зрителя. В фильме нет морали как таковой, он больше созерцательный и низкий балл меня не удивляет.

Одноразовое каникулярное кино, которое способно пару раз улыбнуть. Главное - не ждать никаких откровений и глубины. Из плюсов - не портит настроение, не создаёт дискомфорта и оставляет лёгкое безмятежное послевкусие. Фильм мог бы стать прекрасным новогодним подарком - подсократить, добавить волшебства и адекватности, убрать натужную веру, бред и банальность, а также фальшивого Куценко. Как результат, получился недоработанный продукт.

Пожалуй, один из лучших фильмов последних лет. Давненько Финчер не был настолько убедителен и раскрепощён (со времён «Бойцовского клуба»).
Стильная картина, в которой вкусно поданы самые обыденные вещи, будь то маленький город в шведской глуши или сам процесс расследования (самое слабое место в любом детективе).
Мощнейший сюжет скручен в тугую пружину триллера и держит напряжение до последней минуты, преподнося не один сюрприз.
Как сказал один из зрителей, «Девушка» - по сути, квинтэссенция всего творчества Финчера: в ней есть жёсткость и энергичность «Бойцовского клуба», саспенс «Зодиака», увлекательнейшая интрига «Игры», визуальное богатство «Бенджамина Баттона» и мрачность незабываемого триллера «Семь».

Умное, трогательное, почти экспериментальное (что удивительно для "формата" Скорсезе, но допустимо для Деппа-продюсера) фильм-волшебство. Не из разряда поверхностно-развлекательных, но с уникальной атмосферой сказки. Картина о возврате утраченных ценностей и возрождении мечты, детской мечты, поражает своей простотой и детской искренностью. Это что-то на подобии старого кино - стремление удивлять и восхищать мечтами простого человека, который может открыть для себя другой мир - странный и необычный, со своим содержанием и стилем.
«Счастливое детство нельзя вернуть, но можно подарить»

КиноЛюб пишет:

...Я вот только одного не пойму: почему в фильмах гопники-бандиты всегда такие пусечки-мампопусечки, а в жизни.. не всегда

А в жизни гопники это просто быдло не имеющее мозгов! А во многих фильмах это быдло делают гламурным!

И я у Вас, vinegar, тоже прошу прощения, ибо не считаю себя идеалом терпимости и хранителем истрины. После просмотра фильма самого подташнивало, но "жечь книги на площадях" - удел гитлерюгенда.
P.S. Работа учит быть дотошным в мелочах, из-за этого даже с близкими бывают "нестыковки" ))))
В ад и рай не верю, больше предпочитаю общаться с живыми людьми))))

Видимо, я единственный, на кого этот фильм не произвёл впечатления. Пусть так.
Сегодня от былого величия французской гастрономии остаётся всё меньше и меньше. Кулинары во Франции и не только, вынуждены отказываться от старых традиций и переходить на рельсы новых технологий обработки продуктов (я не о молекулярной кухне) и снижения себестоимости блюд. Этим незатейливым кино французы пытаются напомнить миру и самим себе, что типа ещё не всё потеряно. Сама идейная составляющая весьма интересна, не балуют нас хорошими фильмами о haute-cuisine. Но как она реализована?
Фильм получился слащавым, предсказуемым, пустым и не по-смешному придурковатым. Вплетение молекулярной кухни (как "врага" традиционной кулинарии) в сюжетную линию кажется полностью надуманным и никчемным. Жан Рено заметно сдал в сравнении с прошлыми картинами, причем и как актер тоже. Микаэль Юн явно не смотрится главным героем в этой расстановке.
P.S. Далеко не каждое французское вино хорошее, как и французский ресторан и французское кино. Увы, этот фильм в когорте далеко не лучших. Уж лучше мультик "Рататуй" пересмотреть - гораздо веселее, интереснее и искреннее!

..Я бы порекомендовала просмотр подросткам - есть о чем задуматься в плане "а стоит ли из-за временной гормональной рефлексии пускать свою жизнь коту под хвост"

Анджелина весь фильм отдыхала, прекрасно понимая, в чём она участвует. Кейдж, как показалось, стыдится своей роли в боевике со столь незатейливым сюжетом и пытается в каждую сцену добавить хоть немного драматизма и глубокого смысла. Что только сфальшивило картинку. Зато всё остальное - динамика, погони, трюки, операторская работа - на высшем уровне!

Стильная и неторопливая гангстерская драма Сэма Мендеса (Красота по-американски, Дорога перемен). Каким то непостижимым образом режиссеру удается сделать так, что известные актёры играют в этом фильме заметно лучше, чем в других. От меня 5.

Фильм продолжает старую песню «наша служба и опасна и трудна». Добротный, крепкий, заставляющий сопереживать боевик, выполненный в необычном для данного жанра стиле "камера с плеча". И оттого придающий доп.реализм на экране.

Очередная интерпретация неоднократно обыгранной идеи получилась на редкость безобидной, лёгкой и весёлой. Можно рекомендовать для семейного просмотра.

Вот некоторые говорят, что книга лучше. Друзья, эта прекрасная во всех смыслах сказка больше рассчитана на людей, ещё не умеющих читать! От меня 5.

Из-за предсказуемости и штампованности сюжета, фильм получился банальным и немного скучноватым. Из плюсов - отличная динамика и неплохая игра актёров.

Золотые слова!))) Вот Вы и сами почти пришли к тому, что в фильме отражена "середина" (если не "золотая", то где-то рядом). С одного конца - фильм не стал "нравоучительной агиткой" для узколобых представителей толпы, ратующих за буквальное и однозначное прочтение худ. произведения. С другого - он не стал восхвалять и выпячивать мерзость, только обозначив что она существует и необходима для сюжетной линии (сохранив при этом скандальность из-за выбора темы).
А насчёт чувства меры в толерантности - знаете, звучит красиво, но не работает. Потому что чувство меры, как и терпимость и многие др. чувства - сугубо индивидуальны. И не спускаются по приказу и не даются нам с рождения, а приобретаются (или нет) за счёт среды обитания. Подумайте на досуге. Я не призываю Вас терпеть уголовно-наказуемую мерзость рядом с домом (я бы сам взял калаш в руки), а допустить, что художественные фильмы, показывающие аморальность действий героев, достойны существования для взрослой аудитории (подразумевается, думающей))).

Символ нашего детства...

Некоторым людям, возомнившими себя гласом божьим (или гласом толпы), стоит тем более задуматься, что плохие «дяди» могут ещё провоцировать вражду (ст. 282 УК РФ), лишать других жизни и творить иные мерзости.
Насчёт терпимости и свободы в сегодняшней культуре замечательно высказался Мишель Серто (No Logo, Наоми Кляйн): "Поехать в Дисей-Лэнд, чтоб облить кислотой или как-нибудь иначе поизмываться над Микки-Маусом, - в этом нет ничего революционного. Поехать же в Дисней-Лэнд с полным сознанием того, насколько это смешно и глупо, и всё же провести там время весело и беспечно, каким-то почти бессознательным, даже психопатическим образом, - это нечто совсем другое. Это то, что называют «искусством быть посередине», и это единственный путь подлинной свободы в сегодняшней культуре".
P.S. надеюсь, Вы поняли аллегорию. Предлагаю закончить наш диалог, ибо он переходит границы обсуждаемого фильма. К тому же, каждый остался при своём мнении, как обычно.

Кошка Шрёдингера
Улыбнуло))))))))))))))))))
Ну и я в долгу не останусь:

Осторожно - спойлер!

БОГ сказал "у меня обителей много", "в чём застану в том и сужу", вера, надежда но любовь превыше всего, «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22:37-39, см. также Марк. 12:30,31).

"Понятно желание режиссёра перенести действие рассказов в современную действительность, доказывая, что эта тема для России вечна. И вроде добротный материал, правильная интонация, но горький шукшинский юмор тонет в нагромождении символов 90-х, и даже «подмена» художественности стиля лиричностью повествования не спасает картину от какого-то «тьмутараканского (простите) привкуса». Вот эта безыскусность и создаёт ощущение, что фильм снимался в расчёте на регионально-прорелигиозную фестивальную публику…"

За картинку – 4
Сюжет – 0

......сложение или умножение?......Какова будет Ваша оценка?)))))

Маленький шедевр, заставляющий смотреть до конца финальных титров. Да и после них не хочется куда-то сразу мчаться. Скупое название остаётся в памяти надолго - "Жизнь" "Людей".

Фильмы не должны пропагандировать гомосятину и педофелию. И ладно бы если бы в фильме было показано адекватное наказание(как правильно пишет vinegar),если бы их кастрировали без наркоза или ещё чего покруче,можно было бы сказать,что не пропаганда,а урок. А так как здесь - это чернуха и пропаганда. Вы бы хотели,чтобы ваш ребёнок посмотрел этот фильм? Или смотрел на улице на гей парады?Если вы сам не гей и не педофил вы должны быть против этого.

TO Кошка Шредингера:
Спасибо за ответ. Мне интересно Ваше мнение, считаете ли вы фильм "Счастье" 1998 Тодда Солодза своеобразным приквелом "ББА" (не сюжетным, а идейным)?
Если нет желания смотреть или отвечать, я не обижусь))))