Лёгкий боевичок,с элементами комедии.Сюжет простенький,незамысловатый.Смотрится легко и ненапряжно.Кино для приятного вечера.

batpros пишет:

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.

Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...

Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))

Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

Нормальное кино,но опять таки на раз. Да и сюжет наподобие мы уже где то видели, (о том,что суперкомпьютер выходит из под контроля).

До середины смотрится нормально,а после начинает немного надоедать.На раз сойдёт,но не более того. PS:что раздражать начинает в последних исторических фильмах,выходит 10 человек против сотни или тысячи и побеждают!Ну бред ведь!Будь их человек 50 замок бы удержали ,а так в реале они бы их первым же штурмом смяли.

Согласен абсолютно с предыдущими двумя комментариями.

Весёленькое кино,но на раз.

Довольно таки весёлый кинчик.

Смотрел давно,но насколько помню фильм довольно таки неплохой.

Раз посмотреть можно.

Фильм хороший,смотреть не скучно,но и не сказать что не оторваться.Кто любит исторические фильмы,смотреть рекомендуется.

Думаю данное кино в комментариях не нуждается!Отлично!!!!!!!!!!!!!!!!!

Однозначно, фильм хороший.На раз посмотреть уж точно годится.

Эта часть хорошая и вторая,они связаны меж собой.Третья уже не то,никакого отношения к первым двум сериям не имеет,только сюжет такой же.

Все части можно смотреть.

На раз интересно,но не больше.

Снято очень хорошо.Сюжет цепляет,заставляет досмотреть до конца.Больше смотреть не буду,а кто на видел посмотрите.

Нормальная,зачётная сказочка для взрослых.

Я, например, смотрю исторические фильмы из-за батальных сцен.Тут их,как таковых,фактически нет.Фильм нечто типа урока истории в художественном варианте.

Johnny пишет:

Дак, продолжнеие и есть "хроники риддика" с некромонгерами

Фильм очень классный!

Правильно , но будет еще и " Хроники Риддика " 2 часть , только со слов создателей , фильм будет больше похож на " Черную дыру " , в смысле - вся идея будет сфокусирована на герое Дизеля и опять же , действия будут происходить на какой - то заброшенной планете со всякими чудищами ...

Для меня,так бред полнейший.

Все части "паука" можно смело смотреть.

Все мне говорили: вау,супер фильм. Ну посмотрел,не моё,может единственное,что сюжетец не затаскан.В общем не понравился.

_s-e-r-g-e-y_ пишет:

Вот читаю и одни очень положительные отзывы о фильме.Дайте добавлю один негативный.Смотрел давно,ещё на видике,кроме сюжета,и то смутно, ничего не запомнилось.Вывод:фильм на один раз.Но посмотреть наверное стоит.

Логично! А я давно смотрел зеленую милю и форест гамп. Смутно помню что там, как и кого. Вывод - фильмы барахло.

Зашёл к другу,он как раз смотрел Армагедец,и попал именно в тот момент когда показывали нашего космонавта.Всё-о-о-о,так и не рискнул я его после увиденного посмотреть. PS: Наш космонавт ползает по насквозь ржавому кораблю в шапке-ушанке!!!