Ну что же ,вполне добротный триллер с элементами ужаса: новизной здесь конечно и не пахнет, но в то же время стандартные вроде бы сюжетные навороты предстают перед зрителем в иной плоскости, а потому воспринимаются как нечто неожиданное. Плюс фильма в "зловещих" декорациях и несомненно в физиологии главного злодея - таких физических данных еще поискать надо - от выражения лица до роста и общей ауры фигуры.
Слегка напрягают главные герои - как всегда своей посредственностью и тупостью поступков. Но в целом картинка приличная и достойная для просмотра любителям жанра: и кровь присутствует, и мясцо, и беготня, а также травка и секс. Казалось бы очень стандарнтный коктейль, но у него не отнять некоторой доли оригинальности.

Зря вы так... Фильм достаточно вдумчивый... сделан под одно настроение, смотрится хорошо...

Смотрел, хотя бы только потому что фильм шведский .... Интересно, достаточно динамично, но...под конец немного затянуто... А уж касательно историчности, сказать могу только, что действо весьма и весьма спорно , однако не реконструктор, просто препод со стажем да и историю Швеции досканально не изучал...

Но посмотреть для общего развития стоит.

Хоть фильм и 1967 года,темы затронутые в нем не утратили
своей актуальности по сей день...Реальная жизнь простого человека
полна событий,которые происходят с ним каждый день...изо дня в день...
И из этого складывается жизнь...А мы проходим мимо и даже не замечаем,
что подчас, рядом с нами разыгрывается настоящая драма...
Очень интересно будет посмотреть картину в которой происходящее -
всего один день из жизни человека ...

Отлично сделанный фентези, красивая сказка. Злодеи на месте, злодействуют, положительные герои не идеальны до тошноты, и в силу своих недостатков творят глупости, подыгрывая злодеям. К концу погибают и те, и другие...И спецэффекты нормальные, на уровне - и без излишеств. Патинсона узнал с трудом - или игра бледная, или персонаж такой... он выжил, кстати...вот его героя как раз и следовало умертвить

Смотрел не без интереса. Книгу не читал увы , потому сюжет до фильма оставался загадкой. И в общем понравилось: в меру динамично, хорошо снято. Актерам, что называется, "веришь".

Фильм - экранизация одноименной книги американской писательницы Марион Зиммер Брэдли. К великому сожалению, экранизации очень редко могут полностью передать все, что заложено в первоисточнике, и "Туманы Авалона" не исключение. Хотя Джулианна Маргулис очень хороша в роли Моргейны, и некоторые сцены дают возможность почувствовать ту истинно магическую атмосферу легенды, дешевенькие спецэффекты и упрощенные образы некоторых персонажей низводят "Туманы" до очередной -сказки-про-короля-Артура.

Для интересующихся: Одиссея все-таки убили. И сделал это его собственный сын. Но не Телемах, а Телегон в недошедшей до нас поэме «Телегония».

Хороший , профессиональный фильм. Режиссер несомненно мастер. Вот так , из ничего, без особых спецэффектов, только за счет отличной игры молодых актеров, прописанных характеров, операторской работы, созданной атмосферы, драматизма, необычных откровений... получается фильм, который стоит посмотреть .

До конца не верил, что Клайв Оуэн снимется в плохом фильме.
Не поверил, адекватным комментариям, о том, что фильм смотреть не стоит.
Посмотрел.
СМОТРЕТЬ НЕ СТОИТ!!!
честное слово ,полтора часа можно более достойно провести.

Весьма захватывающий фильм. Помнится был период увлечения Карлосом Кастанедой и его теориями, этот фильм был очень в тему . И еще фильм хорош тем, что снят не в ключе вуду-зомби ужастиков, а как приключенческая драма-исследование. Рекомендую - на многое начинаешь смотреть другими глазами...

Роскошный фильм! Энтони Хопкинс как всегда великолепен, но больше всего порадовала прекрасная игра Райана Гослинга.

Фильм задел. Хотя особого кинематографического искусства здесь нет, режиссура и сценарий -- весьма обычные для этого жанра. Исключение -- всё действие происходит в среде чернокожих . Весь фильм держится на Майкле Уайте. По-моему, он сумел выразить нечто очень глубокое в самом духе своей расы: стать(выправка) и мудрый опыт. Эта стать и мудрость, если кто замечал, присутствуют в осанке многих пожилых э-э-э негров(не люблю слова '''афроамериканец '' ) , привыкших к тяжёлому труду, с которыми можно столкнутся на улицах и в транспорте (в США). Эта же стать и мудрость ярко видны также в образах, созданных Морганом Фриманом. Особенность игры Майкла Уайта в том, что он сумел сочетать свою национальную стать ( выправку) с традиционным (если я вообще могу судить из московской девятиэтажки об этой "традиционности" ) образом мастера боевых искусств. По своей манере игры, по созданному образу он наверное ближе к Брюсу Ли (в героях которого, на мой взгляд, многовато самолюбия, ), чем к какому-нибудь Ван-Даму. Этим сочетанием афроамериканской(так назовем) и восточной стати кин лично мне стал интересен. Возможно, всё это очень субъективно.

Конечно, Курт Рассел в роли этакого брутала-без-чувств далеко не Арни,да и фактура совсем не та,но...За Змея Плискина прощаю почти всё.Сам фильм, однако тоже неплох(крепкая бэшка).И вообще Курт-один из любимчиков старой гвардии,так что...........

Фильм хоть и старый ,однако посмотреть стоит.Хотя бы только из за того что в этом фильме Дольф Лудгрен сыграл одну из более успешных своих ролей.У меня фильм есть в коллекции,ретро почти что как ни как.

На боевик этот фильм явно не тянет , а на средненький ужастик , завязанный на межличностных отношениях героев, потянет вполне.
И ,как по мне, он абсолютно не затянут - он скорее размерен. Идёт тихое , спокойное повествование. Если честно - такое я люблю больше, чем "10000 событий на1 квадратный метр в единицу времен . "На вкус и цвет... все фломастеры разные"

Пожалуй это единственный из фильмов Триера(из тех что я видел,) в котором нет "грязи" и наверное самый простой и понятный, наверное потому что более жизненный... Перед началом просмотра инстинктивно ждал фонов с надписью там, "Глава номер икс", сцен актов совокупления( на мой взгляд иногда чересчур откровенных) и весьма сложных для понимания диалогов, но не дождался - Триер удивляет - фильм тяжелый, но все таки про добро.советую всем кто не ждет от картинки лишь расслабухи после тяжелого трудового дня.
А вообще то его фильмы вызывают у меня самые разные чувства,от отвращения до восторга(особенно когда мозг находит объяснение тому или иному увиденному событию, докапывается до сути) и еще много чего.я не фанат, в силу возраста наверное , но то что делает этот "больной на всю голову парень" определенно нельзя назвать штампованным "продуктом" для массового удовлетворения потребностей в развлечении

Снято красиво.
По моему мнению сюжет немного наивен. Вся эта преславутая возня с перьями - просто детство какое-то.
А потому переживаний особых за главного героя фильма при просмотре не было.

Друзья - молодые пацаны, которым не терпелось в войнушку поиграть наверное.
Папаша - закоренелый вояка, который с сыном только и может что по уставу общаться.
Да , от кого он эти перышки получил?
От курицы, от желторотых воробьев и от раздутого индюка (от папы не перо, а отказ)!
Не он трус, это они глупцы!
Вот Мэл Гибсон в "Патриоте" - вот это отец! До самого последнего семью от ужасов
войны оберегал.
А здесь, папа только рожу сквасил и отрекся от сына!
Ни поговорить, не понять. Ничего!
Ему что на войне сына потерять, что самому отречься. Ему все равно.
Сын ему не нужен хоть так, хоть сяк.

Ужасное кино.....больше добавить нечего.... только один совет -не тратить время и пробегать мимо...: :

Я думаю ,что сильному духом человеку - достойные почести. Если фильм основан на реальных событиях, то это вполне убедительный пример для отчаявшихся по жизни...
Особо слабонервным и очень впечатлительным лучше не смотреть.
Также не крайне желателен для просмотра любителям давать советы сидя на диване.

Как то не зацепило. Сюжетец слеплен и натянут. Актерская игра может и не плохая, но и играть особенно негде.

В фильме нет призраков или каких-нибудь упырей да каннибалов...просто история о том как двое потерялись в каньоне и пытались выбраться ...фильм достаточно сильный и захватывающий....после просмотра впечатления еще долго остаются

Фильм в стиле "Пила", только там требования были более конкретны, а тут людям пришлось подумать. Головоломка в целом мне показалась очень интересной и запутанной. Человек в маске больших опасений не вызвал, а без маски так вообще милый мужичок. Единственное, что не понравилось - оборванный финал, как будто самый конец вырезали.

Как для фильма-вполне приличный,или вы ждали всех моментов из мульта ? Тогда это был бы банальный сериал,только с живыми,а не рисованными героями. Концовка с намёком на продолжение или даже на трилогию.А искать сходства и различия с сериалом-напрасный труд.такой же как и сравнение фильмов снятых по книгам или видео играм с оригиналом