Еще бы узнать фильм,где идет судебный процесс и адвокат говорит: - "как вы могли увидеть из окна то,что происходило там,ведь вам мешали и деревья и зрение у вас плохое".Я думал там Белуши снимался.Не могу найти фильм).

Держи: Окно спальни

Только из кинотеатра. Слегка разочарован. Спецэффекты на уровне, но если сюжет первой части был реально непредсказуем, а от некоторых моментов озноб по спине бежал, то здесь всё банально и старо как мир. Сделано добротно, смотреть не скучно, но не более того. Короче, пересматривать не буду, хоть и не жалею, что посмотрел.

Насчёт насилия. В советской армии был приказ о запрете секса с населением иностранных государств. За это могли и расстрелять. Но конечно еденичные случаи были.

Для сравнения: Строчка из дневника американского военного связиста армии США Эдвард Уайз:
"Перебрались в Оберхунден. Цветные ребята устроили здесь черт-те что. Они подожгли дома, резали всех подряд немцев бритвами и насиловали”. Естественно, никаких наказаний за такое поведение не было. Более того, правительство Рузвельта великолепно взяло на вооружение фашистскую доктрину о расовом превосходстве. 12 сентября 1945 года до солдат армии США, находящихся на территории Германии, был доведен приказ, который гласил что "Немецко-американские браки с "неполноценными" немками запрещены". Конечно, американцы пытаются скрыть такие моменты в своей истории и говорят о том, что это именно они избавили мир от фашизма и насаждают кругом демократию. Но документы говорят об обратном. Например, в списке поставок невоенного имущества для нужд американской армии значится, что ежемесячно на территорию Германии из США отправлялось 50 МИЛЛИОНОВ презервативов!!! Список этого имущества был опубликован в "Таймс" от 17 сентября 1945 года.
Жалобы со стороны местного населения на действия американской армии поступали и чтобы не заниматься их разбором американское командование поступило очень просто. К концу сентября пищевые нормы для немцев, находящихся на территории контролируемой войсками США, был снижен. Он не просто был снижен, его калорийность была меньше американского завтрака. Сразу после этого начальник американской военной полиции Джеральд Ф. Бин сказал, что вопрос с изнасилованиями остро не стоит, этот вопрос можно разрешить при помощи плитки шоколада, куска мыла или буханки хлеба. естественно, после этого количество обращений в военную полицию сошло на нет. Генералу Эйзенхауэру медицинская служба предоставила отчет, согласно которому, количество венерических заболеваний у солдат на территории Германии возросло в 20 раз. Сколько времени продолжалась эта вакханалия сказать трудно. Но 31 января 1946 года было подписано специальное распоряжение, которое разрешало женам американских военнослужащих носить военную форму. Это гарантировало то, что их не изнасилуют прямо на улице.
www.kp.ru../2979464

Шедевр советского кино. Но как у любой бочки мёда у него есть своя ложка дёгтя. Четвёртая (типа финальная) серия по уровню однозначно несопоставима с первыми тремя и снималась явно не без вмешательства "чести, ума и совести той эпохи". Походу поставили задачу должным образом осветить участие в войне восточноевропейских "братьев" и прочие важные идеологические моменты :) Смотря четвёртую серию после замечательных первых трёх испытываешь некое разочарование, поэтому я бы не рекомендовал - первых серий достаточно.

Да полноте вам. Шварц никакой не Конан, если уж придираться к Момоа. Просто он Шварц, тем и интересен фильм. А если по книге, то Конан и северянин, но киммериец, по описанию черный он был. К тому же обладал невероятной скоростью - что в обращении мечом, что в функциональной подготовке, что никак не показал актер Шварценеггер. Потому я скажу в защиту нового Конана пару слов, все таки Момоа более близок к книжному Конану.

Насчёт актёрского мастерства спорить небуду. Но в "Конане" 81 Шварц машет настоящей железкой, хоть и слегка неуклюже. Да и почти всё оружие в фильме настоящее, (только у Валерии ятаган походу картонный) Момоа же - "обладает невероятной скоростью - что в обращении мечом, что в функциональной подготовке", вот только меч у него пластиковый. Sapienti Sat.
Не совсем подходящий по физиотипу, но зато "True" Шварц или "Fake" Момоа с аутентичной внешностью. Выбор за тобой :)

Очень понравилась вторая часть (`Ring` с Дилланом и Вудом) Слегка философская :) Ради неё стоит посмотреть. Третью часть не совсем понял, но некоторые моменты улыбнули. Про первую мне нечего сказать - как-то не очень. ЫМХО

Впервые досмотрел до конца отечественный сериал Всем, кто старше 79-го, к просмотру обязателен. Позднесоветская атмосфера передана с любовью и пониманием предмета. Множество узнаваемых деталей - такая ностальгия Правда в серии про грузин и розы заметил явный прокол. "Грачи" в 80-м только на вооружение приняли, а на аэродроме стоят уже изрядно потрёпаные машинки. Ну и так, по-мелочи, еще. Несущественно. 5+

Ужасов здесь никаких нет. Угарная чёрная комедия-пародия с неплохими актёрами. Особенно порадовал начальник тюрьмы. Ну и, конечно, Джеффри Комбс. Это ЕГО роль.Серьёзное целеустремлённое лицо учёного, не обращающего внимания на происходящие вокруг хаос и безумие и хладнокровно проводящего свои беспредельные эксперименты, просто заставляет смеяться. Остальные части тоже комедии, и тоже очень смешные, благодаря его роли одержимого фанатика науки, готового на всё ради своих опытов .

Вызывает жалость и сострадание. Сталлоне как режиссер кончился уже лет 5 назад!

Фильм, при бюджете 100 миллионов, собрал в только в прокате около 300 Слай неплохо заработал, и дал заработать остальным старичкам Ваши "жалость и сострадание" неуместны ЫМХО.

Не знаю почему, но третья особенно понравилась Больше юмора в ней, чтоле. "Смерть и налоги - нельзя избежать!" (с)

Посмотрел скриншоты и трейлер. Могу сказать лишь одно - фильм про что угодно, но не про наркоманов . Настоящий наркуша никогда не будет фриком специально. С его точки зрения привлекать ненужное внимание со стороны граждан (и ментов) к своей потрёпанной употреблением физиономии и исхудалому тельцу нерационально. Но поскольку в наркожизни очень важно уметь различать своих "собратьев" (в основном в целях вырубания веществ и избегания ментовских подстав) поэтому наркоманы одеваются в определённом стиле, очень напоминающем гоп-стайл, но слегка ином. Старенькая "адидаска", потёртые джинсы, кроссовки невнятного цвета и тёмные очки - типичный образ отечественного "экспериментатора".

Ссылка о реальном человеке про которого Ш.Пенн снял этот фильм.
ru.wikipedia.org../%F2%EE%F4%E5%F0

В реальности, конечно, всё было не так гламурно как в фильме. Чувак, походу, хлебнул лиха немало. Но как-то справился, и чувство собственной крутизны ударило ему в голову, заставило переоценить свои силы.

Неплохой фильм.

Вчера, случайно наткнулся на информацию полуторамесячной давности об этом фильме
В Америке удивляются крупным сборам «Неудержимых 2» в России

Существует две культуры - одна медленно, на деревянных кораблях, приближается к другой- той, которая бегает по джунглям.И каждая из них живет своей жизнью. Одна нам видна на экране - другая появляется позже. Они не подозревают друг о друге...И вдруг - встреча! Одна культура вторгается в бытие другой. Мы знаем, что та культура , культура джунглей, была разрушена культурой кораблей. Сожалеть? Похоже, не стоит. Фильм, наверное, для этого и снят - вот, что пришло на смену тому, бегающему.

Вот только проблемка в том, что фильм снят представителями той самой культуры, что на кораблях, и потому, естественно, что разрушенная ею культура "джунглей" представлена в фильме таким образом, что "Сожалеть? Похоже не стоит." Причём сделано это даже не намеренно - прекрасно видно, что режиссёр искренне пытался найти привлекательные черты в непонятной ему культуре. Но не смог удержаться от интерпретации чужого мира в своей, европейской познавательной манере, наклеивая свойственные ей нравственно-этические ярлыки на поведение индейцев.
Кстати, существует версия (см. К. Кастанеда), что майя, ацтеки, инки и пр. всего лишь варвары, пришедшие с севера Американского континента и уничтожившие гораздо более древние и высокоразвитые цивилизации т.н. "толтеков" (как в своё время случилось, например, с Римом). Они очень многое переняли у завоёванных ими народов (в том числе ритуалы и обряды), однако не смогли понять главное - суть и значение их культуры, и к приходу европейцев переживали период своей истории, сопоставимый с европейским средневековьем - мрак и религиозное насилие. Именно поэтому европейцев всегда смущало несоответствие их достижений (например в архитектуре) и уровня развития.

JohnRyder
По вашему месть должна проявляться в насилии невиновных?

Прошу меня извинить, если я неверно выразил свои эмоции. Конечно я ни в коем разе не собирался оправдывать военных преступников. Я вообще против мести. Мне казалось, что речь не о войне, а об её интерпретации в англосаксонском историческом фильме. Уж если сравнивать количество изнасилованных немок, то (по данным некоторых "некошерных" немецких историков) союзники в этом деле существенно обогнали советские войска. Естественно в сём фильме об этом ни слова. Как и о том, какие причины сподвигли солдат совершать подобное зло Именно это меня и возмущает. Ещё раз извиняюсь.

Ну а если так взять, то я придерживаюсь всё того же мнения, физический инвалид или душевный, всё равно калечит навсегда.

Ну, если вы внимательно прочтёте мой первый пост, то заметите, что это был ответ на комментарий о "страшной мести" за 15 миллионов уничтоженных граждан Советского Союза и около 40 миллионов советских инвалидов, вернувшихся с войны слепыми, глухими, безрукими, безногими, парализованными и т.д.

Думаю вопрос с подобным сравнением неуместен.
Тем не менее насилие есть насилие.
Ваш вопрос для меня звучит так - Что бы ты выбрала? Отрезанный палец, или физическое унижение и истоптанную душу на всю жизнь, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Теперь и вы поразмыслите над своим же вопросом.

Ну, и что же вы бы выбрали? Стало почему-то интересно
Лично я, поразмыслив и отрешившись от эмоций, решил что палец мне дороже Такой уж я прагматик, извините.

И что же страшного в изнасилованиях?

Не примите как личное, но одна из бОльших глупостей что мне приходилось читать.
Интересно если бы вас изнасиловали, рассуждали ли вы так же.
Не в коем случае вам этого не желаю, но перед тем как что-то писать стоит думать.
Война не оправдание для всего и немецкие женщины такие же матери как и советские.

Ну я нисколько не отрицаю, что изнасилование - отвратительное, гадкое деяние, заслуживающее презрения. Но сравнивать изнасилование с убийством... хм. Некорректно, если не сказать больше.
С моей точки зрения слово "страшный" вполне применимо к убийству, но к изнасилованию не очень. ЫМХО

Ну, а чтобы вам была понятнее моя точка зрения, предлагаю ответить на простой вопрос - если вас (не дай бог) поставить перед выбором - быть изнасилованной, или, например, лишиться пальца - что вы предпочтёте. Отвечать не обязательно, просто поразмыслите.

d_ivan пишет:

Повелся как пацан на хвалебные отзывы. В первых минутах фильма увидел поверженный Берлин 1945 года и горестный плач за кадром о тысячах и мильёнах изнасилованных советскими солдатами немках. Просмотр прекратил.

А ты думал было как то по другому? Русские шли мстить, и месть их была страшной, и это горькая правда войны. Поговори с ветеранами они тебе всё расскажут.
p.s. Это один из самых правдивых фильмов, из тех, что я видел, за исключением жидовского нытья про холокост.

И что же страшного в изнасилованиях? А сказано ли в фильме о сотнях русских деревень, сожженных фашистами вместе со всеми жителями? Или может сравнивается количество жертв среди гражданского населения Советского Союза и Третьего Рейха? Думаю, что нет. Смотреть фильмы о 2-й мировой, сделанные англосаксами можно лишь для изучения вражеских способов информационной войны. ЫМХО

"Кто хмурится, тот фу!" (с)

Мне в своё время повезло, я фильм посмотрел намного раньше, чем прочёл книгу. Ещё в 80-е его показывали в Советском Союзе в кинотеатре, и он произвёл сильное впечатление. Затем, уже в середине 90-х, я прочитал книгу и осознал, насколько фильм (при всех его неоспоримых достоинствах) снизил планку произведения. (Нечто подобное сделали с фильмом "Trainspotting" - после прочтения книги фильм смотреть невозможно,- хотя конечно сравнивать Уэлша с Кизи некорректно - совершенно разные авторы - привёл просто для примера того же случая.)
P.S. А вот например "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" гораздо лучше исходного произведения Томпсона. ЫМХО.

Красивая высокохудожественная ЧЕРНУХА. Хотите испортить себе настроение - вэлкам Любителям творчества Бьорк и прочим ЭмоГотам также рекомендуеццо

Никогда не считал себя глупым, но в данном случае мой интеллект спасовал. О чём фильм? Есть подозрение, что это всего лишь ностальгический видеоряд для бывших бойскаутов. В таком случае - сделано на совесть