nikitos70799 пишет:

да вы чё люди, прям так обосрали фильм что такой плохой и тд. вам уже ничем не угодишь.
как по мне фильм очень хороший. от меня 5

Согласен ! Часто читаю отзывы , а после просмотра удивляюсь чем собственно не понравился фильм и это для меня остается загадкой . Можт , извеняюсь за выражение , зажрался народ ? Хотя врятли , как восхищался Черным квадратом Малевича , так и продолжает восхищаться

Я конечно буду и дальше смотреть, но на 3й серии я окончательно убедился что это сильно не то что я надеялся увидеть

Нуууу.... Даже в старом дурацком спасении рядового Райана война выглядела намного реалистичнее.

А Бондарчук всё таки красавец ! :) и фильмы его наполнены глубоким смыслом. Это вам не Морской Бой какой нибудь :)

А вроде неплохо Шрайбер по-русски наговаривал, точно лучше чем Крэйг

Кому нравится "теплое, ламповое" кино в духе этой серии можете поглядеть "Без единой улики". Майкл Кейн и Бен Кингсли

Хорошо хоть не "День ВДВ"...

Я конечно ни на что не надеялся когда включил фильм... но, товарищи - это просто глумеж над зрителем =( Причем я его досмотрел до конца, не знаю почему, по снегу может соскучился. Ну это издевательство просто.

фильм из разряда путинской пропаганды кровосмешения

В описании ад

Осторожно - спойлер!

В 1896 году Дракула (теперь уже американский бизнесмен по фильму) появляется в Лондоне удивить "отсталых" англичан электричеством. Ни самому этому киношному Дракуле-американцу, ни пляшущим на балу, ни тем более сочинителям всей этой галиматьи невдомёк, что уже как полтора десятилетия, с 1881 года, весь Лондон - как и вся высoкоразвитая промышленная Англия - освещается электричеством.

Первая серия, та её часть, где американец на высокосветском балу толкает речь, несёт науку и просвещение в массы и удивляет козла капустой "лампочкой Ильича" уже пятнадцать лет тому назад полностью электрифицированную английскую аристократию, выглядит пародией.

"Если омерика придет к власти... Дай бог здоровья Путену..." Рашка - квадратный ватник, не?

Только если на Спейси поглядеть, это крутой актер. Сам фильм - детский сад.

soff пишет:

TRANCE пишет:

sarmat123 пишет:

Сериал хороший, но с нашим Холмсом и Ватсоном никто не сравнится!

А я вообще на дух не переносил советскую постановку ШХ.

почему?

Да хз почему, то ли актерский состав, то ли еще чего, не нравится и все, пару раз пробовал смотреть...

Не очень я как-то фильмы по комиксам, а этот ничего такой. Интересный.

Все это уже видено-перевидено сто раз, но все равно интересно.

Какая удобно-оправдательная "философия" от трусливого ничтожества - антропофоба : чтобы чувствовать себя своим в городе - стань свинтусом! ) таким гораздо проще быть , чем настоящим мужчиной...
3 балла

Дешевая поделка. И актерская "игра" такая же.

Крутяцкий фильм. Жаль только что мало было злодейского персонажа в исполнении Джонни Ли Миллера.

достаточно лояльно отношусь к любому чувству юмора, но здесь полный провал, в каких местах надо "угарать" а в каких просто "ржать" я не понял

"Дрочильно-пердильный" юмор конечно есть, но и вполне здорового, черного юмора тоже в достатке. Понравились рогатые и крылатые демоны.
PS Когда появился Ченнинг Татум - я уже просто завыл.

Порывался выключить раньше, но окончательно решился на моменте когда орел затащил пацана погреться в землянку. Фильм сильно детский. Вместо него запустил "Star Trek Into Darkness" - даже настроение улучшилось

Майкл Фассбендер есть. Придется посмотреть, таки не худший актер.

Детский сад конечно, но красочно и шустро. Разик можно смело смотреть. Дамочкам точно понравится.

Странная "комедия" - ни единой улыбки фильм не вызвал. Не понял зачем качей дебилами выставили.

Контуженный вояка, склеротичка, истеричка-спекулянт, детка-лгунья, наркоман, педики - черт, не едьте в Америку!