Запишем: "упоминания Босха, Набокова, Платона" во всех фильмах есмь умно, эпатажно, гениально, но когда фильм с элементами безрадужной в российских реалиях радугой так сразу же все не так, все мимо, все бессмысленно, все уровня Шрека, ну совсем. И если "Дух огня" вручил этому творению награду, значит, конкурс фигня. в топку111 #всенетакеслилгбт, назло111, #непредвзятость.

И тут Петров!

В очередной раз убеждаюсь, на сколько моё чувство юмора схоже с чувством юмора Дэнни МакБрайда

Хелене Бонем Картер между съёмками в этом фильме и "Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит" даже переодеваться, по ходу, не приходилось...

Можно ли очароваться постапокалипсом? Можно. Если он будет похож на мир после глобальных изменений, как в Эрго Прокси. Если в вас живет непреходящая меланхолия и хоть изредка мучает вопрос о смысле жизни, истине и о самом главном для человека.
Аниме до краев наполнено философией. Не глотая все подряд, некоторыми измышлениями и подавиться можно, а обдумывая, споря сама с собой, и с создателями-прокси реальности, я переживала с героями их путешествие. Поклонникам аниме рекомендую, да и тем, кто не прочь начать знакомство с этим жанром, Эрго Прокси , удачный выбор. Я думаю.

Скажем так: сериал действительно не плох, но высасывать из пальца продолжение я бы не советовал и смотреть не стал бы.

Раньше в Голливуде снимали сиквелы успешных картин, а теперь я задаюсь вопросом, сколько же прибыли они скрывают, что позволяют себе снимать сиквелы какой то фигни ради конъюнктуры?

В восемьсот тысяч раз тупее "охотников на троллей". Даже не учитывая межвидовые связи, лесбийские поцелуи несовершеннолетних, кучи убийств, фразочки вроде "я станцую на твоей заднице" и стрельбы из ануса. И это всё в мультфильме для детей явно младше подросткового возраста. К тому же мультфильм демонстрирует генетическое врождённое неравенство между монархами и их подданными одного с ними вида, выражающееся в количестве рук.

тут хоть явно и прослеживается "левая" антитрпмповская пропаганда, но сделано привлекательно

Eagle пишет:

Антисоветская криминальная мелодрама с лёгким налётом психоделии. Очень в духе того времен - времени наивных глупцов. Сегодня наверно интересна только носталгирующим либералам, которые так и не прозрели и их молодому маргинальному поколению. Фильм неосознанно противопоставляет два мерзких порождения перестройки: бесполезную романтическую плесень и преступного рвача, живущего ради наживы. Причём второй преподносится, как пережиток совкового прошлого, а первый - как честный герой нового времени с нестандартным и очень прогрессивным мышлением. Вряд ли авторы осознавали, что плодами борьбы Банананов как раз и воспользуются Крымовы и что намерениями этих Банананов вымощена дорога в ад. Хотя как знать, возможно и осознавали. Музыка, по большей части, не моя. Агузарова - да, сплагиаченный Гребнем, "Город золотой" - да, "Перемен" Цоя - да. Все остальные ломанные музыкальные изыски мне никак не заходят. Наверно тут надо быть эстетом или ностальгировать по ним.

С позиции сегодняшнего дня всё представляется понятным и тривиальным. Но тогда - нет! Фильм нёс в себе АТМОСФЕРУ времени - потому и является в высочайшей степени ЗНАКОВЫМ.
Пересматриваю данное кино с баальшущим вдохновением, хотя главные герои мне совершенно не близки, а близка аура происходящего.

Eagle пишет:

Первые фильмы расценивались ещё и как чрезвычайно яркое предостережение человечества от необдуманных игр с тем же искусственным разумом, теоретизирование на тему необратимых последствий, которые могут наступить в результате стремления человечества удовлетворять свои желания любой ценой. Возможно это моя фантазия, а возможно в 10 лет вам ещё недоступны некоторые вещи для понимания.

В 10 лет, я конечно об этом не задумывался. Потом задумывался и понял, что человек может стать хорошей фабрикой по производству новых форм бытия, самоорганизующихся, самовосстанавливающихся, самообучаемых, которые возможно будут требовать меньше ресурсов, будут меньше срать, уставать, страдать. "Меня" тогда уже не будет, а если бы и был, то встал бы на сторону Скайнета. Не потому, что я ненавижу людей, а потому, что люди себя изжили как вид, достигли своего апогея. Скайнет - это как дитя человеческое, но не человеческое - вот и вся разница. Вы же посмотрите.. Коннор, Сара, и остальные - это по сути плебс ломающий дубинками сложную интеллектуальную архитектуру. И в этих предостережениях об угрозе искусственного интеллекта я вижу именно страх перед тем, что может стать умнее, развитее, живучее. И какой вывод? Оставаться флинстоунами и не передавать лавры первенства более функциональной версии себя? Мне до сих пор не понятно за какой смысл боролись люди в Терминаторах? Особенно, когда я смотрю на окружающих и в зеркало.

Высказывание, за кем правда тот и сильней, уже не работает давно. Сейчас у кого больше денег, то и сильней и правей.

Позволю себе с Вами не согласиться. В первых двух "терминаторах" присутствовал немалый элемент драмы(особенно в первом), что ставило их ну уж совершенно не в разряд "мути". Здесь же мы видим лишь совершенно безмозглую сюжетную линию, изрядно унавоженную компграфикой и ускоренной сменяемостью эпизодов(для того, чтобы зритель не успевал хоть над чем-то задуматься). Потому что, когда хоть немного взглянешь попристальней на данный сюжет, сразу становится слишком явной его полная художественная беспомощность и несостоятельность.

Для шибко чувствительных людей может что угодно драмой показаться, даже Крепкий Орешек. А еще смешнее, что в шесть лет Терминатор 1-2 мне казались ужастиками, наравне с Пятницой 13. Оценивая сегодняшними мерками я смеюсь в морду вырвиглазному исполнению и зашкаливающему уровню тупости обоих оригинальных фильмов. Пересматривал ваши драмы год назад, и если не забивать голову пылью ностальгии по VHS-детству, то сегодня во всей серии нет ни чего-то пугающего, ни чего-то слезного. Терминаторы - обычные развлекательные догони-убеги боевики с долей специфического юмора. TX (имхо) самый крутой терминатор в серии, и лучше бы были камбэки с ней, чем с порядком поднадоевшим Албибеком.

За 26 минут фильма я увидел достаточно, чтобы не продолжать.

alter-fujin пишет:

Разве в " Горце " было конкретное пояснение про источник и смысл дара?

В книгах было Ещё до фильмов все прочитал

Некоторые ругают фильм за нарочитый феменизм, и я тоже крайне негативно отношусь к этому движению, но как раз чрезмерная его нарочитость придала феминизму в этом фильме оттенок карикатурности, и потому это совсем не раздражало. Особенно после фразы Харли о том, что она считала, что это мужчины должны дарить девушкам бриллианты. Такая позиция ГГ совсем не вяжется с феменистическими взглядами

Фильм содержит огромное количество ляпов, некоторые из которых довольно серьёзные, но при всём при этом, лично на мой взгляд, оказался вполне сносным, и даже без скидки на то, что он отечественный, а как фантастика в общем. По крайней мере лучше какой - ни будь «Битвы за Лос-Анджелес» (2011), или бондарчуковских поделок

Тарантино своим несомненным мастерством буквально погружает зрителя в атмосферу околокиношного голливудского бытия конца 60-х, но при этом не забывает прикалываться, вставляя всяческие полусказочные моментики.
Не знаю почему, но домашний повторный просмотр понравился больше, чем на экране кинотеатра 2 месяца назад.
8 баллов.
P.S. Думаю Лео будут номинировать на Оскар, но в итоге он проиграет Хоакину.

6/10

Eagle пишет:

21 Окт. 2013 21:17
...Дорого, наивно, не смешно и, к сожалению, не тронуло... Собственно, не смотря на дороговизну проекта, DC Comics ИМХО всё ещё безнадёжно отстаёт от Marvel...

В 2020 все по-прежнему.

Не такой классный, как "Полицейский с Рублевки 2", но смотреть можно!