Прежде всего спасибо за чтение. Спасибо, Лена! Хотя мне местами видятся иная интонация и выделение слов, а вместе с тем иное прочтение, но "Скифы" в исполнении девушки Лены - замечательны! Это женское прочтение мне по нраву. Действительно, мороз по коже. Но Лена пропустила одну строфу. Интересно, почему? Вот она:
Привыкли мы, хватая под узцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжёлые крестцы
И усмирять рабынь строптивых...
Не очень привлекательное дополнение к образу взывающего "приидите к нам!" великого северного народа? Не очень "мирные объятья"? Что ж, возможно; но нужно быть честным до конца, и душа Поэта, мистической неразрывной связью связанного с душой своей Родины, не могла иначе. Кто без греха?.. И кто впереди: Христос или матрос? Очень хорошо герой Шукшина сказал о старом и новом понимании слова "сочувствовать": раньше оно означало "понимать друг друга до глубины души" (со + чувствовать), а теперь - "помочь ничем не могу". И если основной закон жизни - борьба, то как может стать целью жизни - красота?.. Она только средство, к сожалению. Куда двигаться это чувствующим: назад к природе? вперёд к природе? Или нужно бежать от природы? Созерцать или действовать? Как говорил один мудрец, путей много - ищи их сам. А не то придётся в конце жизни писать "Исповедь".
Кино глубокое, и не случайно: снято оно у самого глубокого озера.

Посмотрел, и теперь хочу высказать несколько своих предложений-соображений. Не по соображениям совести, а по совету тр... вчерашнего "боевого противника" кино посмотрено. От Гибсона ожидалось лучшего. Большей оригинальности, что ли. Это, наверное, моя послеапокалиптичность, так сказать, синдром "Апокалипсиса"... И вот я вижу среднее, на мой средний взгляд, кино. Какова должна быть моя реакция? По соображениям совести? Но могут ли быть у совести - соображения? Голос либо есть, либо нет. Без соображений. А соображения уже от даймона... Ха-ха. Ну что ж, проблему Сократа я оставлю в покое (на некоторое время), а остановлюсь на теме "высоты" и "низины": я люблю контраст! Окинава. Япошки-звери и добрые американцы. И как многие "звери", "япошки" показаны без соображалки: и никто-то из них и не додумался кинуть с Высоты гранату на выстроенные разинутые рты приветствующих спустившегося Досса колонны солдат. Как же: звучала героическая музыка! Апофеоз! Страна должна была воздать похвалу своему герою, и никто с Высоты не мог этому помешать! Да они вообще уже испарились... А до того они старательно не замечали сетку канатов, сетку, жизни спасшую отступившим. Боялись обрыва? Тут тоже - религия? К обрыву - только по субботам?

Всё забудется; даже обида на то, что прокляли и забыли. Вечной памяти нет и не будет. Она бы с ума свела, впрочем можно и без неё... Но показывать нужно. Тем, кто не знает, тем, кто догадывается, тем, кто знает... Такая "нездоровая эстетика" нужна. Но понятно, что не тем, кто танцует в клубах во время войны и "отдыхает", и также не тем, кто на войне зарабатывает. Такой дурной эстетики всегда будут сторониться живущие ради собственного благополучия, удовольствий... Так зачем же омрачать им жизнь оторванными ногами?? Пусть живут и радуются. Люди новой "нравственности", формации, наследники серебряного века... Здесь я не согласен: всегда были такие. Всегда будут?

...прекрасная, шикарная, сочная как спелый арбуз КАРТИНА!

Смотрел с ночи до полуночи с перерывом на день. Год тому назад... Были мысли. Сжёг их. Ну, а рукописи не горят!
Писать или не писать? Не писать. Так говорит совесть. Сжечь!
Держать или не держать (сына)? Не держать, это будет честно. У него уже есть паспорт...
Любить или не любить? Любить, но... отпустить. Это и есть любовь.
Страдать или не страдать? Не страдать не получится, если жить честно. Значит - страдать.
Предать или не предать? Не предать... Предать, но разве это... предательство? Нет, я просто хочу поплавать в других водах, постоять у другой пристани. А если действительно предам, то - убейте меня...
Это всё вопросы, с вечера встающие перед дедом-отцом, отцом-сыном-братом, сыном-внуком-племянником и дочерью-сестрой-тёткой и к полудню требующие своего однозначного решения. Поистине, для зрелых это будет великий полдень!

Засадила садик мило,
дочка, дачка, водь и гладь -
сама садик я садила ,
сама буду поливать.

У Урсуляка - истинный Шолохов... Даже перечитала....

Самая обаятельная и привлекательная здесь Вера Алентова; а тому, кто не верит, - придётся поверить!

С чего же начать?.. С истока?
А где река берёт своё начало?
Кто скажет, где у ручейка исток?
От Новомосковска течёт Дон, изгибаясь, часто меняя направление. Ни одна сторона света не будет обиженной, обделённой, но в сторону большевиков он не пойдёт: как сказал товарищ Шолохов, не большевик он! Природа, жизнь, степь проложили его жаждущее полноты жизни вольное русло. В районе Вёшек стремится он навстречу солнцу...
Экранизация... Кино хорошее, чувственное, живое, жизненное. Старое оно, но не стареет; а вот актёров уже многих нет в живых... Горько это осознавать. Ком в горле, влажные глаза... Но что поделаешь: жизнь даётся и забирается; и тебя не спросят: когда? Так и с героями романа. Почти всех придётся похоронить, оплакать, судорожно сжимая землю холмика могилы. Примешь смерть как неизбежное в это злое время, как зло заслуженное, смиришься, понесёшься дальше по тихому течению. И вспоминая пушкинскую строку: "На свете счастья нет", - ждёшь с нетерпеньем продолженья: "... но есть ПОКОЙ и ВОЛЯ". Но долго смиряешься с судьбой-злодейкой, со злым гением автора... А ведь он предупреждал об этом, намекал. Помнишь?
Он: "Я за тобой".
Она: "Везде пойду за тобой, хоть на смерть!"
Помню. Всё помню. Но счастье было так возможно, так близко... Он не заслужил - возможно... А она... Хотелось верить, отогнать кружащиеся над головою чёрные мысли, предчувствия. Но... теперь судьба уж решена.
Что не понравилось в экранизации. Трошки выправили опасно тихое течение Дона. Примеров много, вот один. Вооружили пленённого (!) белого командира Чернецова, чтобы его Подтёлков с чистой совестью мог зарубить. И остальных пленных. Понимаю, нужно было оправдать добывших власть, это всегда так делается - и роман тут не помеха! И последующая фраза, вложенная в уста Подтёлкова (а не Минаева!): "А ты думал - как?" - приобретает теперь уже совсем другой смысл. Да, трошки выправили. Воззвание к ленивым одиннадцатиклассникам: берегитесь! попадётесь! А остальным вашим одноклассникам скажу так: смотрите и, если позволят чувства, сверяйтесь с книгой.
Говорят, Шолохов сначала не разрешал экранизировать. Интересно, как он воспринял экранизированный свой роман.

Когда я вижу Тома Круза, сразу вспоминаю вампира Лестата из "Интервью с вампиром"...

Ne_zametil пишет:

Неплохое кино, однако. Однако для подростков, однако.

Ну, почему для подростков только?

Ну, что ж! Открыл я с тихим шорохом глаза страниц... И некому-то вопрос задать: "Где находится абырвалг?.." А некоторых - и не узнать: от прежней формы осталось одно название. Как быстро несётся этот автобус! И такая страшная толкотня... на задней площадке. И, как всегда, беременные, дети и старики падки именно на это место... автобуса! Магнитом тенет их сюда, что ли... "Скотами нельзя!" - что это значит? Скотами... С котами... С... Где-то я это уже слышал. Ладно, посмотрю в ту сторону, где сидела она... Та прекрасная незнакомка у окна... Её сейчас нет, но незримо она здесь присутствует.

Кино мне было интересно, кое-что напомнило. А парнишка с гармошкой никого не напомнил... Несмотря на это, охотно верю, что здесь на форуме есть неплохие гармонисты.
И несколько слов о простой вещи. Текст аннотации состоит из двух предложений. В первом говорится о том, что "чекист" остается в городе, занятом белыми (город уже заняли). А во втором он "для этого" подселяет в квартиру врача певицу, а после прихода белых представляется мужем этой певицы. Так что же получается: "чекист" остался в городе, инкогнито, чтобы вести подрывную работу. А город-то уже занят! И для этого он подселяет певицу... в уже занятом белыми городе?! А потом белые снова приходят (вторая волна?), и тогда уже он - муж певицы... Не нарушена ли в этом "тексте" логика? Рекомендую читать вместо "ДЛЯ этого" - "ДО этого". Кстати, "чекист" ваш (обращаюсь к автору аннотации) не был заурядным чекистом (и, конечно, человеком!) - можно было было выразиться как-нибудь поделикатнее, уважительнее. Вот, например, Орлов! Это звучит гордо! А в вашем "тексте" прослеживается, мягко говоря, неуважение к выдающимся личностям. Это даже не по-белому: те признали.

Поистине, жизнь каждого из "нас" - сюжет для небольшого рассказа, а "небольшие рассказы" - сюжеты для небольших зарисовок.
Картина первая. Обретая новые формы, храните маску Улисса. Бессюжетная экспозиция.
Картина вторая. Утро, серое утро; туманное. Почему - утро? К чему нам смех и слёзы, показывать нужно обыденную жизнь. Кульминация (завязывать нечего).
Картина третья. День? Полдень? Нет. Ночь. Изобилие действующих лиц - в прошлом. Она и она - больше ничего не нужно нам. Психология в спальне: описывать не стоит, действия героев покажут всю правду... Да и ничего не видно: ночь... Впрочем, слышно, как пустота "адской красавицы" постепенно наполняется. Рывками. Ещё немного. Всё. Развязка.
Картина четвёртая. Утро. Ха-ха, угадайте какое? Просто утро, безэпитетное, безаппетитное... Утро после ночи: если боитесь одиночества - не женитесь. Но если женились, то жуйте, как следует... и гуляйте по два часа в сутки.
Картина пятая, последняя. Вечер. Он и Мир. А она, как луна, появляется на его небе не каждый день. Сегодня её не видно. Нужно работать. Мир ждёт. Занавес.

Экранизация запомнилась. Теперь, когда вместе с Никанором Ивановичем Босым открываю дверь кабинета половины покойника, вижу сидящего за столом "того самого", клетчатого... ну, словом, Абдулова, лицо официальное. Ох уж эти коровьевские штуки!

На пути к истине... Не двойная ли это ложь?
Точка зрения. Для меня видеть начало этой экранизации - всё равно что наблюдать струю вина, превращённого в воду. (Поняли, о чём я?) А ведь в начале заключён и конец! Так что дальше можно было и не смотреть... Но нужно было вернуться к трём своим главным искусствам - умению мыслить, ждать и поститься. Что остановило? Большой город.

Ух ты, а я тоже не знал, что такой фильм есть! Невозможно было представить режиссерское искусство, способное экранизировать "роман века". Однако кино есть - и это факт, как и то облако: ни дать ни взять - верблюд, хотя... спина как у кита... Притязание на ярлык "кино века"? Хе-хе, что ж, посмотрим... отбросив все предубеждения. Однако страшно... походить к нему. Так всех нас в трусов превращает мысль. Но довольно слов: пора, пора, пора.

Теперь попытаюсь вспомнить, что привело меня к "Сердцу тигра"... ха-ха-ха. Простите, не могу удержаться. Ладно. За дело! Итак, во-первых, вариации названий на тему "тигр". А во-вторых, конечно же, легендарный пресс Матиаса Хьюза на скрине (№ 4). Последнего, к сожалению ли или к счастью, в фильме не заметил, хотя до середины смотрел внимательно, а потом внимательно перематывал вторую половину (только ради лицезрения Матиасова поражения от очередного Давида!). В целом кино смешное, особенно смешным показался эпизод, когда Эрик и сенсей Эрика сражались против множества бандитов, подходящих к ним по очереди и бегающих вокруг них хороводами, если очередь ещё не подошла. Очень резво они мелькали! Собственно этим хороводом я и закончил просмотр: не пустился с ними в пляс только по той причине, что надо было поделать кое-какие дела. "Сердце тигра"... название, разумеется, хорошее, многообещающее... Тайга хаат - прекрасно звучит! Наслаждайтесь этим звучанием, а кино можно и не смотреть.

Полдвенадцатого.
1.

Опять немцы выслеживают. На этот раз тигра. Следы ведут в Индию. Желаю тигру удачи.

.........Усть, или Вы не знаете.........
Фамилию Хармс - слышу впервые.
Хреновинум Лазарева - хохот в сторону.
Цветы в декабре - грозди горькой полыни -
Чудесно, что в детстве не достались - ворону.
Ш, Щ, Ъ, Ы, Ь.

не соглашусь с Ne_zametil, помимо тасманийского дьявола и другим представителям фауны уделено должное внимание....

Так, пора и мне покинуть этот "удушливый замкнутый мир"(1). Четыре женщины взлетели, без них мне скучно оставаться.. на дне колодца. Карету мне, карету! Где мой пузырь? Идите к черту, сам его я оседлаю! Мой верный Росинант, иди сюда, мы полетим с тобой "от безысходности к свободе"(2), навстречу сладостной мечте, сияющей там - в высоте. Взгляни: вон там! Вот направленье. "Включив фантазию"(3), на все вопросы я найду ответы, на каждом этаже - свой скрытый смысл. Что смысл - одно названье? Нет, подождите: надую стойко пузырей, что будет страшно! А между тем ничто меня не отвлечет "от главного"(4); Енота не приму в объятья я: довольно мне телячьих нежностей между мужчинами.Теперь всё будет по-другому, я взлечу повыше, буду в раже прокалывать и бычьи пузыри, и чьи-нибудь миражи.

Как отписалась здесь Hermina, Гермина здесь "вообще не та". Кому-кому, а ей можно смело довериться в этом вопросе! Но начать-то ведь нужно с Германа, тьфу, с Гарри! Эх, всё время я их путаю. Проклятая Америка! Это всё из-за её джазовой экспансии в культуре. Да и, кстати, сюда она тоже пролезла: среди стран-производителей продукта под названием "Степной волк"(1974) она стоит на своем положенном первом месте. А после неё - Великобритания, Франция... Короче говоря, все в сборе. И как только Макс (фон Сюдов) согласился на это... как пишется: ШУ-товство или ПЛУ-товство? Но, быть может, я вообще не о том, быть может, обращаю внимание на мелкие, незначительные детали и воспринимаю всю эту "картину" слишком всерьёз? Помните картину салонного Гёте в тёплой, светлой комнате профессора, пригласившего Степного волка Гарри на ужин в своё уютное гнёздышко, так тщательно насиженное его жёнушкой? А сон Волка, где настоящий Гёте раскрывает одну из истин бессмертных: серьёзность, мальчик мой, возникает из-за переоценки времени? Да, пора перейти в не-серьёзность... пора податься в сторону поэзии?
Мир лежит в глубоком снегу.
Ворон на ветке бьёт крылами.
Я, Степной волк, всё бегу и бегу,
Но не вижу нигде на зайца, ни лани!
Не вижу.

"После того как срок службы Вадима заканчивается, он вместе со своей невестой отправляется домой на автобусе. (Странно, и как я не заметил, что они ехали домой на АВТОБУСЕ! Удивительно!) В пути на автобус нападают бандиты..."