Коллекции пользователя Ne_zametil
data:image/s3,"s3://crabby-images/024ab/024abc89e96ae29c2e110ab6717169d5d40ef634" alt=""
Ne_zametil : Рекомендуемые фильмы
104 фильма
Вальгалла: Сага о викинге
Valhalla Rising
6.75/229
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Интерстеллар
Interstellar
8.60/2793
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Игла Remix
6.61/48
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Век помрачения
6.60/29
Век помрачения
L'âge des ténèbres
6.60/29
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Балканский рубеж
7.28/486
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Аннигиляция
Annihilation
6.25/915
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черная дыра
Pitch Black
9.20/1242
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Перспектива
Prospect
5.53/170
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Аполлон 18
Apollo 18
7.77/652
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Скайлайн 2
Beyond Skyline
5.17/349
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Монстро
Cloverfield
7.42/726
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Приключения Алибабы и 40 разбойников
Alibaba Aur 40 Chor
8.93/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Василий Буслаев
7.13/33
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Никто кроме нас...
6.36/22
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Восхождение
8.64/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Михайло Ломоносов
9.15/137
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
рецензий не найдено
6.45/10
24.06.2017, 21:03
В тумане комментариев вижу множество вопросов одного старого знакомого с именем на приставку "не"... Не понятно ему, видите ли, и смысла он не видит. Зачем и почему - не понимает. Не читал, не стану читать... Заметили, как много НЕ?
Не знаю, для кого снята эта экранизация: для тех, кто читал, или для тех, кто не читал. Я читал, и совсем недавно. Знал, что трудно будет изобразить написанное, и любопытно было посмотреть видение режиссёра. Повесть наполовину наполнена несобственно-прямой речью, раскрывающей мысли и душу героев. Как это изобразить? Тем старым способом? Нет, уже не те времена: мысли и чувства теперь не озвучивают. И это хорошо. Но тогда - как быть? Мимика, эмоции? Не помогут. Останутся "белые пятна" (в данном случае - не истории). И остались, и потому правомерны вопросы: как? зачем? и почему?
Прочтите повесть - и не останется вопросов. И ясно станет всё, и "не" исчезнут. Туман рассеется.
7.10/10
12.06.2017, 19:14
Трубит, трубит погибельный рог...
Как же быть, как же быть теперь нам?
По измызганным ляжкам дорог
Взгляд случайный скользит в "Котлован"...
Страшно бесталантно. Хотели переплюнуть Платонова? Случайно? Правильно, что денег на плевок не дали! Но слюна кое-какая образовалась заранее и - капнула не вылетев. Конечно, "Котлован" экранизировать надо. И это так просто: открываешь страницы по порядку, последовательно и - рисуешь, пишешь (в выборе глагола должна быть свобода, и только в этом). Очнитесь, художники экрана! Изобразите неслучайный взгляд художника слова. Но для этого нужен талант, мастерство... Копаешь по разметке, не уменьшая размеренное, не расширяя в 4, в 6 раз... Не слушая рекомендаций даже товарищей Пашкиных. Зачем искажать гениально спроектированный план земляных работ? Но это - не случайный взгляд. И, может быть, даже не взгляд, а мысль...
- Ты зачем здесь ходишь и существуешь?
- Я здесь не существую. Я только думаю здесь.
Читайте, господа, и - думайте.
4.55/10
8.40/10
25.05.2017, 14:22
Фильм снят буквально по книжке, поэтому картинка слабовата. Лучше аудиокнигу послушать.
Интересная, интеллигентно говоря, логика. "Буквально по книжке", "поэтому картинка слабовата".
Железная? Или деревянная? Скажи мне, дядя!.. Впрочем, достойная, потому как индекс цитации ее уже равен двум! Хе-хе, два старика-интеллигента купились на книжку и картинку. И не стыдно им?!
8.40/10
6.69/10
7.59/10
25.04.2017, 15:11
Несколько затянул Карлос Рейдгадас-Гадас-Гадес с ситуацией "смерти автора": пошёл запах! Во мраке. Зелёном и красном. Инстинкт самосохранения воспрепятствовал ожиданию Пост-Мрака-Рака-Ра-Ка. Мы - эхо? Пурпурно-черный, на копытах. Сегодня, говорит, я тебя трахну. Она улыбается, моя посуду. Единственный просвет в область нетленного дня... И тот - слова, слова, слова... От коих не одна кружится голова... Напрасно. Свет - да не будет: он - был! До. До - не после. В "Японии". Был свет. Точнее - огонёк. С него всё... не всё - оно - началось. Мракобесие?
7.16/10
22.04.2017, 09:05
Хочется заступиться за "русский фильм" (не за "Звезду"!), но "огрехи и идиотизмы" неких "критиков" априори провальны: уж очень предсказуема их слов тупизна! Не стоит недооценивать? Ха-ха. Смотрите, люди, русское кино (это я не про "Звезду" и "звёзды") - и оно само за себя постоит.
Типичный коммент типичного русского))) спасибо за откровения, но выражаться нужно скромнее в культурном обществе.
В культурном обществе??? О-о, за Вашими "огрехами и идиотизмами" его я не заметил - каюсь.
7.16/10
19.04.2017, 19:07
Хочется заступиться за "русский фильм" (не за "Звезду"!), но "огрехи и идиотизмы" неких "критиков" априори провальны: уж очень предсказуема их слов тупизна! Не стоит недооценивать? Ха-ха. Смотрите, люди, русское кино (это я не про "Звезду" и "звёзды") - и оно само за себя постоит.
17.04.2017, 21:27
Начать с шестнадцатого "Нимури Киёширо" - это дерзко. Закончить же шестнадцатым - того потребовала полная луна. "Хироки Матсуката - только он будет Киёширо", - так говорили лунные лучи. Не могу сказать, что я всегда прислушивался к их тихому лепету, но сегодняшняя ночь - особенная.
04.04.2017, 18:41
Воскресение бывает или не бывает; последним - уж точно не бывает.
Не люблю слово "доволен", поэтому - фильмом я доволен. С точки зрения того, что пришлось кое-что почитать, в чём-то удостовериться, нечто сравнить, оценить, - фильм полезен. А с точки слуха фильм поистине - воскресение: весьма порадовал голос Алексея Петренко. Да, да, истинно, смерть не событие жизни. Смерть не... переживается.
9.22/10
30.03.2017, 18:39
И с чего это вы взяли, что нам и не снилось?! Нам снилось.Скрытый текстПомню: Монтекки, Капулетти и между ними собака Брат Лоренцо...
Ну, батенька, не всем же такие сны снятся.
Может быть; но какое нам дело до этих "не всех"! Кстати, к чему сон-то: к добру иль к худу?
9.22/10
4.75/10
28.03.2017, 10:54
Бывает, что мимолётное видение хочется так и оставить - мимолётным. Образ только показался, прекрасный, туманный, контуры ещё не успели проясниться, прочертиться - и всё, достаточно! Потом, может быть, потом вернусь к нему, не сейчас: сейчас ТАК хорошо. Дульсинея осталась Дульсинеею, не прорисовалась в трехмерной реальности - в Альдонсе - и уж тем более - чего и опасаешься - не стала ею.
Так уж получилось, что моё "знакомство" с Мариной Цветаевой произошло совсем недавно. Да, слышал раньше её имя и, кажется, что-то изучал, но тогда, по-видимому, было ещё рано. Ахматова, Цветаева (да, непременно на втором месте, как обидно - сейчас), "серебряный век" - вот, кажется, и всё, что было нужно знать тогда мне. И вот не так давно, рассматривая образ Пугачёва в зеркалах, статью я обнаружил. Да, зеркала были пушкинские, а статья называлась "Пушкин и Пугачёв". И - попал под ЧАРУ. И был я очарован. О, она знает чары!.. Что ж, а потом мы "познакомились" через Бодлера - La Voyage. Вперёд! Дабы не стать скотами, мы плыли, чтобы плыть. Не важно, что там впереди - блаженство или риф! И вместе видели всю ту ж комедию греха: её, рабу одра, его, раба рабы, всегда - везде - раба рабы! От путешествия того ещё не отошёл я: здесь остановился, очарован, вспоминаю: на льне натянутых холстин так некогда рука очам являла чару...
И в зеркала смотрюсь: ну Пугачёв ведь! Пугачёв!.. Ах, что за серый отголосок - в висках? Савельич... старый чёрт! Всё ты исказил!
28.03.2017, 09:01
Нужна ли нам луна? Прагматический вопрос, даже, я бы сказал, утилитаристский! Чтобы в полной мере рассмотреть все земные приливы и отливы и - главное - чтобы узнать, кто и что скрывается за местоимением "нам", рекомендую посмотреть на луну в наш (не BBC) телескоп - "Десантник Стёпочкин и лунный десант". Вперёд, ребята!
8.56/10
26.03.2017, 08:26
"Вилы" то, конечно, "вилы", но, как показывает практика(1789 и 1917 годы) на смену не совсем хорошим людям(а все мы являемся несовершенными) приходят совершеннейшие негодяи...
Ну что же так скромно заглянул в историю, добрый человек! Всего-то две "практики" во всём мире?? А одна из последних, 2014-го? Или рано ещё - судить???
Был УБЕЖДЁН, что кто-то ввернёт подобную мыслюгу. Только вот события 2014 попадают под иное исторически-социологическое определение.
Ну, вот видишь: значит, подобная мыслюга была и внутри тебя, твоею собственностью, так сказать... Сомнения? Или то был голос даймона? Ха-ха.
8.56/10
26.03.2017, 07:30
"Вилы" то, конечно, "вилы", но, как показывает практика(1789 и 1917 годы) на смену не совсем хорошим людям(а все мы являемся несовершенными) приходят совершеннейшие негодяи...
Ну что же так скромно заглянул в историю, добрый человек! Всего-то две "практики" во всём мире?? А одна из последних, 2014-го? Или рано ещё - судить???
3.85/10
25.03.2017, 10:26
Кто поэт, а кто - нет? Какова поэта миссия? На эти вопросы, как мне показалось, фильм отвечает однозначно. Как товарищ матрос, решающий в нём любой военно-политический вопрос. Вы говорите, сценарий написан пишущим стихи "в стол" Катаевым? Тогда, следовательно, поэтический получился сценарий. Но не стоит забывать, что поэты, в отличие от матросов, порою слишком много лгут, да и к тому же зрителей требует душа поэта, хотя бы то были буйволы... Так... получается, не дорого ценю я громкие имена... Однако помню: для власти, для ливреи не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи. И ещё: "жрецы ль у вас метлу берут?" Что ж, наверное, моя память тоже страдает односторонней категоричностью (в смысле: атакую оружием только из Царь-Пушкина), но пусть так: таков мой "злой" взгляд... Хотя вот и Байрона беру на помощь:
Я просто зритель, ко всему готовый,
С людьми и с миром, кажется, в ладу;
Ни хижин, ни дворцов не порицая,
Как Мефистофель, только созерцаю.
Иронично и игриво для того, кто навстречу вихрям всегда бросался и воевал с пучиной вечности, топившей корабли. Для того, любившего шторма силу... Не правда ли? Но вспоминается и Маяк... Да, это тоже настоящий поэт, боец! И сколько солдат, готовых и к смерти и к бессмертной славе, поставил он на мой "фронт" и освятил своим огнём - о-о! много, много! Что ж, стало быть, здесь, под небесами, поэты могут быть разными. И тем не менее что-то их объединяет. На этом следует и закончить мою тираду. Люблю я поболтать...
Noz
6.34/10
22.03.2017, 20:56
Спасибо, и мы заметили и кое-что для себя отметили. Со своей стороны тоже помогу, чем смогу. Кино нужное. Сюжет, казалось бы, ординарный, но... Да, эти встречи с мудрыми, они могут поставить избранного перед самим собою, помогут ему понять, что несёт в себе разделение. Но в мире так много дураков и так легко этим пользуются некие, которых очень хочется назвать сволочами. Или всё это только кажется?
...Поэтому и стараюсь пропагандировать данный фильм, чтобы не прошёл совсем незамеченным...
5.98/10
20.03.2017, 15:54
И виски тоже
Дядя, ты зачем свинёнка спаиваешь проевропейскими напитками? Видишь, что ты натворил? Его теперь от обезьяны не отличишь. Хрюш, не слушай дядю. Своё надо пить, отечественное!
Чувство юмора наблюдаю, не наблюдаю искромётно-путанного(в твоём стиле) рассказа о взнуздании Огненного Дракона и следовании на нём по Пути, тем более, как мне доложили из Альфа Центавра, все Планеты уже выстроились и ждут твоей команды.
Твои осведомители не врут, но с планет (надеюсь, они с планеты?) Альфы Центавра всё видится не так, как из моей обсерватории. У них там другие ПАРАДЫ.
5.10/10
29.06.2017, 12:22
Конечно же, всё это по Гомеру...
Только - не понимаю - сейчас или тогда?
Героев не осталось; овцам - веру.
Аяксов щит не сдвинули года.
---
Под Мареками все! А было ли иначе?
Минуты счастья и свободы - только путь.
А если выбираешь цифру - значит
Под хлороформом на столе намерен отдохнуть.
---
Ни больше и ни меньше, режьте по живому
Высоким острым слогом - где манкурта забытьё?
Не смейтесь Гоголь, Лермонтов второму шоу-дому:
Их грудь имеет - "общечеловеческое" бытиё.
-------------
Вот такие впечатления от второго фильма Дениса Банникова. Хорошее кино, нужное, правдивое, смелое. Но не думаю, что буду пересматривать. Хотя так думал и в отношении третьего, однако теперь от него просто в восторге: некоторые эпизоды пересматриваю часто. Надеюсь, что ещё будет повод выразить свои впечатления - уже от нового фильма...