Ах, вот вы все какие! Даже страшно писать свой пригово... простите, свое мнение... - Не бойся, я с тобой. - Чей это голос? Он мне кажется знакомым... Однако откуда такая самоуверенность, или, не побоюсь этого слова,- напыщенность?? Структура и смысл вашего предложения требуют присутствия в вас величайшей силы... Я узнал тебя. Не бойся, не всё я в небе ненавидел... А что сказать остальным? Понял: название фильма ничего не гарантирует, как и бесконечные промахи, скрывающихся за названием, стреляющих бандитов. В записке герой-жених прислал ей фразу "не бойся, я с тобой" - это единственный оригинальный комедийный момент... - Не бойся, я с тобой. - О майнэ брюдэр, бин ихь дэн граузам?!

Исторический роман А.П.Чапыгина с одноимённым названием не читал, поэтому недостатков или достоинств экранизации увидеть не мог. Кино увлекательное, более трёх часов экранного времени пролетели незаметно. Состоит из двух частей: "Из огня да в полымя" и "Бунташное время". Да, было время...

vitkovalev, хотя за неё и не принято благодарить, но всё же спасибо за смелость. Есть люди в наше время! Однако 1,5 года ожиданий не прошли даром: я уже совсем забыл и фильм (что ни в коей мере не означает, что он плох; надо будет посмотреть ещё раз), и ответ на свой же вопрос. Попытался сам ответить - увы! - не смог. Закон времени правит и надо мной: иные дни - иные сны... Но не всё так плохо: ваш ответ неверен, т.к. он должен состоять из одного слова ( в этом почему-то я уверен, так же как и том, что "о ком" - это и есть "тёмненький" угол вопроса).

Да, великолепно. Его насмешливо спросили: "Не заметил?". Но он не успел ответить: три удара правой ногой (боковой, с разворота и прямой - великолепная связка!) другого шутника продолжили монолог. Ну, а дальше - "странный стук" позвал его в дорогу... Дальше - нужно было самому сказать пару слов. Это только один эпизод "Сестёр", в котором нет сестёр, но есть брат, и который поэтому мне лучше всего виден.

Ким Ки Дук. Две подруги, рука об руку, одна Васумитрой без другой не бывает. Точнее, одна играет, а с другой - играют. Со смертью первой... Ещё не известно, как и что происходит! Может быть, это зритель далеко уехал?.. А папа - как папа: он не веря в чудеса, расправлялся с драконами. Берегите Васумитру, любители.

Для Натальи Андрейченко:

Никаких фантазий. Новогодняя семейная сказка. Про гномов. "Стыд-позор" тем, кто ругает свою песочницу.

Заме... тил, что сюжет экранизации вращается вокруг Несчастливцева; в лесу Островского этого - не заметил (в "Лесе" - тоже). Пьеса так себе - несчастливцевая. Ну, а экранизация с выдвижением на передний план Несчастного - что она могла изменить?

Ох и Ваня! Непонятно, кто его нёс: дело было в темноте. Говорят, несли его кони. Только кони эти уж больно походили на чертей. И где они его несли: по-над пропастью? вдоль обрыва? А не по самому ли дну? Ладно, слава Богу, что принесли куда надо. Какова заслуга в том "Печорина"? Его "выстрелы" каким-то образом помогли остановить эту чертову колесницу.

Сила и слабость поэзии здесь налицо. Не каждая мышка способна разбить золотое яйцо!

Мрачный фильм но понравился! А школникам советую посмотреть фильм-сказку "Человек Паук"...

Предельно странная картина, в духе какого-то Арт-хауса, с самодеятельностью, что всем этим хотел >>>
сказать, Брюс !?

Очень мило. Простое и о простом. Шукшин - да, плохих картин я с ним не видел; у Марлена Хуциева их тоже нет.

Этот нестандартный подход к повествовованию одной из трагических историй прошлого даёт режиссеру (здесь - К.Ш.) широкий диапазон возможностей для раскрытия "сокрытого" несокрытого, проще и в то же время пафосно говоря,- истины. Через мистику - к истине. Прекрасен и опасен этот подход. Завлекательна и удачна здесь его реализация. Он интересен, он катарсичен; он не претендует на достоверность и одновременно не отказывается от неё, приближаясь к ней без грубых претензий на обладание. Палач здесь сам выводит себя на суд, не намереваясь при этом оправдываться или смеяться; он излагает факты, и только факты. Жертва не стремится осудить, но желает понять; у неё на устах замирает один вопрос: "почему?" - и потому сама добровольно лезет в петлю этих самых фактов. "Он - это я",- говорит каждый из них, и другой, доселе неизвестный, палач выводит их мести сокрытый снегом церковный двор. Кто он? Время.

Нет, ребята, ступайте себе мимо. Кино прекрасное, но - опасное. Оно болезненное. Оно о рано познавшем людей Печорине. К чему приводит это раннее разочарование в людях? Ответ опасный. Подлостью на подлость, надрыв и жажда смерти. Это один исход. Но есть и другие, поэтому: ступайте мимо. А вы, надменные Печорины, придите. Кино для вас; ведь, где опасность, там вырастает и спасительное.

Экранизация фантастическая; у её авторов, вероятно, плохая память, ну, или "хорошее" воображение... Да, воображение их не подвело, особенно в конце. В самом деле, финальная "встреча" на диване... так глубока! так романтична! Тьфу.

А мне понравилось. Хо-рошее кино. Заставило понервничать, особенно в конце.

Да как же так возможно??? Что за позорный конец! Я-то думал, что это достойный герой, а оказалось... Оказалось не боец. Вот тебе и конец.

"Мы голодаем! Хлеба!",- требуют друзья.
А не квадратных лиц набрать было нельзя?

Замечательный фильм всё на высоте...

Любовь и голуби против высокомерно-расчетливой логики господина Тумаза. Посмотрите - и узнаете, кто победил.

Фильм, может быть, и классный,
Но как экранизация он не прекрасный.

Узнал, марш называется "Тоска по Родине". Вот так плохо знаю я Родину, однако иногда тоже тоскую по ней. Но почему, ведь я здесь, не в "прекрасном далёке"? Откуда берётся эта тоска? Где её исток? Хм, не в бесконечности ли?

Как странно: и здесь я первый... переступаю. Что привело мои лапы туда, где ещё никто не ступал? Юрий Визбор - за ним и следовал. Он здесь директор школы; ему не очень нравится его работа, но он знает, что она очень важна. Да, его роль здесь важна; но она не главная, потому как он уже давно - ПЕРЕСТУПИЛ.