все понравилось, но японский хэпиэнд не очень..

некоторые мои друзья осуждают меня за то, что я не смотрю современные русские фильмы, а я им объясняю, что все создатели фильмов в мире хотят конечно заработать денег. Для этого фильм должен принести денег больше чем на него затрачено. Все логично. Но голливуд, например, думает в первую очередь как ПОЛУЧИТЬ побольше, а наши, как ПОТРАТИТЬ поменьше.

теперь по фильму. Как я понял..

далее философский флуд

Darth Vader пишет:

PSICHiatr пишет:

V.B. пишет:

Напомнил Обливион. буду ждать фильм

напомнил исходный код!!, но смотреть только в кинотеатре!!

Скорее помесь Элизиума и Исходного кода.

Ок, так и запишем смесь плохого с очень плохим.

У тебя на аватарке кот уходит куда то.. вот и ты иди)))) Если элизиум еще можно поспорить, то исходный код - идеален. А Грань будущего будет офигенный фильм, посмотрите трейлер для IMAX, там по подробнее показано.

первые две части - это Камерон, его фильмы все такие. Потом был какой то бред сивой кобылы. в 4 фильме режиссер был МакДжи, он снял нечто совсем непохожее, свое. Лично мне понравилось. Теперь еще что то делают.. Режиссер мне не известен. гарантировать что то тут ни как нельзя.

Аркаим пишет:

Главный вывод: смотреть только из-за Шварца.

Хм... а есть какой-нибудь фильм со Шварцем, который мы бы смотрели не из-за Шварца? Человек-легенда, все его фильмы мы смотрим из-за него...

согласен. не нравится шварц - не смотрите фильмы с его участием. все просто)))

посмотрел доп.материалы и понял почему фильм так хорош.

Напомнил Обливион. буду ждать фильм

напомнил исходный код!!, но смотреть только в кинотеатре!!

Сюжет какой то нелогичный - какие то торпеды с людьми

для тех кто не смотрел фильм а пролистал за пять минут подскажу, что четкое и полное объяснение этого момента дается на 70-й минуте фильма (один час десять минут от начала). Фильму 5 баллов. А потом еще советую посмотреть доп материалы и понять сколько сил люди потратили на него.

енооот!!!!)))) это вам не крошка енот из совка))) хищный оскал и очередь из бластера - я тащусь!!!)))

Борислав, ты первый упомянул религию и национализм, это не правильно. Не все евреи плохие и далеко не все русские хорошие, не все атеисты плохие и далеко не все верующие хорошие. По вопросам религии и обосновании своего мнения могу ответить в личку. Здесь мы обсуждает произведения кинематографа (или то, что на них похоже). Азимов был гениальным писателем - фантастом - с этим ни кто не поспорит. И по его произведениям снято не так много фильмов. Я поставил этому фильму 5 баллов потому, что это редкий случай когда экранизация ни капли не испортила литературный оригинал. Конечно, снять фильм по книге всегда сложно, тем более фантастику, но конкретно этот фильм удался. Причем без особой графики, больше передачей атмосферы.

поддерживаю Krass и тоторо, фильмы эйч ди логичны для спецэффектов, тогда и на мониторе 24 будет смысл, а сериал??? На что там смотреть?? Искать морщинки на лице актеров? Я этого не понимаю.

наш мир - это мир парадоксов. Марвел пожалуй абсолютный лидер по производству супергероев! И сами идеи и реализация на высшем уровне. Шутка ли с 1952 года рулить в своей сфере. Любой фильм этой компании заранее хорош, НО!!! Бл..ть неполучается у них паук!! Ну ни как!! Уж они и актерский состав полностью меняли, и съемочные группы, и приглашали именитых актеров и совсем неизвестных, и спецэффекты бабахали - нифига! Прям проклятье какое то! Я всех пауков смотрел в кино и каждый раз ломаю голову какой хуже! Этот паук наполнен шикарными спецэффектами, тут тебе и замедленная съемка, и необычные ракурсы полетов, и очень динамичные бои на сверх скоростях - и все равно - отстой. Я не понимаю как так выходит!?!??!??!?

а почему оценка не 5 ровно?? кто то из вредности ставил низкие оценки? Одним словом - русские. Увидели что столько людей радуются и надо нагадить. И спросишь таких - ну зачем портишь настроение - ответят - а чего они все радуются раньше времени!? НУ ТАК А ПОЧЕМУ НЕТ????? Ну весело людям, хорошо на душе от одних воспоминаний о первой части!! У меня маман вообще не смотрит кино, ВООБЩЕ!!! А это я уговорил посмотреть и она не пожалела! Ставлю заранее пять баллов ибо первая часть такая офигенная была, что вторая ни как не может быть хуже!!! Ставлю пять баллов создателям, за то что хотя бы попытались сделать продолжение такой красивой сказки!! Ожидание ГТА 5 не приносило столько радости!! 5 баллов авансом за то, что только намерения снять вторую часть вызывают столько бурных эмоций!!! Даже если она и не выйдет такой уж хорошей, по фиг, все равно море счастья!!!

Attonator пишет:

Костюха пишет:

Надоели эти американские фильмы! Патриотизм, супер герои, невероятные технологии... Шляпа это все! Даже смотреть не буду

Ты уж прости им, американцам, что они снимают кино про свои темы. Прости им, что они вообще на этой планете существуют рядом с такой величиной как ты.

Это ещё можно простить, но вот простить им то, что они ложатся спать, когда мы просыпаемся!!! По-моему, это уже черезчур! Нет им прощения!

Гораздо обиднее что им раскладку клавиатуры НИКОГДА менять не приходится.

Хит Леджер крут. Без него и в половину не так интересно было бы.

Sugrob. пишет:

женщинам понравится сто пудов много кубикоф и напрягга, мы же землепашцы едрена медь-))

Как раз таки не понравилось им .

не понравилось им?? Или это они так сказали своим мужьям?)))

фильм не впечатлил.. может просто ожидал многого..

Миядзаки выше добра и зла!

Дизель патлатый!!!

+1!!)))))

Объясните мне, он че реально зашивал себе руку??? После падения со скалы на деревья, в начале фильма. Ибо уж слишком реалистично, и мышцы двигаются и кровь хлещет!!

Забавно, фильм глуповат, простоват, снят дешево, но затрагивает очень злободневные темы и очень открыто, да собственно говорят открытым текстом. Поэтому в памяти откладывается на долго, теперь всегда его привожу в пример, при обсуждении этих тем с друзьями. 5 баллов за смелость идей.

Не забывайте смотреть кто режиссер, Коэны всегда снимают что то не как у людей. Вроде и описание доходчивое и все равно не то, что на самом деле окажется. Советую киноманам определиться в своем отношении к творчеству этих режиссеров, ибо классического боевика или детектива от них не дождетесь. Это черная комедия, но хохотать вы тут не будете, есть запутанный сюжет, но это не детектив, есть жестокие убийства, но это не боевик. Я поставил 5.

люблю такие запутанные фильмы. В описании я бы написал - как развести (обмануть) тех, кто уже тебя развел. Фильм супер.

И почему для прикрытия агенты альфа-самцы выбирают страшненьких?

потому что чем красивее тем больше вероятность выпендрежности и наглости, а такое прикрытие его убило бы))