интересно сколько всего на свете фильмов про зомби?))

очень люблю первую часть, 2-3 - гораздо меньше и все только из-за постоянно трясуйщеся камеры, как будто пьяный оператор снимал. А в первой части и так было динамично.. 4-

идея классная, в голливуде бы кассовый блокбастер бы вышел. ну а тут на троечку..

посмотрел не глядя на комменты и описание, не знал о чем вообще - счастлив. 5+

о фильме - не понимаю как можно было с таким составом актеров и относительно дорогими съемками снять такое фуфло.. 3 балла за актеров.

кто сказал что лысый хороший актёр???? в каждом фильме ходит и делает хмурое лицо.... талантище

странно как американцы с их любовью судиться не запретили этот плагиат. А создателей легко понять, фильм (оригинал) успешный, наверняка бабла нарубили..

Все предыдущие части и в юности не нравились, но эта как-то легче, современней к тому же. Сильно мясная конечно, но разок посмотреть можно, так чисто как боевик очень даже неплохо.

ВООТ, вот это хороший фильм, а те что после него пошли типа 5 измерение, PUSH, и подобные - фуфло.

из пародий на супергероев эта одна из лучших

телка классная.. и бентли..

это не боевик!! Не смотрите на постер! Не ждите погони и перестрелок.. Перестрелка одна, в конце, короткая. Этот фильм о другом.. 5

нет, я все понимаю, но с какого перепуга люди считают, что этот чувак в маске - Том Харди??!!?? Лица не видно, голос изменен, а самого Харди показали 1,5 секунды! И весь фильм так себе..

Глянуть можно, что и сделаю, а то только в кинотеатре видела, подзабыла об чем же он.

Чёрт, я даже трейлер не смогла до конца досмотреть ... Фильм полное фуфло, инвариантно.
Шон Ран, видимо, попытался привлеч зрителей, приписав своему фильму замысловатую фразу: "...город грехов". Не прокатило)

из категории полумультяшных боевиков, логики местами нехватает, но это компенсируется добротой идей. мне такие нравятся. 5.

почем рыба?
Халява!!))))

boot07 - не согласен, я прочитал все книги в возрасте 22-23 года и был впечатлен, некоторые перечитал еще пару раз. Восприятие передаваемой в книге атмосферы у каждого свое, это зависит от человека, возраста, образования, мировоззрения, воспитания, половой принадлежности, сексуальной ориентации, аппетита, цвета волос и глаз, размера ноги и пиписки)))))))))))) я намекаю, что зависит от многих факторов))) Поэтому лично мне кажется, что атмосфера передана очень хорошо, половину героев я себе именно так и представлял, особенно Глав.г. точь в точь попадает под описание. (мое мнение). Конечно надо учитывать, что фантастику всегда сложно снять на видео, это вам не фильм "12", который в спортзале школы снят. По мне так 5 можно поставить.

ortoptaz - я веду прием пациентов понедельник, среда с 16:00 до 18:00

не знаю.. кроме красивой актрисы ничем не впечатлил. И если люди не будут обманывать себя и других, то я думаю большинство поэтому3 и смотрит этот фильм. А актриса красотка, вроде нет ничего развратного, но притягивает.. Еще есть фильм "мой парень псих", она там тоже играет))

мне было лет восемь, соседский дядька повел своих трех сыновей и меня с братом в кино на этот фильм. Представляете сколько эмоций было у пяти пацанов))))) 5+

Администрация, подскажите - в описании фильма есть актер Морган Тиль Швайгер)) Это действительно такой актер крутой???

фильм оценил на 5+, за последние 5 лет один из лучших, как и предыдущая его часть. Но без косяков не обошлось))))

все нормально, только Ярмольника зря заменили, в остальном хороший мульт.

В фильме присутствуют откровенные сцены обнажённой натуры - и это мне нравилось всегда.

тимоник, естественно чем ярче книга тем сложнее снять по ней фильм. Этот получился нормальным.. ну на 4.. Мне гораздо интереснее, что голливуд сможет снять по следующим книгам-там ваще жесть, такое нереально снять))))