Расширенный поиск
image

Репродукция (2018) image

Replicas

этот Фильм рекомендуют
103 пользователя
    • Год
    • Страна
    • Жанр
    • Режиссер
    • Актер
    • Ещё
    Профессор Уилл – талантливый учёный, всю жизнь посвятивший биологии и изучению различных микроорганизмов. Недавно у него погибла в катастрофе семья. Эта трагедия наложила серьёзный отпечаток на жизнь биолога. Его верными спутниками стали одиночество, отчаяние и чувство безысходности. То и дело … Ещё
    6.79/10

    346 голосов

    • 6.7863 из 10, голосов:346
    Рекомендовать Фильм

    Смотреть image

    Загрузка...

    Трейлеры

    13 06 2023

    REPLICAS OFFICIAL TRAILER Starring Keanu Reeves In Theaters January 11, 2019

    22 10 2017

    Трейлер (Youtube)

    Популярные отзывы

    Kritikan VGIK

    28.10.2018, 12:14

    11
    5

    Оба-на! И репликанты, и «Робокоп», и «Реаниматор», и, не побоюсь этого слова, где-то «Кладбище домашних животных» в одном флаконе! Но не зра говаривал образ Козьмы Пруткова: «Плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять необъятное»! Дикая смесь, а толку – ноль. Кеану Ривз наш не в первый раз снимается в фильмах по сценарию своего друга и соседа по съёмной жилплощади в старом доме в центре Нью-Йорка Стивена Хэммела («Сибирь», «Криминальная фишка от Генри» ). И мимо проходил Начманов…
    А ведь честно ждал выхода, ждал… Дождался, блин, на свою…!

    Leksus81

    15.01.2019, 18:06

    9
    2

    Не разделяю я отрицательные отзывы, почему то большинство людей к этому фильму слишком резки. Мне лично он понравился.
    Идея картины великолепна и, на мой взгляд, хорошо сделана. Да, она не соответствует большим бюджетным фильмам, но это был хороший фильм.
    Не много конечно затянут в начале, отсюда не много скучноват. Но все перекрывают дальнейшие действия.
    Просто хотелось бы, чтобы в фильме было больше экшена и истории. Мне показалось, что все прошло очень быстро. Немножко больше хронометраж и больше раскрытия истории и все было бы в порядке!
    Очень понравилась концовка!
    В общем 7 из 10.

    AJDJ

    14.01.2019, 22:55

    7
    2

    Всё хорошо, что хорошо кончается! Поэтому критиковать фильм и искать недочёты я не стану. Не смотря на избитую тему, сюжет смогли замудрить так, что просмотр прошел с интересом. Много чего можно было ещё "выжать" из данного сюжета, но создатели не стали заморачиваться и концовочку упростили, поэтому осталось ощущение, что финал прошел в ускоренном режиме.

    Создатели

    Экранизация по произведению

    Режиссер

    В ролях

    Киану Ривз в роли Will Foster

    (Keanu Reeves)

    Элис Ив в роли Mona

    (Alice Eve)

    Томас Миддлдитч в роли Ed

    (Thomas Middleditch)

    Джон Ортис в роли Jones

    (John Ortiz)

    Эмджей Энтони в роли Matt Foster

    (Emjay Anthony)

    Эмили Элин Линд в роли Sophie

    (Emily Alyn Lind)

    Ария Лайрик Либу в роли Zoe Foster (в титрах: Aria Leabu)

    (Aria Lyric Leabu)

    Няша Хатенди в роли Scott

    (Nyasha Hatendi)

    Эмбер Ривера в роли Margaret

    (Amber Rivera)

    Джонатан Дуэйн

    (Jonathan Dwayne)

    Луис Гонсага

    (Luis Gonzaga)

    Андрес Рамос

    (Andres Ramos)

    Джеффри Хольсман в роли Blue Eyes

    (Jeffrey Holsman)

    Саншайн Логроньо в роли Hector

    (Sunshine Logroño)

    Анджела Альварадо в роли Ms. Barnes (в титрах: Ángela Alvarado)

    (Angela Alvarado)

    Валентíн Рамíрез

    (Valentín Ramírez)

    Ниcоле Cолóн

    (Nicole Colón)

    Брендан Cлаcк

    (Brendan Clack)

    Лео Áлварез

    (Leo Álvarez)

    Эмбер Таунсенд в роли Lab Tech

    (Amber Townsend)

    Омар Крус Сото

    (Omar Cruz Soto)

    Жан Пьер Пратс

    (Jean Pierre Prats)

    Иван Дж. Торрес Ласанта

    (Iván J. Torres Lasanta)

    Ник Бауэр

    (Nik Bower)

    Чекко Варезе

    (Checco Varese)

    Фернандо Кэррион

    (Fernando Carrion)

    Моника Монсеррате в роли декоратор

    (Monica Monserrate)

    Марк Килиан

    (Mark Kilian)

    Джонни Бридт в роли постановщик

    (Johnny Breedt)

    Джейсон Хелльманн

    (Jason Hellmann)

    Аластер Берлинэм

    (Alastair Burlingham)

    Дарья Фролова

    Александр Лучинин

    Продюсеры

    Исполнительный продюсер

    Сценаристы

    Оператор

    Композиторы

    Художники

    Монтаж

    Рецензии

    Noramel

    03.01.2019

    То, что должно было быть сериалом

    Очень хорошая и качественная фантастика на тему человеческой репликации и клонирования. Существует ряд упущений, логических несостыковок и белых пятен, но все они порождаются малым хронометражом: по-хорошему, такое надо бы хотя бы в 4 серии делать с чувством, с толком, с расстановкой, а главное со ставкой на психологизм. А пытаться уложить всё то, что задумали авторы, в 1:40 и достоверно сие передать я себе не представляю возможным, ибо тот же психологизм нуждается в массе сцен, в которых бы каждый из персонажей мог себя проявить.
    В общем снято, с учётом ограниченности во времени (что очень печально), замечательно: хоть и некоторых косяков, вероятно, как-то можно было избежать, тем не менее картина получилась весьма многогранной, как и сам замысел авторов.
    Однако не понравился мне один сугубо субъективный момент: клонирование оправдали, а именно: авторы действительно утверждают, что это есмь воскрешение. С этим я в корне не согласен: клон - лишь копия, а вы, увы, навсегда исчезнете из этого мира, а сознание потухнет вслед за телесной оболочкой; и сколько много бы ваших клонов не было создано, когда бы они ни были запущены, это уже будете не Вы. Признаться, потому меня кинопроизведения (да и не только кино-) на данную тематику весьма пугают, а если точнее, вгоняют в жуткую депрессию. Однако данный фильм не оказал в этом плане столь негативного воздействия. А вот возвращаясь к "морали" фильма: почему же репликацию и клонирование подали, как воскрешение? Что это: истинная вера в это авторов или эгоцентрический настрой современного общества? А быть может элементарное невежество? Или же, напротив, трансгуманизм во всей своей красе: попытка истолковать душу или воскрешение техногенным или просто научным путём? Сказать сложно... Какого именно мнения больше придерживались авторы, и что, намеренно или нет, хотели передать? Просто жизненную ситуацию, в которой главному герою уже не до моральных дилемм и некогда задаваться вопросами философско-гуманистической этики?

    Кстати, в дополнение хотелось бы сказать, что было бы замечательно, если бы авторы сумели раскрыть тему: "да, клоны - это уже не те самые люди, которых мы любили, а их копии, но при этом они имеют самосознание и все те же права на свою жизнь, как и любой другой, ведь они также разумны и способны чувствовать. Это при том, что даже если бы их мировосприятие и инстинкты отличались от наших: да, они бы были уже совершенно другим биологическим видом, но всё равно разумными, эмпатическими, эмпирическими и самосознательными...". Не хватает темы сострадания и борьбы: да, это уже не те "существа", но они тоже имеют право на то, чтобы жить и быть любимыми.

    В целом же: очень жаль, что фильм не получил сериальной адаптации хотя бы на 4 серии. Получилось красиво, оригинально, но сильно скомканно.

    Экранизация


    Профессор Уилл – талантливый учёный, всю жизнь посвятивший биологии и изучению различных микроорганизмов. Недавно у него погибла в катастрофе семья. Эта трагедия наложила серьёзный отпечаток на жизнь биолога. Его верными спутниками стали одиночество, отчаяние и чувство безысходности. То и дело боль в груди всплывает новыми воспоминаниями о счастливых днях с семьёй до аварии. Однажды Фостеру приходит в голову необычная идея. В учреждении, где он работает, уже давно ведутся эксперименты по клонированию, правда, животных. На людях такие эксперименты ещё не проводили. Фостер понимает, чем это может обернуться для него, но всё же решается на эксперимент. Он хочет клонировать свою супругу и детей. Биолог верит, что у него всё получится, но он даже не представляет, к чему приведут его действия.

    Кадры из фильма

    Новости



    новостей пока нет

    Похожие Фильмы

    Отзывы

    11
    23
    ilya79

    25.01.2024, 23:09

    1
    1

    уж простите хлам - 3 из 10и

    122
    160
    стратосфера

    19.11.2023, 13:24

    2
    3

    Necrid-Power пишет:
    Душу создать под силу только Богу, хотя человек реально может научиться создавать синтетические тела и наполнять их искусственными мозгами с программой позволяющей имитировать человеческое сознание, но не более того...

    Никаких доказательств существования души нет, как и бога, это мифы про какую-то особенность человека. Люди думают, что они чем-то отличаются от других животных, но это не так. Мы просто лучше развили свой мозг благодаря эволюции и подходящему телу. Например, дельфины, осьминоги и вороны тоже довольно умны, но с ограничивающим эволюцию телом.

    Что касается фильма, без изысков, что в сценарии, что в графике, но Киану спасает. Идея тоже хорошая, посмотреть можно.

    266
    321
    Mr Peanutbutter

    23.06.2022, 20:04

    4
    2

    Топорно, дешево, тяп-ляп...
    Впечатление что снимал Фонд Кино - 30млн$ где тут?

    5
    1
    An4aR

    27.06.2021, 18:50

    0
    0

    Фильм вызвал ассоциацию с рассказом Рэя Брэдбери«Долгие годы» из цикла «Марсианские хроники». Главный герой вместе со своей семьёй остался на Марсе, когда земдяне улетели. Через много лет старые товарищи, возвращаясь из дальней экспедиции, совершают посадку на Марсе недалеко от его дома. Космонавты летят на землю и хотят забрать Хетэуэя и его семью с собой, но начинают подозревать, что с семьёй доктора что-то не так: жена и дети абсолютно не состарились.

    244
    640
    Necrid-Power

    01.06.2020, 19:25

    6
    10

    Думаю от этого фильма будут в восторге в первую очередь атеисты, любого возраста. Эта категория людей, наивно предполагает, что мозг - это и есть сознание. По этому и фильм такой, невзрачный. Вроде и Киану Ривз не стареющий красавец, талантливый актёр, и замысел очень привлекателен, но всё же чего то очень не хватает.
    Мозг - это всего лишь компьютер, связующее звено между душой и телом (био-скафандром, дающим возможность взаимодействовать с материальным миром), работающий в полу автономном режиме. В этом системном блоке есть мощная видео карта, мощный центральный процессор, очень большая и быстрая оперативная память и огромный жёсткий диск , для хранения информации накопленной за всю жизнь.
    Тело без души - автомобиль без водителя, может работать в холостую если его подключить к системе жизнедеятельности. Но человеком это тело ни когда уже не станет. Душу создать под силу только Богу, хотя человек реально может научиться создавать синтетические тела и наполнять их искусственными мозгами с программой позволяющей имитировать человеческое сознание, но не более того...
    Кино на один раз. Смотрится с интересом до самого финала, но пересматривать не тянет, и так всё ясно, да и моментов таких что бы хотелось их пережить ещё, просто нет...
    7 БАЛЛОВ.

    148
    128
    severgorod

    25.05.2020, 20:49

    5
    2

    Мне фильм понравился, с его научным моментом и неожиданным поворотом сюжета. Переживал за главного героя до самого конца фильма.

    0
    3
    Mia Wallace 0407

    07.05.2020, 12:50

    3
    0

    Вполне неплохо. Пойдет, чтобы скоротать вечерок, хотя, конечно, есть и нюансы. Видимо, фильмов уже снято столько, что принципиально нового уже и не придумаешь. В данном случае мы имеем и ловкие манипуляции героя на невидимом экране, точно такие же, как и в "Особом мнении" с Томом Крузом, ну и тема переселения сознания в кого-то или что-то - не нова. Тут и от "Вне себя" немного, у и от "Превосходства", конечно, ну и, пусть не так мистически и не так атмосферно, но и "Ключ от всех дверей" слегка напоминает. В целом норм, смотрибельно, в сон не клонило.

    207
    214
    Borodylka

    01.03.2020, 00:43

    3
    0

    Весьма живой фильм. Хотя далеко не дотягивает до уровня Матрицы. Ну что ж, теперь кино совсем не смотреть?

    564
    520
    ArtMaster

    03.02.2020, 18:45

    5
    0

    Понравилось. Фильтруйте коменты, друзья. Киану по косточкам разобрали, вот потолстел, постарел, и играет-то он не так... А по мне так все пучком, и сюжет не нов, но свеж, и клонирование пересеклось с AI, и игра неплохая. Такое впечатление, что вы, русские, много кушать... в смысле, зажрались.
    В стиле фантастики последнее время очень мало достойных фильмов, этот считаю завидным исключением. Не шедевр, но внимания достоин.

    564
    520
    ArtMaster

    03.02.2020, 13:56

    0
    0

    Ух ты, Киану Ривз! После матрицы у него вечный пропуск в мир фантастики... Будем посмотреть.

    566
    631
    Shadrap

    03.11.2019, 07:09

    1
    1

    Новый, но глубоко вторичный фильм по мотивам ветхозаветной фантастики. Ни в сюжете, ни в игре актёров нет ничего яркого и запоминающегося. Середнячок с выигрышным финалом. Единственное хорошо - про фантастику не забывают, хоть иногда отдушина доступна.

    92
    143
    Les Grossman

    15.10.2019, 02:18

    4
    3

    Если выключить мозг то вполне фильм неплох, но снято малобютжетно, либо непонятно на что потрачены деньги, вообще я думаю такой фильм в одной комнате можно было снять, куча ляпов и нестыковок, например если в фильме показывают такие технологии то почему было просто не спасти семью? Думаю судя с таких технологий и медицина должна быть на высоком уровне? не так ли? значит и воскресить тела было проще чем их создавать, а еще после того как тела были вырощены за ними должен быть уход и реабилитационный период, а они выскочили прям в идеале, это тупо, должен был быть долгий отходняк но все словно в быстрой перемотке, единственное в фильме задумка не плохая но реализована очень слабинько человеком который в медицине -ноль, скорее автор простой тупой ублюдок который по накурке придумал сценарий.

    477
    572
    CHELOBREK

    10.10.2019, 16:15

    6
    2

    Вполне фильм неплох, зря откладывал просмотр

    423
    802
    Slawik48

    09.10.2019, 16:46

    1
    6

    Жаль зря потраченного времени на эту скучную и нудную ерунду

    120
    164
    Безумный Макс

    17.09.2019, 13:21

    3
    3

    Очень неплохо! Беру в коллекцию!



    Фильм в колекциях

    Награды

    Номинаций не найдено.