Коллекции пользователя Polunochnik55
Polunochnik55 : Рекомендуемые фильмы
7 фильмов
- 1
Сталкер
8.21/469
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Хоббит: Пустошь Смауга
The Hobbit: The Desolation of Smaug
9.26/1554
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Хоббит: Нежданное путешествие
The Hobbit: An Unexpected Journey
9.14/2280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Хоббит: Битва пяти воинств
Hobbit: The Battle of the Five Armies
8.72/1286
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Властелин Колец: Братство Кольца
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
9.56/1624
Властелин Колец: Братство Кольца
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
9.56/1624
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Властелин Колец: Возвращение Короля
The Lord of the Rings: The Return of the King
9.56/1395
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Властелин колец: Две Крепости
The Lord of the Rings: The Two Towers
9.57/1425
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
рецензий не найдено
The Rock
9.36/10
5.96/10
27.05.2020, 20:41
Согласен с коллегами: вначале фильм заинтересовал (хоть пришелец и содран с «Живое», ну и ладно). Вот думаю: нормальный сюжет, интрига, актеры, во! (Ну и хрен с ним, что в 1983 году АК-100-й серии еще не придумали, а ночные прицелы днем не стреляют, главное – антураж).
А потом понеслось – чисто западное (в основном американское) клише, понятия и психология эгоцентризма (во завернул!) главной героини (по ходу она точно на героине). Короче, как сейчас модно: наср..ть ей на людей (хотя зеков - расстрельников очень защищала), пусть хоть вся планета того, и начать лучше с Москвы, зато я спасу (но не знаю как) этого героя-космонавта с чуппакаброй внутри от злого полковника КГБ (как по мне – единственный положительный герой всего фильма, единственный кто был готов и пожертвовал собой ради страны). Опять спецназ лажает в нужный момент, зато тетя-доктор всех обвела (с дыркой) (…в плече конечно).
И т.д. и т.п….. Ну почему нельзя было не заворачивать сюжет вокруг этой хе..ни, с плохими военными, трусливыми учеными, непризнанной неудачницей психотерапевтом (без мужика и детей, походу). Но ведь как могло все пойти дальше интересно, может даже с нотками патриотизма и ярким финалом (а ведь 1983 – СССР!!!), пусть даже не хеппи эндом, зато с грандиозным БУБУХ !!! – ведь место действия пустыня Казахстана, Сученька, (Можно было из 190 млн. бюджета замутить взрыв ядреный!) Но я наивный мечтатель: жду конфетку от бездарей сценаристов и режиссера, который кроме того самого гов..на, ничего больше не снял (проверьте по сайту – 100% будете согласны).
В общем – разочарование… А ведь так все здорово было в начале! Эх…
Посмотрите. От меня Феде, Пете и Оксане – за личную симпатию 10-ка (в сумме на троих), фильму 3 с -, по 5-бальной.
P/S/ Рискну сейчас посмотреть «Аванпост». Ну пусть хоть тут повезет!…
5.96/10
27.05.2020, 20:38
А потом понеслось – чисто западное (в основном американское) клише, понятия и психология эгоцентризма (во завернул!) главной героини (по ходу она точно на героине). Короче, как сейчас модно: наср..ть ей на людей (хотя зеков - расстрельников очень защищала), пусть хоть вся планета того, и начать лучше с Москвы, зато я спасу (но не знаю как) этого героя-космонавта с чуппакаброй внутри от злого полковника КГБ (как по мне – единственный положительный герой всего фильма, единственный кто был готов и пожертвовал собой ради страны). Опять спецназ лажает в нужный момент, зато тетя-доктор всех обвела (с дыркой) (…в плече конечно).
И т.д. и т.п….. Ну почему нельзя было не заворачивать сюжет вокруг этой хе..ни, с плохими военными, трусливыми учеными, непризнанной неудачницей психотерапевтом (без мужика и детей, походу). Но ведь как могло все пойти дальше интересно, может даже с нотками патриотизма и ярким финалом (а ведь 1983 – СССР!!!), пусть даже не хеппи эндом, зато с грандиозным БУБУХ !!! – ведь место действия пустыня Казахстана, Сученька, (Можно было из 190 млн. бюджета замутить взрыв ядреный!) Но я наивный мечтатель: жду конфетку от бездарей сценаристов и режиссера, который кроме того самого гов..на, ничего больше не снял (проверьте по сайту – 100% будете согласны).
В общем – разочарование… А ведь так все здорово было в начале! Эх…
Посмотрите. От меня Феде, Пете и Оксане – за личную симпатию 10-ка (в сумме на троих), фильму 3 с -, по 5-бальной.
P/S/ Рискну сейчас посмотреть «Аванпост». Ну пусть хоть тут повезет!…
Viva Belarus!
4.28/10
21.05.2020, 17:18
Посмотрел из принципа. Спасибо за «правду» братья поляки: мы (СССР) потеряли более полумиллиона солдат освобождая Польшу от фашистов. И от коллаборационистов – убивавших поляков, белорусов, евреев под бело-красно-белыми знаменами и лозунги: «Жыве Беларусь».
Спасибо, ничего больше не скажешь, про то, как истерично, а временами пошло Вы облили грязью Республику Беларусь (РБ), ее армию, общество. Получается РБ – это наполовину постаппокалиптическая радиационная зона, а на половину страна в которой молодежь только протирает штаны за компьютером, бесится на дискотеках (массаракшь, а может так и есть? У всех), а граждане – словно из средневековья.
Никаких эмоций кроме смеха, данная истеричная киноха (типа с прицелом на правду для всех думающих) лично у меня не вызвала. Я так и не понял чего хотели в этой жизни главные герои (ну кроме секаса под забором воинской части, животные).
Р.S. Присягу в РБ уже о-о-чень давно принимают по выбору на русском или белорусском, и никто из этого трагедию никогда не делал.
Оценивать не стану, рекомендовать к просмотру или отговаривать – тоже.
Alien 3
8.85/10
Aliens
9.52/10
Alien
9.45/10
First Blood
9.13/10
Bloodshot
6.22/10
21.05.2020, 16:14
Согласен с коментами ниже: фильм слабенький, вроде в середине началась новая сюжетная линия, но, увы…
Америкосы уже не знают с каким врагом им еще побороться. Сдает старина Дизель, скоро уйдет в закат сниматься в откровенном Ге, как многие знаменитые актеры до него.
В общем, от меня фильму 3-ка по 5 бальной. «Хотели Бладшот», а вышел «Ашот» (Ну вы меня поняли).
2.44/10
5.25/10
28.04.2020, 16:20
Каждый раз, садясь смотреть современный фильм о ВОВ, словно тянешь лотерейный билетик: повезет – не повезет. Тут на удивление кино порадовало. Крайний раз такие положительные эмоции были после 28 панфиловцев. Конечно до советских военных фильмов далеко, да и опять задели тему зеки-комисары-нквдешники, но как по мне, еще терпимо. Где-то 6-ка по 10-бальной. Это по сравнению с другими «шедеврами».
2.32/10
26.04.2020, 06:17
Если без мата, то и сказать, собственно нечего. Было Великое государство - было великое кино, были талантливые режиссеры и актеры. Были. А данное изваяние иначе, чем дер..м не назовешь. Да чего собственно ожидать от режиссера наснимавшего всякую хе…ню? Обидно, что наверное все уже потерянно.
7.22/10
17.04.2020, 07:56
Надо добавить жанр фантастика. Кино не историческое, а чисто в голливудском стиле: холоп внезапно становится супергероем (походу рыцарем джедаем). Первый фильм на сайте, который удалил не досмотрев. Смотрите ради спецэффектов, не оценивайте слишком критически, т.к. фильм рассчитан скорее на аудиторию 10-14 лет.
8.30/10
15.04.2020, 07:06
При всем моем уважении к советскому кино, фильм не особо впечатлил ни тогда, ни сейчас. В первой части тема сисек раскрыта почти полностью, режиссер тоже поддался на новые, в те времена, веяния в советском кинематографе. Но такое кино смотреть нужно, особенно подрастающему поколению, что бы понимать «ху из ху».
1917
7.05/10
15.04.2020, 06:56
Фильм хороший, тем более тема 1 Мировой особенно не раскрыта в современном кинематографе (за исключением жанра «ужастики»). Без лишних вступлений, болтовни и т.п. Не защищая англосаксов, скажу следующее, коллеги. Не стоит каждый военный фильм оценивать так критически, и искать ляпы как в боевом уставе или инструкции по ведению боевых действий. Да действия героев сюжета ляповые, тупые и т.д. А в жизни наоборот? Все логичны, последовательны и методичны, особенно в стрессовых ситуациях, все рождены и воспитаны для войны, наверное? В данном фильме лично я вижу двух мальчишек вырванных из мирной жизни, некий лиризм, тоску о доме, акты милосердия. Если хотите точного исторического кино, наверно это не оно. На мой вкус фильм интересный, зрелищный. Смотрите, не пожалеете.
5.18/10
13.03.2020, 17:14
Ну не знаю. Что-то вроде фантастической истории Ромео и Джульеты. Только не люблю сюжеты, где главный герой (в фильме – ТП, ну вы поняли) ставит свои личные капризы превыше безопасности и интересов человечества. Сюжет простой, юмор местами замечательный, фильм для молодежи – самое то! Но только я на стороне землян, Сучен..ка !
8.70/10
12.02.2020, 13:17
Давно заметил,, в СССР фантастические фильмы про космос (за исключением, пожалуй, соляриса и кин-дза-дзы, которую даже фантастикой не считаю, а сатирой), снимались про детей или школьников, это добаваляет какой-то несерьезности происходящего что ли, и это - минус нашим фильмам... Вообще, отечественные фантастические фильмы - можно наверное по пальцам пересчитать, это грустно. Лучше бы их снимали, тренировались, а не про войну.... А что касается М.-К. - отличный фильм, атмосфера на уровне, сюжет. Не знаю как молодому поколению, а, 30+ точно стоит пересмотреть, поностальгировать.
Несерьезность происходящего, это когда у «Перл Харбора» рейтинг выше, чем у «Битвы за Севастополь».
Правильно, пускай бы советский кинематограф снимал фантастику, кому какое дело до того, что каких-то 27.000.000 жизней НАШИХ людей унесла война, тьфу!!! Ведь фантастика, это так здорово!
Кино – это один из величайших за всю историю инструментов пропаганды. Детская фантастика в СССР будила в молодых сердцах жажду покорить неизведанное, ставила планку, через которую стоит перепрыгнуть, исключительно благодаря своему усердию и знаниями (а не халявой свалившейся на голову). А военное кино (кстати, есть тоже детское) учила любить свой народ, защищать свой народ, и учила ненавидеть врагов. И подрастающее поколение было готово принять штыки из натруженных рук своих отцов, чтобы ненависть к врагам всегда нести на кончиках этих штыков. А не радужную ленточку. Снимите розовые очки, пускай дети учатся на старом, не кассовом кино без компьютерной графики правильным вещам, чем на кассовом шлаке забивают головы иллюзиями.
Сам являюсь киноманом и фанатом в т.ч. голливудского кино. Но, есть фильмы для глаз, а есть умов и сердец. 1-е – это во многом присуще Голливуду, 2-е – во многом СССР.
И уважаемые Коллеги, не обобщайте диаметрально противоположные жанры, по крайней мере, чтобы о вас случайно не стали говорить неприятные слова об объемах головного мозга, уровне IQ и цвете волос.
The Battery
5.84/10
09.02.2020, 08:05
А мне фильм очень понравился, пересмотрел не раз. И на мой взгляд, один из лучших по теме зомби-апокалипсиса и дорожных приключений. Местами забавный, местами грустный, но в целом смотреть было интересно. История двух парней, как наверняка могло быть.
Для любительского кино – очень даже ничего!!! Во всяком случае на две головы выше треш-студий и некоторых профессиональных кинокомпаний.
Моя оценка 4,5 по 5-бальной, 8-ка по 10-ти !
7.37/10
02.02.2020, 08:33
Товарищи! Тут многие спорят про историю, спешу огорчить: ни вы, ни я ее не знаем! История вновь и вновь, под другими лозунгами и искаженными фактами раз за разом переписывалась (-ется) с приходом к власти нового лидера. То, что мы прочли в учебниках, газетах, журналах, на сайтах – не совсем достоверно. Это и относительно причин и размахов репрессий.
Повторюсь еще раз: любая история преподносится в угоду тем и теми, кто на данный момент преследует какие-либо цели (власть, деньги., дискредитация и т.п.).
02.02.2020, 08:09
Зритель – вот самый главный, беспринципный и требовательный критик. Поэтому вот мое личное мнение.
Это не фильм про войну, это не драма. Это фарс, по-другому не назовешь. Н.Михалков, безусловно, великий режиссер, это надо признать. Но какие тараканы в голове бывают у творческих, неординарных людей, мы все знаем, плавали…
Немцы, это вообще π-пец: то гадят сверху, то бомбы ногами сбивают, а воевать и убивать мирных граждан они и не собирались, ну просто так как-то само получилось весь фильм, да и граждане сами вынудили (эвакуация, амбар). Убила сцена с ГГ и пленным: этакий «ловец на хлебном поле», масаракш!
Помню, как нас водили на «Сибирского цирюльника», какой размах, палитра, как обсуждали его и первых «Утомленных». А этот фильм… Размах есть, подобие сюжета есть, режиссер старался что то донести до зрителя, этакий «крик души героя», но…. «Не верю !!!» кричит между строчек старик Станиславский!
В этом фильме сыграли достойно и с полной отдачей только трое: мина, дверь и бомба.
Прости, Никита, но: «сиськи мне такие больше не показывай»!
Angel Has Fallen
6.77/10
27.05.2020, 20:59
Много спецэффектов, мало логики. Зрелищно, ну интересно. Лучше второй части, но хуже первой. По моему мнению – на 1-й и надо было все и закончить. Приелись бессмертные одиночки с пистолетами против армий…