С самого начала фильма нам вдалбливают в голову, что шахматы это не игра, а война и к ней нужно готовиться как к сражению с кровопролитием, хотя из любого спорта делают войну с полководцами.И ладно если бы это была война для игроков и спортсменов, но нет, вся страна должна быть вовлечена в этот процесс.Как по мне, то это странная и устаревшая позиция.Игра должна оставаться игрой, а не поводом для каких-то более крупных разборок.Ладно бы это был камень в сторону огорода совка, но это и сейчас происходит.Спорт - это место для спортивного соперничества, а не для политического.Ну и какая кинолента без любовной линии.Вообще-то фильм про спортивное событие, итак уже в сюжет влепили партию, войну, болезнь отца.Зачем сюда эти любовные страдания?А чтобы главный герой ещё больше походил на героя, который чтобы вопреки всем проблемам победил.Но вот сопереживать главному герою у меня не получается.В исполнении Янковского в главного героя не верится.Сам шахматный матч можно было и получше показать, т. к. акцент картины постоянно смешался на что-то другое, что-то вне шахматной доски.К актёрам нет вопросов, сыграли они, то что им дали, но вот персонажи получились какие-то однобокие, им сложно сопереживать.Как мне показалось, что фильм затянут.Высидеть такое количество времени смогут не все.Знающие историю и люди вряд ли будут безума от этой киноленты.Фильм можно посмотреть, но сама тема картины не даёт показать чего-то зрелищного и возможно основной акцент делается на политике, а не на игре.Мне фильм не понравился, но к просмотру рекомендую.У меня на этом все!спасибо за внимание!всем хороших и качественных фильмов и мирного неба ад головой!

Фильм получился какой-то несуразный. Части между собой не связаны, актеры из предыдущих серий играют здесь совершенно другие роли. Юмор...Здесь я вообще промолчу. Всего-то пару шуток. Ну не серьёзно это.Видимо у создателей Ёлок уже давно закончились идеи, и эти Ёлки слепили из того, что было. Да-да. Что-то похожее было в первой части: про шесть рукопожатий, про то, как девочка ищет папу.В общем, я считаю, что создателям Ёлок пора бы уже остановиться. И не снимать больше продолжений. Хорошие смешные фильмы у них уже вряд ли получатся.Я каждый год пересматриваю первые части Ёлок. "Ёлки 8" я пересматривать больше не буду. Не смешно и не интересно.И если вы ещё не смотрели , то и не смотрите. Не портите себе впечатления о когда-то интересном фильме.Спасибо за внимание и спасибо что дочитали мой отзыв до конца!Всем хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!

Не понимаю, зачем писать, что жанр сериала - детектив, когда детективная линия идёт фоном и завязана очень слабо. Поиски маньяка происходят вяло и без изюминки. Он тут только для затравки, таких как я... потому что на самом деле сериал - не детективное расследование, а обычная депрессивная ЖЕНСКАЯ СЕМЕЙНАЯ ДРАМА!!! Сразу нужно об этом говорить, тогда бы я никогда его не включил, а значит и не писал бы гневный отзыв.))Если постоянно смотрите на часы и думаете, когда же уже закончится очередная бессмысленная серия про детектива, постоянно бухающую пиво и курящую трубку, то вам тоже сюда...И когда я читаю, например, отзыв про динамичный и насыщенный испанский детектив "Харлан Кобен. Невиновен", где некоторые авторы пишут: затянуто и надоедливо, то автоматически приходит мысль, а какие же тогда эпитеты применить к"Мейр из Исттауна" или тот же "Настоящий детектив"??Наверное, ВЕЧНОСТЬ И БЕСКОНЕЧНОСТЬ.:)Итак,сериал - семейная драма или городская драма маленького американского захолустья, где все друг с другом перетра... лись, а теперь копошатся в грязном белье и в своих грязных мыслях.Город погряз в семейных проблемах, но больше всех их накопилось у главной героини... На неё больно смотреть... Такая же ДЕПРЕССИЯ И СТРАДАНИЯ, как на экране, у меня случалась после просмотра каждой серии, когда я выглядел не менее уставшим, чем главная героиня.))Главным и единственным достоинством сериала считаю игру Кейт Уинслет. Она играет настоящую американскую "бабу" без грима. Без грима - в прямом смысле... И если Эми Адамс без грима к своим годам в триллере "Женщина в окне" выглядит удручающе, то постаревшая Кейт Уинслет без грима завораживает...))Не зря Джеймс Кэмерон выбрал Ди Каприо и Уинслет в "Титаник". Теперь, только со временем понимаешь, насколько они действительно великие актёры и профессионалы своего дела.Вот если хорошо, то хорошо, даже плохого ничего не скажешь, игра Кейт Уинслет - высший класс актёрского мастерства...Безусловно, написал своё сугубо лично мнение, скорее всего крайне непопулярное по отношение к данному сериалу, если посмотреть на средние оценки. Поэтому никого не отговариваю, а наоборот, рекомендую сериал к просмотру, так как такое количество зрителей, оценивших сериал по достоинству, не могут в один голос ошибаться! Качайте, смотрите, делайте выводы и пишите свои отзывы на сей сериальный шедевр, так как наш народ любит смотреть всякое... ну помните как говорил Летов...:)У меня остался последний вопрос... Я так и не понял, что здесь делал персонаж Гая Пирса? Абсолютно бессмысленный персонаж.)))У меня на этом все...что то я разошелся в своем отзыве))Спасибо всем кто дочитал до конца))всем хороших и качественных сериалов и мирного неба над головой))до скорого!

Скучная получилась комедия. Вроде б и приключений было много у наших героев, и тема фильма популярная и весёлая, -юбилей главного героя, но не срослось. Я уже после просмотра понял, что не хватило фильму. Водки! Самые смешные и крутые наши комедии те, в которых водка льётся рекой. «Особенности национальной охоты», «Горько!» и так далее. И название фильма, «Спасите Колю», как мне кажется, совсем не подходит. Этого самого Коли было всего минут пять экранного времени! И финал немного минорный… Это чё, теперь комедией называется?)Смешно ни разу не было. Даже не ухмылялся. Герои показались откровенно скучными, без искринки какие-то. Начало вроде б заинтересовало, но потом, особенно когда нарисовался дикий персонаж Гена, интерес улетучился.Актёрский состав неплох. Кроме Нагиева здесь есть Нонна Гришаева, Галина Польских, а также напарник Нагиева по МТСовской рекламе Владимир Сычёв. Мне, Нагиев, кстати больше всех понравился в этом фильме. По крайней мере его персонаж не бесил уж очень сильно.Соглашусь с ранее написанными отзывами и поставленными невысокими оценками.Фильм, конечно, посмотреть можно. Разок. Но он какой-то недоделанный. И не весело и грусть ненастоящая, а понарошечная.У меня на этом все!всем спасибо за внимание,всем хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!до скорого!

Почитав и изучив исходные данные, исключил из списка зрителей жену, ибо пообещали маньяка, детективы она любит, а маньяков нет, ей надо что-нибудь в стиле Агаты Кристи.Решение было правильным, ибо и фильм действительно маньячный, и исполнение слабенькое, поставил в итоге не слишком низкую оценку исключительно потому, что это явно не фильм второго экрана, но точно не хороший детектив, чуть ниже среднего.Самая главная проблема фильма - его вторичность абсолютно во всём, начиная с сюжета, который снова окунает нас в древнюю историю про вечно молчавших ягнят, и герои тут понадёрганы отовсюду, и диалоги читаются на 146%, да тут нет вообще ничего оригинального, то есть - интересного.Если вы видели какой-нибудь фильм про неуловимого маньяка, которого не могу поймать 100500 не самый одарённых умственно полицейских, то считайте, что вы видели и этот фильм. Сказочность некоторых моментов просто поражает своей простотой.Вы верите, что хрупкий старичок-трейдер может уложить скалу-не-джонса-но-тоже-большого и попутно ещё 15-20 спецназовцев остро заточенным стручком от горошка? А что все маньяки знают схему метро вместе со всеми техническими ходами? А что за каждым углом у них стоит по 3-4 автомобиля про запас? Да я устал уже из фильма в фильм наблюдать эти жалкие попытки скопировать бондиану.Уже после просмотра узнал, что это не просто фильм, а сиквел сериала, сейчас это модно, давно умершие сериалы (а они умерли не просто так, а потому, что их перестали смотреть) воскресают в виде одинокого тополя на Плющихе с целью срубить бабла на ностальгии, и чаще всего это оборачивается громким пшиком.Перед нами очередной неудачный опыт, попытка вытянуть денежек из кошельков тех, кто помнит, кто имел несчастие дожить. Я к таковым не отношусь, с сериалом не знаком.Кастинг меня не впечатлил, особенно не понравился главный злодей, очередное заимствование, только теперь это классический негодяй из мультиков про Гаечку, Чипа, Дейла и Бзика.У меня на этом все!в принципе добавить больше не чего!Фильм к просмотру не рекомендую.Спасибо за внимание,всем хороших и качественных фильмов и миирного неба над головой!До скорого!

Плохо в этом фильме, пожалуй, все( И нет, я не был настроена негативно заранее. И я даже Дмитрия Нагиева люблю. Но хороший и умный человек совершенно не обязательно может быть хорошим актером, да и просто актером. Ударившийся головой вождь Нагиеву не удался, скажем прямо.Впрочем я вообще не уверен, что кинематографический закон разрешает людям с винирами играть персонажей условно 20-летней давности. Где он виниры поставил, на необитаемом острове? Или до отплытия на зарплату моряка?По сравнению с главным героем к актерской игре других персонажей (даже детей) хочется отнестись снисходительно.Ребёнок мой узнал Будько из «Сватов» в Добронравове. «Сватов» я смотрел только пару серий, но понятно, что образ повторён.Мария Миронова красивая. И держит лицо в этом кошмаре( Оксану Бабушкину я знаю как актрису театра, и она мне тоже нравится. В общем, актеров жаль.Все остальное тоже кошмарно. Штамп на штампе. Хулиган обязательно рыжий. Мэр обязательно на Бэнтли, даже если это мэр города в 2 улицы. Тесть, конечно, пьёт.Сюжетная линия буксует страшно. Тема лемуров не раскрыта, я считаю.Не могу сказать, что я совсем не посмеялся. Были моменты вроде «жду тебя в траве» вместо «жду на улице». Но это, скорее, рефлекторное. Хорошего юмора не было.Однозначно и категорично не рекомендую !Больше в принципе добавить и не чего!Спасибо за внимание,всем хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!до скорого!

Чисто мимоходом заценил Новинку проката - Свингеры с Нагиевым и прочими. Очень глупо с моей стороны было ждать приблизительно хотя бы уровень другого довольно занятного фильма про отношения (и немного фантастики правда)...Думаю кто постарше знают что за слово такое и что за тема. Моё мнение - кто в теме реально, тот опплюется от дешевого балагана с недоЧикатилой во главе.А кто не в теме, тому и не смешно точно будет - свингеры, это когда люди меняются своими партнёрами по доброй воле, от души так сказать. Типа - "Не желаете ли, любезный, удалится с моей женой в покоях?" - "Ооо, только после Вас с моей"...=_=И всё это под соусом разнообразия и обновления чувст, тяг, и натяг)) В целом отмазок море, как и для других сомнительных мероприятий, и меньшинств в том числе.Не рекомендую никому. Лучше посмотрите фильм о настоящей любви и чувствах.PS - А нашим кинематографистам привет пламенный, не снимайте больше такую плоскоту. Потом сон плохой!Однозначно и категорично не рекомендую!спасибо за внимание!всем хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!

По идее происходящее на экране меня должно было сильно тронуть- такой трагизм, но нет... происходящее на экране мне все показалось очень сухим и мне не хватило эмоций, чтобы сопереживать главным героям. Весь фильм я думал- ну да беда, ну да проблема... но не более... у меня не было сострадания и жалости к ним. В довесок меня окончательно разочаровал главный герой когда пошел зачем-то убивать медведя- ну такая несусветная глупость- снова кому-то что-то доказывать и показать свое превосходство над этим миром. Мне его не было жалко даже когда он неоднократно чуть не погиб пытаясь выбраться из этого леса, а все потому, что я понимал, что он сам виноват во всем, что с ним случилось и к этому привела его глупость.Кстати неправдоподобных моментов было достаточно много- медведи прекрасно лазят по деревьям, но этот почему-то за ним не полез; убить по сути голыми руками волка... ну очень слабо верится; полностью восстановить зрение после такой травмы- ну тоже не очень жизненно.В общем фильм меня не впечатлил и из-за многих небылиц, которые невозможно соединить с реальной жизнью, (хотя фильм вроде бы основан на реальной истории) происходящее на экране у меня вызывало много противоречий, но никак не сопереживание и не сострадание к главным героям!Фильм к просмотру рекомендовать не стану.Спасибо всем за внимание,всем мирного неба над головой и хороших и качественных фильмов!До новых встреч!

Скажу сразу, восторга от просмотра я не испытал, смотрел только из-за любопытства. Сценарий мне показался не очень сильным, да и оригинального ничего я не увидел. Интрига присутствовала на протяжении всего фильма, но мне чего-то не хватало. Откровенно говоря, мне было скучно, особенно в первой половине. Ужасами картину назвать сложно, ничего ужасного я не увидел. Если рассматривать фильм как триллер, то тоже не захватил.Ощущения после фильма неприятные. Не очень понял за что там ему,Оскары давали. Я себе оскароносные фильмы представляю иначе. Единственное, что меня порадовало, так это финал. Но смотреть целый фильм только из-за него ... нет смысла тратить время. Так что, с уверенностью могу сказать, что ожиданий моих фильм не оправдал, хотя многие советовали его посмотреть. Рекомендовать к просмотру данную картину я не буду, думаю что любители жанра его уже давно посмотрели, а остальным тратить на него время не стоит.О чем этот фильм? Он о молодом чернокожем парне, который едет знакомиться с родителями своей белой девушки. Но там, куда он едет, его ожидают страшные и загадочные сюрпризы. Все что происходит в картине дальше, я пересказывать не буду, вдруг, Вы все таки захотите его посмотреть... Желаю всем отличного настроения и как можно больше качественных картин. Спасибо за внимание))До новых встреч!И конечно же,всем мирного неба над головой!

Что могу сказать... Фильм на злободневную тему, так как мы находились в самоизоляции, а "Вивариум" рассказывает об абсолютной изоляции молодой пары...Наверное, самая лёгкая роль Дж. Айзенберга, потому что он весь фильм просто КОПАЕТ!)))ахах...Интрига есть на протяжении всей картины, но признаюсь смотреть очень скучно... Первые 30 минут на одном дыхании, финал интересен, а вот середина... где-то с 40ой - по 1 час 15 минут даются совсем тяжко.))Фильм из моей любимой категории: что-то великое, но непонятное.))Задействованы всего три-четыре актёра.)) Муж, жена и сумасшедший фантастический ребёнок, который появился из ниоткуда...Вот я прям чувствую, что режиссёр явно хотел нам что-то сказать)), но у него точно это не получилось.)) У меня даже не выходит размышлять о смысле фильма, поэтому лучше Вы мне объясните его назначение?)) конечно, если сможете досмотреть до конца такую чепуху.))Фильм чем-то напоминает любую серию сериала "Чёрное зеркало"... чуть "Из машины"... ну или снят для тех, кому полюбился "Маяк", когда действие построено вокруг людей, сидящих в глухой изоляции...В общем, у меня больше нет слов... Это нужно видеть и додумывать самим... Фантастическая арт-хаус-утопия о современных пригородах.Интересно, фильм популярен на скачивании, но многие ли зрители смогли его досмотреть, а те кто досмотрел, что-нибудь поняли?)Даже в самом абсурдном кино последних месяцев "Зеленее травы" больше смысла!))Ну в принципе добавить больше не чего...всем хороших и качественных фильмов ,а так же мирного неба над головой!Спасибо за внимание и до скорого!

Наверно в современном кинематографе уже сложно придумать что-то новое и интересное, но даже из банальной вещи можно сделать что-то невероятное. И к сожалению, этот фильм не смог стать чем-то невероятным.Обычный проходной фильм про ранее существовавшего легендарного военачальника Яна Жижка. Единственный плюс этого фильма - это то, что я узнал кто такой Ян Жижка. А недостаток этого фильма в том, что они крайне неинтересно показали его подвиги, я бы даже сказал, что совсем не показали. Удивительный ход однако.Не знаю, что хотел донести режиссер и сценарист, но я совершенно не понял посыла. Не понял сюжета и ходов, возможно невнимательно смотрел. Но фильм длится почти часа и он реально очень нудный. Я расстроен, так как люблю фильмы в историческом жанре, да еще и про средневековье... но в этот раз как-то не случилось любви, даже симпатии.Я так и не понял в чем героизм Яна Жижка? Именно в этом фильме, в целом в истории я уже ознакомился с его биографией и есть там пару героических моментов. Но в фильме этого я не наблюдал. Там принцесса скорее настоящая героиня, но никак не он.Актеров набрали великолепных, очень жаль, что фильм оказался слишком простым для них. Бен Фостер, Метью Гуд, Тиль Швайгер. Пустая трата таланта.Рекомендовать не буду, разве что для того чтобы ознакомится с Яном Жижка. Но лучше прочитать в Википедии.У меня на этом все.Спасибо за внимание!всем хороших и качественных фильмов а так же,мирного неба над головой.До скорого!

Фильм получился с довольно нестандартной линией повествования. К середине кажется, что будет спортивная драма, то есть после ряда невзгод и терзаний по жизни он станет победителем. Но последняя треть фильма меняет свой курс. Делается акцент на внутренних противоречиях главного героя, за содеянное во времена заключения. Он не хочет передавать свои страхи сыну, внутренние демоны не отпускают его и это не даёт ему покоя.Длится фильм чуть больше двух часов и повествование довольно неспешное. Музыкальное сопровождение подстать в стиле классических мотивов. Картина получилась жизнеутверждающая. Показывает, что жизнь продолжается, не смотря ни на что. Но если честно, из фильма я абсолютно не понял в чём слава Гарри Хафта, кроме того, что он пережил концлагерь.Режиссёром фильма выступил оскароносный Барри Левинсон. Автор таких фильмов как "Человек дождя", "Плутовство" и "Спящие". Его авторский стиль здесь прекрасно просматривается, но "Гарри Хафт" получился заметно слабее вышеупомянутых картин.Главную роль сыграл Бен Фостер. Он в свою очередь здорово перевоплотился в своего персонажа. Особенно яркие эмоции вызывают черно-белые кадры его актёрской игры во время заключения. Мне показалось, что он реально заметно похудел ради этой роли.Также интересно было увидеть в одной из второстепенных ролей легендарного Дэни Де Вито, крайне редко последнее время появляющегося на экране.Фильм получился "не для всех". Любителям стандартных мотивирующих спортивных драм он может показаться скучным и непонятным. Ну а тем кто любит поразмышлять над смыслом жизни, о пережитом опыте и сделанных выводах он может понравиться.Спасибо за внимание.Всем хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!До скорого!

Я не поклонник историй про Бэтмена, но прошлые фильмы смотрел с удовольствием - и сюжет, и динамика, и персонажи - все было интересным.Сейчас куча бессмысленных патетичных диалогов, еще больше "глубокомысленных" пауз, отсюда рваная динамика.Ни один из персонажей не раскрыт. Помните, как раньше главный герой раскрывался и как Бэтмен, и как Брюс Уэйн. Здесь же просто есть человек, который ходит в костюме и несколько раз за фильм снимает маску. Было много споров вытянет ли Роберт Паттинсон эту роль - в итоге я не могу сказать ни за, ни против - он тут просто никакой.Остальные персонажи примерно такие же.Женщина-кошка - симпатичная, но опять же - пустая, без истории.Антигерои тоже проработаны весьма скупо, не харизматичны и не интересны.В общем, при всем выше сказанном смотреть фильм было просто утомительно и скучно. Из плюсов разве что общая атмосфера, но она такая гнетущая что вариться в ней 3 часа просто не хочется.Поэтому зайдет наверное только ярым поклонникам, и то - думаю, что не всем.Остальным рекомендую не тратить время - уж очень долго фильм тянется.Спасибо за внимание и приятного просмотра,хотя я очень сильно в этом сомневаюсь...хотяяя....тут как говорится,дело вкуса!

Наверно данный фильм понравится тем кто любит разнообразные сюжетные линий про ведьм. Не важно какими целями они руководствуются, но всегда получают всё, что за хотят. Фильм не подойдет тем кто не любит смотреть на не традиционную любовь и её проявления.В остальном же картина абсолютно не страшная в ней нет страшных моментов от которых у Вас кожа покроется мурашками. Наоборот будут парочку неприятных моментов, которые лично для меня так и остались загадкой с какой целью режиссер снимал их. Наверно, чтобы по больше привлечь зрителя своей манерой "розовой"любви?Данный фильм не буду рекомендовать к просмотру достаточно просто посмотреть трейлер, где самые удачные кадры уже представлены. В остальном же Вы просто потратите свое время.Однозначно не рекомендую данный фильм к просмотру!Потенциал и идея в принципе не плохая но и не новая,но а реализация....как всегда хромает на две ноги!

Я, если честно, не знаю даже чем мог бы и должен был удивить "Адам" зрителя. Ничего нового внутри нет от слова совсем. Путешествия во времени с возможностью изменить прошлое так, что в будущем аукнется тема давно используемая и, соответственно, там много годноты сделано. А тут? Тут просто фон сделан, а сами путешествия во времени (офигенно интересно!) вообще сдвинуты на третий план - они не имеют для фильма значения. Представляете?А если я скажу, что это подлая попытка понежиться в лучах славы за чужой счёт? Не напоминает никакой фильм тема, где чувак приходит из будущего и спасает мир от канальи из будущего в прошлом вместе с пацанчиком? По-моему, тут пахнет машинным маслом, мышцами и топорными фразами, не подразумевающими отказ: мне нужна твоя одежда. Да, тут явно от "Терминатора" целый пласт в сюжете, но даже он ужасен тут.Фильм вообще ничем не удивил.Я не скажу, что мне жаль было это видеть, но смотреть пришлось три вечера и очень нехотя.Пресно, слабо, вторично. Я даже не знаю какие достоинства можно отыскать тут. Игра актеров? Ну нет, не в этот раз. Постановка? Ничего особенного. Юмор? Весь его запал кончился после знакомства и вылетел в момент пердежа на кухне (вы его, вероятно, даже не услышали но в сцене знакомства Адама с Адамом он был и есть). Сюжет? Он пустой.Не знаю, короче. Мне не понравился фильм "Проект "Адам". Лучше бы не тратил время на него, но другого выбора тоже не было. Беда какая-то с фильмами... Ну а этой картине от меня максимум тройка и рекомендации не будет. Выбор за вами.Спасибо за внимание!Рекомендую пожалуй только фанатам Рейнольдса ,остальные же,если пройдут мимо,абсолютно не чего не потеряют!И не стоит вестись на рейтинг,это ж фильм от NetFlix и в нем есть Райан Рейнольдс,а это уже высокий рейтинг,а то что фильм и сюжет банальный,не кого не волнует

Коороче, сюжет конкретно для жанра ужасов неплохой. Таинственная игрушка, которая работает по своим собственным извращенным правилам - это пугает и имеет неплохой потенциал. И использован он неплохо, правда слегка однобоко. В фильме есть напряженные, мерзковатые и странноватые моменты. Чего-то прям пугающего мало, но вот мерзотненького достаточно. Вообще за просмотром мне на ум постоянно приходило сленговое слово "Крипово". Оно обозначает общее впечатление от таких понятий как жутко, ужасно, отвратительно. И вот пожалуй именно такой коктейль чувств я испытал за просмотром, но отмечу - с уклоном именно в отвратительно.И должен отметить, что в фильме неплохо передана атмосфера эдакой безысходности. Какой-то давящей безнадеги. В паре с отвратительными сценами впечатление создается гнетущее. И все это пересыпано эдаким кибер-сюрреализмом. Любопытный коктейль.Хотя финал в фильме мне не понравился. Вроде в него воткнули некий моральный вывод,По техническим моментам могу отметить, что в ленте неплохая графика. Она незамысловатая, с отсылкой к играм 80х, но смотрится здорово. Да и общая сероватая картинка на фоне общей безысходности смотрится в тему. Хотя на глаза давит.Актерская игра... я бы сказала средненькая(это мягко сказано), но и задачи перед народом стоят невеликие. На экране, понятное дело, в основном ноунеймы, хотя есть и знакомые лица (тот же Эдди Марсан мне знаком, он всегда на второстепенных ролях).Откровенно говоря, не знаю что еще написать =) Фильм показался мне все-таки больше криповым нежели пугающим. Я считаю, что для ужасов последовательность должна быть ровно обратная. Поэтому поставлю трояк, но рекомендацию!Вечерок вполне можно скоротать за просмотром,особенно когда совсем не чего смотреть.Но а если быть до конца честным,идея хорошая,даже очень,а вот реализация...стоит желать лучшего!Но за старания,респект!

Прежде чем смотреть фильм я всегда просматриваю трейлеры и оцениваю визуально стоит ли вообще начинать смотреть фильм. Скажу Вам правду, после трейлера было ощущение что фильм не совсем интересный. Но не смотря на это я всё равно решил дать ему шанс..Произнести что я воодушевленно наслаждался происходящим на экране будет слишком громко. Для меня этот фильм не вызвал бурю эмоций. Не смотря на то что в фильм вложено много усилий и имеет в себе неплохой бюджет всё же я считаю что он на любителя и для обычного просмотра сойдёт. Но ничего большего.Актёры для игры в фильме собраны хорошие, благодаря чему фильм выглядит на первый взгляд неплохо. Но наблюдая за сюжетом, и их игрой имеются очень затянутые и скучные моменты, хотя оригинальности у этого фильма не занимать Музыка и звук в фильме подобраны отлично и гармонично связаны между собой придавая фильму более лучшее качество. Но всё равно просмотром я расстроен, советовать буду но исключительно для любителей такого жанра.Спасибо за внимание и надеюсь приятного просмотра.

Честно признаюсь я смотрел его со второй попытки на сколько не правдоподобно играют наши герои, настолько не правдоподобно они изображают страх и ужас, что всякое желанье до смотреть до конца мгновенно пропадало.Режиссер хотел создать мрачную атмосферу по этому вся картина серая, дождливая и угнетающая в не которых эпизодах. Для меня лично атмосфера ужасов не раскрыта от слова совсем, под такой фильм удобно спать, потому что на экране не происходит ничего особенного.Про игру главного злодея или мистического человека в белом хочется написать отдельно. Никакого страха не испытываешь когда видишь его на экране.Наоборот задаешься вопросом. Кто снимает такие ужасы и на кого они рассчитаны?В общем фильм не понравился от слова совсем. А, вот смотреть его Вам или нет решайте сами.Лично я б не рекомендовал тратить на ЭТО время,но,тут как говориться,действует закон "на вкус и цвет..." .

Фильм мне очень понравился. В своём жанре он ИДЕАЛЕН! Обычно, я соглашаюсь с большинством и молвой критиков, но здесь согласиться не могу. Оценки новой "Резни" очень занижены - 5,3... Это несправедливо!По моему личному мнению, "Техасская резня бензопилой" - намного круче всех последних "Хэллоуинов", "Крика" или другого любого последнего "слэшера"!Триллер смотрится на одном дыхании. Он не затянут, динамичный, дерзкий, резвый.Продолжительность 1 час 20 минут - идеальна для жанра, в котором сюжет вообще не важен, ведь мы с самого начала знаем, зачем здесь собрались!:))Конечно, фильм сам по себе глупый, но они же все такие в подобном жанре. "Слэшер" - это поджанр триллера с бестолковыми, безмозглыми поступками героев молодого возраста, которых режет чрезмерно живучий маньяк в маске. А чего вы хотите? Типа для вас это неожиданно?Сцены убийств - шедевральны! Давно я не видел, чтобы так красиво работала бензопила!:)) Эффектно, кроваво, мощно! Руки, ноги, головы, вспоротые животы, сломанные конечности, раздавленные головы, реки крови 18+... Ух!))Эпизод в автобусе можно заносить в учебники по созданию жестоких кровавых триллеров.)))Аж страшно вспоминать, как же он кромсал такую толпу!:))Вернулся домой с работы, сил нет, устал, настроение плохое... но "Техасская резня бензопилой" повеселила, подняла настроение и аж оживила меня на написание отзыва, чего я делать вообще не собирался! Значит говорят правду, что ужасы вырабатывают гормоны счастья.))) Чувствую прилив сил и подъём энергии, а значит "Резня" - отличное кино!Я давно не чего уже не жду нового от слэшеров,да и особо перестал их смотреть.Но мимо Резни не смог пройти мимо.И как оказалось,не зря.Однозначно рекомендую!

Ухудшенная версия Безумного Макса. Полтора посредственных актёра на всю картину и кучка лохмотьев - теперь это называется художественный фильм. Австралийские фильмы, как и сами австралийцы очень своеобразны.Абсолютно депрессивный фильм, всё мрачно и в каких-то рыжих, землистых цветах.В плюсы, с очень большим натягом, можно отнести пейзажи австралийской пустыни, но проще фильмы про природу посмотреть, и то приятней.Относительно интересная, но ожидаемая концовка. Это при условии что смогли эту муть досмотреть до конца.Не рекомендую, это вообще сложно фильмом назвать.Спасибо за внимание.Надеюсь у меня удалось до вас достучаться и с экономить ваше время!

Ну что я могу тут сказать...Пересматривать как "Индиану Джонс", "Мумию" и "Сокровища нации" я его точно не собираюсь. Это мимолетно-приятное зрелище, которое тут же выветривается из головы.Чаще всего, «Анчартед» хромает на обе ноги: особенно сюжетно и сценарно. Многое происходит просто потому что так надо или "подумаешь - нет времени задумываться и объяснять, погнали дальше".Том Холланд, как и в большинстве картин с ним - мискаст, с харизмой ватной палочки, которому действительно не достаёт опыта и брутальности. Когда он пьет алкоголь, хочется сказать "А ну поставь на место, тебе же 14". Что до Марка Уолберга - это Марк Уолберг, но на контрасте с Холландом смотрится куда позитивнее.Финальная нереалистичная и комиксная экшн-сцена все же порадовала — абордаж кораблей, летящих в воздухе на вертолетах - оригинально, безумно и эффектно. Однозначно плюс.Экранизация игр - задача непростая, нужно угодить фанатам, и сделать универсальное приключенческое кино для всех. Вроде фанаты довольны, а я посмотрел и забыл.Рекомендую пожалуй только фанам игры.Остальные если решать пройти мимо,особо не чего не потеряют.

Если честно, то я опять разочарован... посмотрев рекламу - наивно надеялся увидеть нечто "а ля" "Послезавтра" или "2012" - с картинами всемирной катастрофы. Оно так и должно было быть, при приближении к Земле её, как оказалось весьма злобного спутника, на котором взбунтовался искусственный интеллект, разработанный нашими предками (во завернули!).Несколько кадров с цунами действительно выглядели неплохо, но гораздо хуже, чем в "Послезавтра" и далеко не так масштабно, как в "2012". А остальное... нудная тягомотина с потугами НАСА спасти планету с помощью списанного астронавта (который согласился спасать планету только за то, что б его сынка отмазали от тюрьмы) ... плюс какие-то невнятные семейные разборки между второстепенными героями, целых три мародера, которые воруют баллоны с кислородом, и конечно "злобные военные", которые чуть было не разбомбили приближающуюся Луну ядерными ракетами. Они в каждом втором фильме этим угрожают (то горилле Ремпейджу, то Николасу Кейджу на острове, то еще кому...)Два часа на такой фильм мне показалось очень большим временем. Компьютерной графикой сейчас удивить сложно, да и не такая уж она крутая, даже в тех местах, где показано внутреннее устройство Луны...В итоге - рекомендовать фильм не стану - не понравился он мне. Актеров подобрали хороших.Но они не чем не вытягивают данный фильм.Так что к моему большому сожалению,Я не могу рекомендовать данный фильм к просмотру.

Очень часто реальные события, происходящие в жизни, превосходят воображение любого сценариста и опытному мастеру остается только переложить захватывающий сюжет в сценарий и снять фильм. На мой взгляд, сценаристам Уильяму Брукфильду и Питеру Р. де Фризу, а также скандинавскому режиссеру Дэниэлу Альфредссону это не в полной мере удалось.История, представленная в фильм , меня заинтересовала именно своей достоверностью. Возможно, достаточно было бы прочесть подборку статей в сети, чтобы знать, как похищение и освобождение Хайнекена происходило на самом деле, но визуальная версия тех драматичных событий, мне была бы интереснее. Реальная история позволяла добавить в сюжет психологии похитителей, мотивации их поступков, развить в этом плане характеры героев. Предыстория этих ребят, взаимоотношения в коллективе были бы интересны и уместны. Да и сам Хайнекен, как незаурядная личность, мог быть показан в фильме более разносторонне и ярко. Ну и, конечно, если добавить в сюжет параллельные действия полиции по поиску преступников, был бы шикарный триллер. Но сценарий не пошел в этом направлении. Действие сводится к ожиданию выкупа и сомнениям героев в правильности своих действий. Скомкано и не убедительно показаны разногласия в коллективе, приведшие к провалу плана. А финальные сцены ареста скучны и банальны. Триллера, как такового, не получилось. В общем, имея реальный строительный материал для качественной картины, авторы построили замок в песочнице. Не серьезно и не слишком увлекательно.Ни операторскую работу, ни музыку нет смысла характеризовать, так как они не выразительны и, практически, не заметны.На тройку с плюсом можно оценить игру актеров, из которых заметен только Сэм Уортингтон в роли Вильяма.В принципе у меня на этом все.Особо добавить не чего.К сожалению,Я не могу рекомендовать данный фильм к просмотру.Шикарная идея,но не хватает....изюминки...а жаль...

В "Аллея кошмаров" собрали очень не плохой актерский состав тут Вам и Брэдли Купер, и Кейт Бланшетт, и Уиллем Дефо, и Рон Перлман, и Руни Мара... Мне лично нравятся фильмы Брэдли Купером по этому "Аллею..." захотелось посмотреть, плюс трейлер очень даже не плохой (но на мой взгляд все в нем показали, а я думал что будет что-то интересное ещё) да ещё и высокие рейтинги за 7, да и отзывы тоже все на высоте ... Скажу сразу "Аллея кошмаров" смотрел в кинотеатре и самым интересным моментом в фильме было то, что в середине кино, парень в зале заснул и начал храпеть на весь зал...Что понравилось, картина снята красиво, костюмы, манеры людей, комнаты и декорации - очень красиво (события в фильме 1940-вых годов). Саундтреки - гармоничные, по накатанной возрастающие, классический триллер. Игра актеров - тоже не плохая, все передали максимум эмоции (крупные планы Купера и его голубые глаза, конечно хороши). На высоте был Уиллем Дефо ему всегда удаются какие-то "скользкие" или злодейские роли...Ну а так, сюжет очень прогнозирован, может из-за того что: "кто быстро взлетает - падает ещё быстрее", и где-то в глубине души ждешь провала главного героя...Фильм в принципе не плохой, но как по мне не для кинотеатра, дома на широком экране его тоже можно не плохо посмотреть, лично я наверное, вряд ли пересмотрел бы его ещё раз...короче говоря,фильм рекомендую,нго если вдруг решите пройти мимо,то особо не чего не потеряете...