Сколько дураков на свете, и о них ещё фильмы снимают. Как ни странно, талантливые. И этот не исключение. Надо только принять эту специфику и перебороть рвотный эффект. Я ставлю 7/10, но не рекомендую никому. Решайте сами смотреть или нет.

Потрясающая кинематографическая конструкция совершенная во всём. 10/10. Главный герой получился настолько противоречивым, что к концу фильма стёр все догадки зрителя о том, кто есть кто. Неясно, когда Плейнвью говорит правду, а когда врёт в гневном порыве.
Всё сделано гениально.

Посмотрел, времени не пожалел потраченного, но не получил никакого удовлетворения. Одно место развлекло: Годар и его жена ходят абсолютно голые и рассуждают о том, как можно сниматься в фильмах обнажёнными - это неприлично.
В остальном скука, навеянная жаждой революции, Ленин, Мао, Маркс и т.п.
Не смею рекомендовать.

Не досмотрел, хотя очень нравится Джилленхол. Ничего нового, одни штампы - это извечное полиция - ФБР.

На днях прочитал книгу Пинчона "Внутренний порок" и вчера выяснил, что в 2014 году сняли фильм "Врождённый порок".
Снятое идёт строго по книге, но в упрощённом виде. Не прочитав книгу, мало что поймёшь. По книге герой главный до 30 лет и остальные тоже не такие старые, как в фильме. 2,5 часа мало кто выдержит. Но я не пожалел времени. Правда, и никому не посоветую.

Не советую смотреть фильм тем, кто читал роман. Будете сильно разочарованы излишней театральностью, слабой игрой актёров, ну и "улучшениями" сюжета. 6/10

Так себе фильма. Такое уже было в "Королевской битве". 5/10.

Оказывается, что следовать реальным событиям с "актёрами"-участниками событий недостаточно, нужен художественный образ, который не получился ни у одного из них. Содержание скучно и натянуто.

Один брат организует забастовки, а другой делает всё, чтобы их прекратить. И тот и другой убийцы. Как ни странно, можно отдохнуть и не жалеть о потраченном времени. Брутальные мужики понравятся женской аудитории: убийств масса, но любовь всегда жива.

Какой хороший старт у Джилленхола. Какая искренность в игре!
Конечно, это 200% Голливуд, но очень зажигательный, умный и доверительный.

С гротеском реж переборщил и ужасы вызывали смех, а не трепет. А в общем, пропустить нельзя. Желательно посмотреть, если поклонник режиссёра и жанра.

Хороший сериал, серьёзный и короткий. Почти нет воды. Посмотрел не только с интересом, но и с удовольствием.

Обратил внимание на этот фильм только из-за Джилленхола. Нравится мне этот актёр. Универсальные профессиональные способности позволяют ему играть любые роли. Всегда ему веришь, сопереживаешь...
Сам фильм по художественным "показателям" средненький, но Джилленхол его вытаскивает на необходимый уровень.

Не всё же смотреть про убийства, ужасы, погони... Можно и комедию глупую посмотреть.
Но, чёрт, и в ней заказное убийство, погоня и, в добавок, масса актёров, срок годности которых уже вышел безвозвратно.
Пошлость, пошлость и ещё раз пошлость.

Начал смотреть, но быстро понял, что это не для меня. Привлёк интерес к Николасу Холту после просмотра фильма "За пропастью во ржи", где актёр великолепно сыграл Сэлинджера. Но в этом фильме всё серенькое и проходное.

Очень слабый для Ридли Скотта фильм. Больше 3 не поставлю.

Посмотрел 5 серий.
Для чего создатели сериала так активно стараются вызвать сочувствие к маньяку?
Пока ни похвалить ни поругать сериал не могу. Что будет дальше...

Некоторые пишут, что не поняли идею фильма...
Зачем искать то, чего нет. Почему автор обязательно должен что-то подразумевать?
Джармуш снял прекрасный фильм. Прекрасным получился потому, что он снимал просто вариации на свободную тему. Что приходило в голову, то и изображал. Этот лёгкий полёт мысли очень чувствуется: людоед, случайные и комичные поступки, которые потрясают своей естественностью и спасают героя. Никакая идея за этим не прячется. Автор купался в своих фантазиях и много в том преуспел. ИМХО

Мне не нравится Пуллман. Какой-то он придурошный. Особенно в "Грешнице" (сериал) - ни рыба ни мясо. Но в "Балладе" хорош сюжет, операторская работа. Если бы знал, что этот Пуллман он и есть, что в "Грешнице", смотреть бы не стал. Ставлю 5 из 5, несмотря на присутствие Пуллмана.

Фильм понравился. Можно сказать, почти эталонный для своего жанра. Именно это обстоятельство говорит о том, что события сюжета нельзя воспринимать буквально.
На мой взгляд, аналогия с древней легендой не просматривается. Автор нас убеждает, что для спасения дорогих тебе людей всегда надо делать выбор. Иногда он может быть жестоким и парадоксальным , иногда - попроще и полегче. Но он всегда присутствует .
И ещё. Надо учитывать, что это не чистый Голливуд со счастливым концом.

Мозг на 80% состоит из жидкости. Мало того, что у многих она тормозная, так некоторым её конкретно не долили.
Это относится к обеим сторонам персонажей фильма.