Две трети фильма очень скучно: главный герой что-то делает, но не понятно для чего. Всё очень по-дилетантски. Но оно так и должно быть. Однако можно было сократить на 30 минут., а не растягивать на 2 с лишним часа.
В общем, крепкий середнячок с 10-минутным напряжённым эпизодом.

Фильм о старике с прогрессирующей болезнью Альцгеймера. Проблемы в семье, главные проблемы у дочери. Несмотря на то, что заняты оскароносные актёры, фильм не вызвал у меня сочувствия ни к дочери, ни к отцу. Больше мне стали близки проблемы зятя, хотя сам я старше, чем старик в фильме (Хопкинс).

Как человек непьющий, я до середины фильма смотрел без всякого интереса. А потом задал себе вопрос: стоит ли смотреть дальше? И решил - не стоит. И погасил экран.

Несмотря на участие Стрип и Лукаса Хеджеса фильм, на мой взгляд, не получился. Скучно, совсем не интересно, кроме того и история, в нём рассказанная, неубедительная.

Я не понял этого фильма. Всех главных персонажей играют актёры из разных сезонов "Фарго".
Это единственное, что я осознал.

Ужасно. И не по тому, что над Гоголем надругались. Нет. Замысел был интересен. Но на экране пошлость без чувства меры. Кроме того, скучно.

Смотрел и думал: зачем это сняли? Бесконечные блуждания по лесу, минимум смысла в сюжете. Самый осмысленный персонаж - это корова. Всё содержание заключено в том, что два мужика воровали молоко (тайно сдаивали корову), пекли пончики и продавали их. Но этих "дояров" раскрыли, и им пришлось сматывать удочки.

Смотреть сейчас о событиях 40-летней давности совсем не интересно. Актуальность давно исчезла, картинка очень серая и актёры уже сошли с экрана. Но и это бы было терпимо, если бы не было так скучно. Досмотреть желания не было.

Фильм остроумный (диалоги!), но переведено без нужного для этого блеска. Сюжет каверзный и интригующий, т.е. тупизм персонажей очень к месту и задаёшься вопросом, как им хоть как-то удаётся вести свой бизнес, т.к. деловые интересы отсутствуют вообще. Но спеси выше крыши. Как наши российские братки в 1990 гг.

Скучновато, слишком наигранно.
Терпения досмотреть не хватило.

Фильм убедительно показывает, что шахматы - это тяжёлый вид спорта. Игра Ани прекрасна. Хотя фильм с оптимистичным финалом, но это совсем не сказка про удачливого гадкого утёнка.
Сериал будет интересен даже тем, кто в шахматах (как я) ничего не понимает. Будьте осторожны, у кого проблемы с гипертонией: в фильме много острых моментов, которые требуют напряжения от зрителя.
Похоже, что это лучший фильм, который я посмотрел в 2020 году.

Я только сейчас узнал о Манкевиче и его жизни в кинематографии. Понял, что для Голливуда это историческая личность. Но я не понял ни одного полу- и полного намёка, которыми изобилует фильм. А поскольку и остальных персонажей фильма я не знал, то провёл впустую два часа у экрана. И это несмотря на то, что фильм с профессиональной точки зрения сделан безукоризненно, но для американского зрителя, который хоть сколько-нибудь что-то знает о Манкевиче.

Фильм показателен тем, что демонстрирует уровень чувства юмора у американского зрителя. Если к этому отнестись серьёзно, то почти в каждом эпизоде американец падает со стула, умирая от смеха. Вот такая специфика. Она не соответствует чувству юмора нашего зрителя. Не знаю, хорошо это или плохо? Простодушия что ли мне не хватило. На мой взгляд, как комедия этот фильм холостой выстрел.

Прекрасный детектив. Солидно снятый. Отличные актёры. Музыка выразительная, но годная только для фона. Посмотрел с удовольствием. Могу рекомендовать любителям детективов без стрелялок, догонялок и бессмысленных убийств.

Эстетика этого фильма для меня оказалась чуждой. Досмотрел до середины. Далее терпения не хватило. Фильм больше интересен для историков кино и киноведов (кинокритиков), т.е. хорош для специфического интереса снобов от кинематографии.

Хороший детектив. Красивые актёры. Роскошные интерьеры, костюмы.
Нескучно, хотя убийца становится ясным чуть ли не с самого начала.
Кто скучает по Голливуду 1950-х гг., получит удовольствие. Хотя это снято в 1944 году.

Ну вот, это уже лучше, чем фильмы 1938 и 1943 гг. Наивно, но более драматично. Интересно, тогда этот штамп, когда полиция не верит свидетелю, уже был распространён в кино?
На сегодняшний день ничего особенного, но я смотрел первый раз в 70-е гг. Тогда был впечатлён. Сегодня нет, хотя ничего не помнил по сюжету.

Скучно очень. Всё плоско и наивно. Таков был тогда и зритель. Особых изысков не требовал. Всё самое интересное появилось в кино в 1950-е гг.

Можно посмотреть только ради того, чтобы познакомиться, как раньше снимали знаменитые режиссёры. Всё очень примитивно.

Фильм из категории «Лучше не бывает». Все четыре сезона разные по достоинствам и недостатком, но это всё-таки явление культуры в области кино. Очень изобретательно придуманы сюжеты, чёрный юмор, великолепный подбор актёров, высокий класс режиссуры. И как бы ни разнились сюжеты, стиль сезонов был сохранён, доставил большое удовольствие зрителям, высоко оценён критикой.

Сильно чувствуется, что режиссёр женщина. Дала оттянуться Кидман по полной... И сильно в этом переусердствовала: под конец Кидман уже начинаешь ненавидеть.
А в целом фильм скучный. Конец надуманный и мало правдоподобный. Одно здесь остаётся без сомнения, что эту стерву не убить было просто нельзя.

Главное впечатление: очень скучно (для сегодняшнего дня). Кроме того, совершенно не интересно. Весь фильм, кроме финала, очень невнятен, затянут... Вобщем, устарел безнадёжно в своей эстетике.

Нужно ли было снимать фильм на такую тему? Думаю, что нет. Всё это уже перепето множество раз. Правда, старые фильмы современная молодёжь из-за давности лет смотреть не будет, а этот фильм свежий: возможно, что и посмотрят.

Аффлек "мимический" актёр, т.е. у него все чувства написаны на лице. Хотите это увидеть - посмотрите этот фильм.