Сегодня посмотрел фильм второй раз (первый в 2005). Всё как в первый раз, т.е. ничего не помнил. Хорошая комедия, нисколько не устарела, если не считать, что состояние городов сейчас значительно улучшилось. Блестящая игра, режиссура, а вот саундтрек в фильме слабый, хотя рассказ о нём на "Радио России" был очень интересный. Из-за этой передачи и решил пересмотреть "Жмурки".

Замысел интересный, но воплощён ужасно. Сплошные паузы, крупные планы... Скучно и не убедительно.

Начал смотреть из-за Гослинга и не прогадал. Хопкинс сейчас во всех фильмах одинаков, а вот Гослинг - разный. Интересно наблюдать за его восхождением. По традиции в фильме всё закончилось победой главного героя. Она была предсказуема. А вот в фильме "Дьявол в деталях" (2021) всё закончилось не так удачно. Что тоже было интересно смотреть.

Отлично выстроенный психологический триллер. Правда, совершенно неправдоподобный, но интересный.

Не знаю, нужно ли было снимать этот фильм. Скучная мелодрама, Не изменяя традиции сегодняшнего дня, всё-таки нашли способ воткнуть нетрадиционную ориентацию. Можно и не смотреть.

Фигня: ужасов никаких, всё нелепо и даже смешно. Даже не верится, что "Мертвеца" снял тот же режиссёр. Кроме того, скучновато.

Хороший фильм. Семейные тайны, благие намерения ведут в ад, алчность и доброта - всё здесь и волк и трепетная лань. Кому нравятся хорошие драмы, фильм понравится. Я поставил 8.

Не знаю почему, но фильм мне показался сделан в традициях советской эстетики. В СССР часто поднималась эта тема. Зависть - она вечна, её ничем не вытравишь из себя. Многим она усложняет жизнь.
Фильм слабоват. Его даже не осмелюсь кому-то рекомендовать: актёры что-то изображают, но никто из них не трогает сердце зрителя. Завистникам здесь не сочувствуешь - всё показано не по правде. Драмы не случилось. Комедии тоже.

Вроде ничего на экране на происходит: рутинная ежедневная работа секретарши кинематографического босса. В главной роли Джулия Гарнер (в "Озарке" она играет разбитную помощницу главного героя). В этом фильме её игра на очень высоком уровне: она не даёт скучать при довольно монотонном действии. Очень рекомендую посмотреть.

Тяжёлый фильм. Взаимоотношения сына и вздорного отца оставляют неприятный осадок от просмотра. Но тем, кто любит Вигго, как актёра, получат удовольствие от его игры. Особых восторгов я не почувствовал, и фильм я смотрел только из-за него.

Идея фильма такая: что на смену боссу всегда приходят более хваткие и сообразительные, и пенсионеров у наркоторговцев не бывает. Фильм неспешный и подобен «Фарго»: тоже с юмором.

Две трети фильма очень скучно: главный герой что-то делает, но не понятно для чего. Всё очень по-дилетантски. Но оно так и должно быть. Однако можно было сократить на 30 минут., а не растягивать на 2 с лишним часа.
В общем, крепкий середнячок с 10-минутным напряжённым эпизодом.

Фильм о старике с прогрессирующей болезнью Альцгеймера. Проблемы в семье, главные проблемы у дочери. Несмотря на то, что заняты оскароносные актёры, фильм не вызвал у меня сочувствия ни к дочери, ни к отцу. Больше мне стали близки проблемы зятя, хотя сам я старше, чем старик в фильме (Хопкинс).

Как человек непьющий, я до середины фильма смотрел без всякого интереса. А потом задал себе вопрос: стоит ли смотреть дальше? И решил - не стоит. И погасил экран.

Несмотря на участие Стрип и Лукаса Хеджеса фильм, на мой взгляд, не получился. Скучно, совсем не интересно, кроме того и история, в нём рассказанная, неубедительная.

Я не понял этого фильма. Всех главных персонажей играют актёры из разных сезонов "Фарго".
Это единственное, что я осознал.

Ужасно. И не по тому, что над Гоголем надругались. Нет. Замысел был интересен. Но на экране пошлость без чувства меры. Кроме того, скучно.

Смотрел и думал: зачем это сняли? Бесконечные блуждания по лесу, минимум смысла в сюжете. Самый осмысленный персонаж - это корова. Всё содержание заключено в том, что два мужика воровали молоко (тайно сдаивали корову), пекли пончики и продавали их. Но этих "дояров" раскрыли, и им пришлось сматывать удочки.

Смотреть сейчас о событиях 40-летней давности совсем не интересно. Актуальность давно исчезла, картинка очень серая и актёры уже сошли с экрана. Но и это бы было терпимо, если бы не было так скучно. Досмотреть желания не было.

Фильм остроумный (диалоги!), но переведено без нужного для этого блеска. Сюжет каверзный и интригующий, т.е. тупизм персонажей очень к месту и задаёшься вопросом, как им хоть как-то удаётся вести свой бизнес, т.к. деловые интересы отсутствуют вообще. Но спеси выше крыши. Как наши российские братки в 1990 гг.

Скучновато, слишком наигранно.
Терпения досмотреть не хватило.

Фильм убедительно показывает, что шахматы - это тяжёлый вид спорта. Игра Ани прекрасна. Хотя фильм с оптимистичным финалом, но это совсем не сказка про удачливого гадкого утёнка.
Сериал будет интересен даже тем, кто в шахматах (как я) ничего не понимает. Будьте осторожны, у кого проблемы с гипертонией: в фильме много острых моментов, которые требуют напряжения от зрителя.
Похоже, что это лучший фильм, который я посмотрел в 2020 году.

Я только сейчас узнал о Манкевиче и его жизни в кинематографии. Понял, что для Голливуда это историческая личность. Но я не понял ни одного полу- и полного намёка, которыми изобилует фильм. А поскольку и остальных персонажей фильма я не знал, то провёл впустую два часа у экрана. И это несмотря на то, что фильм с профессиональной точки зрения сделан безукоризненно, но для американского зрителя, который хоть сколько-нибудь что-то знает о Манкевиче.