Каких только чудесных вещей не совершает президент США! Хоть киношники президента приподняли.

Первая серия бодренько смотрелась, на второй уже стали раздражать глупости и детей и взрослых. Когда рассмеялась над мыслью, что не было бы глупостей, то не было бы и кино, смотреть дальше перестала.

Любопытно было почитать отзывы, потому как читая аннотацию понимаешь, что фильм фактически о проститутке, но написано что биографический и ты задаешься вопросом, что такого могло быть содержательного и интересного в этой жизни, что даже сняли фильм об этом?

Серая унылая тоскливая жизнь, как и фильм, оттого и вешались.

Есть большое подозрение, что тема суицида от унылой жизни - это киношные придумки. Уж больно сильно у живого организма чувство самосохранения и причина для ухода должна быть более весомой, чем чушь об унылости существования.

Поздние работы производят уже совсем другое впечатление.

Пыталась смотреть какие-то другие его фильмы - не пошли. Либо это настроенческое и нужен настрой соответствующий или же не интересно.
Но касательно этого фильма, специфика подачи Дуком материала не смущает. Быстрее в каком-нибудь фильме герои будут вызывать такое отвращение, что не захочется смотреть и не понятно, зачем это вообще было снимать и что хотели сказать.

Может и прошла... мимо. Поэтому я вас (кто её уловил) и спросил о ней. А вы сделали весь упор на "большинство". Откуды вы его взяли? Речь шла о многих, но это не обязательно большинство.

Почему для меня символично: мужчина убивает двоих и скрывается. Когда приближается расплата (полиция на озере), он не готов ко взрослым поступкам, т.е. нести ответственность - делает глупость (глотает крючки). Женщина его вытащила: она его спасает, т.е.поддерживает в сложной ситуации.
Для этой женщины есть понятия чувств. Она может торговать собой. Но это не приемлемо, когда дело доходит до чувств: ей нравится мужчина, но он пытается взять её силой, он не включает в их отношения ее чувства, даже и не задумается, озаботясь лишь своими желаниями. Её тягу к нему он воспринимает как возможность удовлетвориться.
Она ставит его на место с достоинством оскорбленной женщины - привозит ему проститутку, ты хочешь женщину? - нет проблем- вот тебе женщина. Тут ещё пикантность, о которой узнаешь позже - это приглашенная проститутка подружка её бывшего мужчины. Эта красивая хозяйка водной глади блестяще манипулирует. И бывшему мужчине щелчок, и возможному будущему заявляет о себе.
Мне она симпатична тем, что готова принять решение. И не боится, если события разворачиваются не в её пользу.
И мужчину своего почувствовала, именно на нем остановила свое внимание. Когда кричала от боли, ему знакомой, он бросился на помощь.
Вам симпатичны люди, готовые прийти на помощь?
Думается, что для Дука женщина как-то очень значима. Ну примерно
на уровне: Земля, Жизнь, Планета - это все женского рода. По-этому в конце и мужчина в камыше ее лобка.
Опять таки, все не буквально, а как ощущение. Идет игра и мы в ней пешки.

[
Но, тем не менее, скепсис Ваш я развеял... Было ведь и более того в Европе в 2001 г. Удачи Вам и побольше хороших фильмов

Спасибо, вам ответных пожеланий! Но скепсис незыблем в данном случае
В современном мире такое показывают.... что крючки заглатываемые не смутили, подумалось только: - ну и болван. Но представить, что в реальности такое может быть, даже не подумалось. Может кто-то воспринимает художественное как документальное и от сюда такая впечатлительность? Но не такая уж редкость на экране развороченная рана или что по круче, причем покажут крупным планом, что там какие-то крючки рыболовные... Во Азия ошарашила Европу! 2001 г. в обморок упали, а разговоров до 2016 года!

Ну и зачем обламывать народ? Смотришь вроде не плохой сериальчик, а тебе на голову падает навозная плюха. Похоже, на западе поднятие темы, что подростковая педерастия это что-то само собой разумеющееся и ничего страшного в этом нет, стало обязательным. Как директива сверху.
Ну ведь понятно, что ветерок пахучий от этой братии и несет, очень хочется ребятам, чтобы общество их убедило, что они в порядке.

tan@ka пишет:
Удивилась, что в наше время кого-то до обморока можно довести, с учетом обилия кровищи и трупов на экране.

Здесь я это прочитал... ТЫК

Спасибо. ТЫК - забавно выглядело. Тыкнула, прочитала. Опять стало забавно: в статье вначале пишут, что зрители падали в обмороки, дальше читаешь и узнаешь, что "зрители" оказались в одном числе. И от чего она хлопнулась в обморок, кто ж его знает. Может тургеневская барышня, а может с бодуна.

Где вы там нашли сексуальную патологию, в чем она выражается?

Во всём. Или все эти вещи с рыболовными крючками не патологичны?

Для меня важнее, что Дуку есть что сказать и он подбирает способы и формы для выражения мысли. В его фильмах есть суть.

Да, и в чём она? Многие считают, что его работы смесь эпатажности с атмосферностью.

Хоть убей, не помню, чтобы в сексиграх они крючки использовали, более того, там и игр-то не помню. Совокупность двух тел - точно было.
Девушка крючки по аналогии использовала, чтобы мужчине было понятна её боль, когда он уплывал от неё, поскольку он подобную боль уже испытывал, он знал, как это больно. Самый прямой путь достучаться до сердца. Не через гениталии, через знакомую боль. Что ж так всё буквально...
А что считают многие и кто подсчитывал их количество, так это без разницы, у каждого своя голова и своё мнение должно быть. Вы же чувствуете так, как чувствуете вы и мысли в вашей голове появляются. При чем здесь тогда мнение большинства? Может поэтому суть мимо и прошла, и пошла себе родимая дальше.

Это совершенно разные вещи, не увлекайтесь полемикой. Впрочем, и основания для неё нет. Было то, что было (зрительская реакция на фильм), а уж как к этому относиться, и как это комментировать...

Меня удивила информация в чужом сообщении, а полемика пошла с вашей стороны и с абсолютной убежденностью знатока искусства, знающего как надо правильно реагировать на фильм и на реакцию публики. На мой взгляд американский кинематограф, захлестнувший весь мир, куда более кровожаден, тот же Тарантино, но там заламывают руки восхваляя "талант Мастера". Захочу посмеяться над реакцией публики, обязательно это сделаю.
Для меня важнее, что Дуку есть что сказать и он подбирает способы и формы для выражения мысли. В его фильмах есть суть.
Вы озадачились, что о героине в фильме нет никакой информации. А я вот увидела, что она, стоя у окна, смотрит на мотоцикл в воде и плачет. Возникает мысль, что у мотоцикла был хозяин и это слезы о нем. А потом появляется мужчина, обзывает ее шлюхой и говорит, что никогда не будет ее мужчиной, то понимаешь, что это брошенная женщина.
Мстительная, коварная. Новой подружке своего бывшего предлагает поработать проституткой. Но также умеющая любить и быть заботливой.
Где вы там нашли сексуальную патологию, в чем она выражается?

. А часть публики, знакомившаяся с дебютировавшим на европейском фестивале 2001г. корейским шок-меном, была к этому просто не готова.

Публика, привыкшая к яйцам всмятку на завтрак, есть крутые не будет. Птому как вероятность подавиться. 1901 и 2001 года, часом не перепутали? Вторая мировая с концлагерями - это Европа, так кто там в обмороки упал?

Фильм для тех кто разбирается в корейских символах,

Азиатский менталитет от европейского отличается, но в той же ленте "Весна, лето, осень, зима..." присутствует символизм и нашему зрителю он понятен. Видимо по форме нам более близок, этакое сказание. А этот фильм достаточно жесткий и в такой приземленной форме сделан.
Удивилась, что в наше время кого-то до обморока можно довести, с учетом обилия кровищи и трупов на экране.

Картина неспешно разворачивается и также неспешны мысли. В середине думаешь - насколько надо быть глухим, чтобы делать кому-то больно и у него же искать поддержки и утешения в собственной боли. Дальше думается о том, насколько может далеко зайти человек в желании обладать и это относится к обоим. В конце фильма мысль разворачивается в другую сторону и думаешь, что наверно, не все способы хороши, чтобы вернуть то, что имел, можно и сгореть. Да и потом, в реку дважды не входят, если только это не другая река.

Смотрела предыдущий фильм с этой Ирен и было ощущение, что смотрю сериал. Достаточно простенько и идеологично. В семье папа может быть мягким, а мама может быть конем с ...
Да, причем мама может позволить себе делать глупости, а дочери этого не позволено, мала ещё. Работы и семейных ценностей поровну и всё так натянуто.

Ну если в фильме Водянова играет, даже озадачиваться не стоит насчет просмотра. Она же совсем деревянная и тупая, даже намека нет на наличие извилин, такие воспринимаются как реквизит на сцене.

о боже... что это было... оценка 0...

Ради этого стоило сюда зайти и посмеяться. Спасибо, развеселили!

Первую половину фильма не покидало ощущение, что актеры уже возрастные для тех проблем, которые возникают у главных героев. Касселю дедушек пора играть, пусть и сексуально активных, но дедушек. А главная героиня - в начале отношений проблемы как у подростка, а ты видишь взрослую тетю.
А вот любви как-то я здесь и не заметила. Всё на уровне эмоций.
Касселя слишком много и партнерша рядом оказалась слабоватой.
Суть фильма - нас имеют ровно на столько, на сколько мы позволяем.
Слабенькая четверочка. Можно было и не смотреть.

Простоватенький, на жиденькую троечку фильм. Непонятно, как там оказалась Уинслет.

Фильм безусловно символичный. Никакой буквальщины. Крючки, на которых мы болтаемся как рыбки и за которые нас можно потянуть. Как в жизни, рядом с болью и страхом соседствует удовольствие. Спасая и помогая кому-то, не получишь взамен любви, чувства появляются, когда с другой стороны тоже включаются в помощь и заботу.
Смотришь фильм и появляется мысль: какая лаконичная девушка, точно знает как ей поступить и что надо сделать. Ну как она уловила, что сейчас он получит удовольствие, хотя ситуация не подходящая. Можно дать возможность уйти, но найдется и способ как вернуть. Концовка рассмешила лобковым приколом.
После "Весны, лета, осени, зимы..." это второй фильм Ким-ки-, который смотрела с интересом.
А в отношении концовки вспомнился Альмадовар, вроде как в "Свяжи меня", где героиня в ванне сидит, а рядом плавает игрушечный водолазик.

Любителям сюра в коллекцию. Керри сыграл отлично.

Последняя фраза в аннотации к фильму о странствиях, которые ведут к возможной встрече с самим собой. Но судя по последнему скрину, встреча эта была не радостной.

Запад рулит и впереди планеты всей! Мы еще не успели в гомосексуальные стада сбиться, а они уже активно осваивают загробный мир и их жильцов. Потом опять будут тыкать, что нам не хватает толерантности.

Словно у нас закончились все красивые места (натура) для съёмок наших фильмов. Что-то америкосы не едут к нам снимать свои триллеры и драмы. А мы всё продолжаем драть с Запада и тащим в рот всякую помойку, типа жвачки, чипсов и Кока-Колы.
Режиссёрам либо хочется выпендриться, приблизить себя к заморским метрам кино, что бы потом бахвалиться на фуршетах и фестивалях, что мол "вот я снял кино в Париже", или же на свои кровные съездить отдохнуть не удавалось, вот решили на киношные деньги слетать... Не знаю, смотрите сами, кто такое любит - видеть наши лица в чужих домах под чужим небом.

Такое же недоумение, как и у вас. А собственно, для кого снимают? Чуждо и здесь, и там.