С первой минуты просмотра, меня не покидала мысль что где-то это уже было. The Stepford Wives

согласен с критиканом. можно смело проходить мимо :) (ни разу не комедия)

фильм разок глянуть можно, конечно, хоть он и про очередную супербабу :)
но у меня возникло два вопроса.
1. откуда в америке львы в 1700 годах, если они вымерли там 10 тыс. лет тому назад. (ну, пусть будет творческий вымысел).
2. (самый важный) неужели Хищники за 300 лет изобрели только наплечную пуху и пару видов зрения? типа совсем за это время не развивались?
непонятно

конечно же фильм про очередную супер-бабу и сначала я его смотреть не хотел :) но всё же глянул и, скажу честно, на разок сойдет. нечто вроде средневекового "Рейда" :)

кинокритик, я уже говорил, что ориентируюсь на твои отзывы. конечно, не всегда они совпадают с моим мнением (но часто). с этим комментом на фильм соглашусь и не буду смотреть (предыдущий (в майами) та еще кака)...
но сам вопрос в другом. ты ИИ? как? как ты успеваешь все это смотреть?!! можешь в личку ответить, я не расскажу никому :)

не знаю, кто у кого спер идею, но французкая версия "Фантазии для взрослых" (/film/fantazii.html) намного лучше этого Г.

смотреть я это, конечно, не буду. но полностью поддерживаю мэра Нью-Йорка

ладно бы американцы пересняли немецко-датский "Адамовы яблоки" (2005) (/film/adamovyi-yabloki.html), но итальянцы куда полезли?
а оригинальный фильм глянуть можно, есть где посмеяться.

так смотреть или идти дальше? я же только на ваши отзывы тут ориентируюсь.
фамилий у глав.героя какой-то говорящий ;) ("аут" только не хватает)

ну раз я первый...
хотел до просмотра написать что-то типа "я так хохотался", а после... грустно, товарищи, грустно. жизнь, как она есть.
посмотреть можно, 7/10.

обычно я сразу прохожу мимо документалок, но эту сразу захотелось глянуть. и не прогадал. весьма занимательно, познавательно и с хорошей порцией юмора. будто глянул хорошую комедию ;) 8 из 10 уж точно. и даже 8.5 ;)

не комедия вовсе. глянуть можно. а концовка прямо таки котоламповая

нууу... такое себе кино. может кому-то и зайдет, но юмор тут совсем не смешной, на мой взгляд. даже улыбку не вызвало.

Кино то в целом вполне нормальное вышло, но, ляпов больше чем в мало бюджетных слешерах, причём простейших, но не обращать внимания на них сложно

офигенно ржачная киношка. из категории "не посмотрите - потеряете полтора часа жизни".

вполне смотрибельный фильм с добрым, не пошлым юмором. смотрел с подругой под винишко - зашел на "ура".

под пивасик/винишко - самое то. когда не надо грузить мозг, а просто смотреть и получать удовольствие

вполне себе нормальный кин. под винишко, полное абстрагирование от каких-либо политических нюансов (ну, там, про русскую мафию, как они любят) и, главное, хотя бы минимальное понимание того, о чем идет речь в фильме. конечно, не шедевр, но если посмотрите, то не разочаруетесь :)

вот я когда прибухну в хорошей компании и начинаю о чем-нить рассказывать, то всегда в моем рассказе появляются всякие ответвления с подробным описанием каких-либо моментов затронутых в основном сюжете рассказа. и когда я трезвый и вспоминаю чего наговорил - просто *уею (не в хорошем смысле этого слова) :)
так вот и фильм этот снят по той же схеме :) пройдете мимо - сэкономите время для просмотра более достойных фильмов ;)

Про Линдси - неужели она бросила пить?

смотрел на работе, немного даже поржал. вполне себе смотрибельный фильм. концовку только не докрутили, а в целом 7 из 10.

я, конечно, не про сам фильм. но 2016 и СССР с названием "Alliances rouge sang"?! это точно та наш мир или параллельный? ;)

даже не стал читать весь тот кал про этот фильм, который льёт наше недалёкое, увы, поколение. лично за себя скажу, что Мужик! (Калоев) прав от начала и до конца. сам фильм - 10 из 10. я бы даже 12 поставил. в общем-то, ниже "антигерой" все по этому поводу правильно расписал.