Мощный фильм, в котором Терон в очередной раз показала, что она прежде всего драматическая актриса. Не хуже, чем в фильме "Голова в облаках". Риччи очень порадовала, все-таки образ каменно-безэмоциональной Уинсдей из семейки Адамс не прошел даром) Великолепный дуэт, великолепные актрисы. Фильм, который стоит посмотреть. Скажем слюнявому гламуру суровое НЕТ!!))

Не знаю, с самого начала раздражал кислотный цвет ГГ, потом этот примитивный "закос" под Убивашку из Пипца. Для меня этот фильм стал напоминанием того что я смотрел раньше "Леон", "Никита", "Коломбиана", "Пипец", "Оседлавшие пулю" и т.д. В результате от фильма отвратное ощущение: прямолинейный, дебиловатый, безыскусный.

Назло себе посмотрел сегодня этот фильм, бо совсем не любитель камедиклабовсково кинематографического .творчества
Я умираю от вашего ХАНЖЕСТВА, господа!!! Абсолютно адекватный фильм, с хорошим посылом. Конечно те, кто привык к прямому и безыскусному голливудскому кинематографу этот фильм не оценят. А я могу с твердой уверенностью сказать, что на каждой НАШЕЙ свадьбе есть сюжет из этого фильма.
За слова отца в финале особый респект. Великолепная АНТИБЫДЛЯЧЬЯ комедия, а если некоторые "эстеты" воют, значит задумка удалась))) Кстати воют скорее всего те, кто напоминают "московскую тусовку" этого фильма.
Так что не кидайте понты, смотрите глубже лобкового голливуда и не стесняйтесь нашей "русскости" - даже такой корявой))))

P.S. Вспомните "Котов" и "Подполье" Эмира Кустурицы, манера подачи очень похожи с "Горько".

Редкий случай ГЕНИАЛЬНОЙ экранизации. "Игры" нельзя рассматривать однобоко, это не фэнтези, не драма, не (в некоторых случаях) реконструкция - это дикая смесь жанров, которая в миксе данного сериала сделала их неразделимыми. Самое интересное, что и книги и этот сериал прежде всего отражение взаимоотношений людей, людей и власти, власти и денег. На мой взгляд ни в одном из сериалов последних лет так остро эти "связи" не показывались. Те кто смотрит "Игры престолов" прежде всего как экранизацию фэнтезийного романа или историю про мечи и дядек в шлемах- многое теряют. "Игры" глубже, насыщеннее и многогранней)))
Читайте Мартина, он этого заслуживает.

А фильм в обойме. Как отдельная единица он конечно никакой, но как часть единого сюжета более чем. Тем кому нравится роман Буля, кто видел старую "сагу" о умных мартышках, с удовольствием смотрел новый старт Бартона думаю понравится.

Ну что сказать людям, которые утверждают, что в этом фильме есть что-то антироссийское?
Господа, у меня для вас эпитетов не найдется, даже используя "великий и могучий".
НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!
Хороший боевик на политико-шпионскую тему, который доказывает, что политика это - грязь, а около политические игры замешаны на крови и дерьме. Фильм понравился. Броснан "бондит" как в молодые годы, показали ценности семьи и т.д.

Основной вой по поводу причины начала Второй Чеченской войны, озвученной в кино, так там ясно сказано, что отморженный наш генерал и продуманный ЦРУшник все это замутили)))т.е. показали наличие уродов с двух сторон. И если кто посмотрит внимательно, то там ОЧЕНЬ ЧЕТКО определена позиция ЦРУ, а следовательно и США к России. Мы варвары, с которыми цивилизованный мир воюет ЛЮБЫМИ МЕТОДАМИ! Так что фильм больше антипиндосовский....

Нравится творчество Бьорк, ее музыка неоднозначна, клипы сюрреалистичны и гротескны, сама она женщина с лицом ребенка. Бьорк нестандарта во многом, как выяснилось оригинальна она и в кино. Очень сильный фильм. Действительно ДРАМА. Не могу представить на месте ГГ кого-то кроме Бьорк, уже на могу. Фильм жесткий до жестокости, и от этого понимаешь реальность происходящего. Фильм в коллекции с января 2004 года и до сих пор не могу посмотреть его 2-ой раз. Такое же ощущение вызывает наш "Белый Бим Черное ухо". Если кто не видел "Танцующая в темноте" - посмотрите. Этот фильм заслуживает того.

"Спартак", "Щелкунчик" и пожалуй этот балет принимаю без легкого сплина:))) Здорово! Самое главное не утомительно для ребенка и вполне вменяемо для понимания человека оооочень далекого от па-же-же и прочих плие)))))

Брр! Безусловно фильм снимался для участия в конкурсе "Шиза года"! Дрэк!!!!!

Раздражающе предсказуемый сюжет, который не спасает даже , как пишут некоторые "задумка", кстати очень точное слово. Попытка пофилософствовать закончилась "пуком", это уже не в первый раз. Вспомните "Время" все было замечательно до момента смерти матери ГГ, а потом - шлак. Тут та же история, передача отношения к миру через монохром и цвет, осознание "великого пути" ГГ, а потом понеслась она)) по кочкам... Каждый год снимают фильмы, а ля "Посвященный", "Дивергент", "Суррогаты", "Легион", "Эквилибриум" где каждый раз нам пытаются показать яйцо то с одного, то с другого бока. Я, честно говоря, устал пялиться на "яйца", хочу НОРМАЛЬНЫЙ фильм. Нормальный от первого кадра и до титров, без глубокого вздоха со словами: "Но зато какая задумка!". С великим натягом - 3.
Все-таки "1984" и "Бразилия" пока не досягаемы, а еще лучше "The Wаll" Пинков, где показано не только будущее, но и печальное настоящее.

Одна из лучших экранизаций. На фоне РЕАЛЬНЫХ декораций смотрится все по другому. Я вообще считаю, что лучше чем страна "производитель" экранизацию никто не снимет. Атмосфера фильма другая)))))

Перед просмотром прослушал аудиокнигу "1984" и скажу , что фильм очень кратенькое , я бы даже сказал маломальское повествование . Если бы хотя бы сняли серии , так на 4 , тогда думаю передали всю атмосферу книги более подробно . Очень жуткое повествование , на мой взгляд постепенно вливается в наши реалии и время . Фильм чем то схож с 451 градус по Фаренгейту , но там как то слабовато показано , а в 1984 очень мрачно . Но и книга сама очень уж жутковатая , при вдумчивости в нее , так и перекидывает на место Уинстона , как будто сам переживаешь . Особенно задел за живое , момент , это момент в камере .... Ладно не буду дальше , сами посмотрите . Одно скажу , что я бы не хотел жить в тоталконтроле . Будем ке довольствоваться нынешней , так называемой свободой . И в голове звучат слова "Кто управляет прошлым , тот управляет будущим , кто управляет настоящим , тот управляет прошлым " . Фильму 4 , а книгу обязательно прочтите .

Здорово, что упомянул параллель с Бредбери, к месту и в точку. О фильме скажу: Оруэлл на бумаге намного глубже экранизации.
Кстати, не могу не отметить еще один фильм - "Бразилия", в нем Гиллиам, на мой взгляд, даже лучше Редфорда показал прелести тотал режима. Рекомендую посмотреть...

Кругом тут одни историки собрались, все недовольны, что одну сказку подменили другой и разнылись строя из себя критиков....позорище. Фильм хороший и красочный, совершенно не скучный, кому после работы отдохнуть - в самый раз.

Полностью согласен!
Вызывают тихое раздражение "киноманы", пытающиеся натянуть сову на глобус.
Есть несколько постулатов:
1. Художественное кино не имеет ничего общего с реальностью.
2. Любой ХФ это лишь отражение видения мира режиссером.
3. Тот кто ищет в ХФ реалий - идиот априори.
Мы не знаем что и как происходило на самом деле 100 лет назад. А уж пытаться пыжиться по поводу отражения мифов в кинематографе - болезнь.

Фильм средний. Очередной Геракл. Очередные подвиги. Не шедевр.

Средне, оооочень средне. Ужасов там нет и в помине, дешевенький триллер. При просмотре и 2006 и при пересмотре сейчас оставалось ощущение кинопродукции Асилиума. Трэш - примитивный и беспощадный.

Это не кинематография, а уже идеология.Колоссальное количество европейских, азиатских, индийских и даже русских фильмов получают вторую жизнь в павильонах Голливуда. И суть тут одна - не так важно КАК снят ремейк, важно что ОН ЕСТЬ, и он - "мадэ ин голивуд". Может быть с позиций США это и приемлемо, но вот меня как зрителя это коробит, не смотря на то, что встречаются ремейки не хуже оригинала. В данном случае - ОТСТОЙ, такое же дерьмо, как и попытка реанимировать "Такси" Бесона в пиндостане с черной толстухой в главной роли.

Фильм откровенный шлак и присутствие покойного Пола Уокера только усиливают это мнение.
ДЭРЬМО:))

Фильм хорош. Но главное саундтрек!!!! У меня наверное вариантов 30-35 основной муз темы фильма от симфонического оркестра, до хэви. Отдельное спасибо оператору и режиссеру за финальную сцену - драматический театр (в самом высоком понимании этого слова).
Магуа бесподобен. Да, фильм и образы героев далеки от канона Купера, но фильм хуже от этого не стал. Суть передана в полном объеме и это главное.

Фильм... Для меня -херня-мудятина. Наверное будет интересен девочкам пубертатного возраста или чуть постарше -с пока ещё недоразвитым эмоциональным интеллектом... разумное поведение которорых в повседневной жизни блокируется различными фобиями (внешний вид паучков например). Мужикам терять время на закачку думаю не стоит.

О! Нас посетил СУПЕР МАЧО! Юноша бледный со взором горящим, ничего не боятся не "мужики", а идоты:)) Эт факт. И я например не стесняюсь сказать, что боюсь пауков -крупных и мохнатых:)) Реально неприятно. Не смотря на то, что спокойно переношу всех остальных насекомых и рептилий. А вам, как бесстрашному, над к врачу, и срочно.

Что касаемо фильма, то это лучший фильм в этом жанре. Все естественно и натуралистично - оттого и пробирает. Да, 24 года с момента выхода фильма дают о себе знать, бно только лишний раз показывают чего можно добиться игрой актеров, натурной съемкой, добротным сценарием и без спецэффектов и пауков размером с авто. Стоящий фильм, который стоит посмотреть... и не один раз....

Отличный фильм. Голливуд нервно курит:))

Бред. Пусть и местами интересный, но БРЕД! Айшвария конечно украшает фильм, но сюжет настолько маразматичен, что иначе как сказка на околоисторическую тему не назовешь.
Как сказке -100500, как историческому фильму - минус бесконечность!

Достоевщина во всей своей красе. Фильм о том насколько просто быть уродом, не напрягаясь и не сожалея. Лучшая на мой взгляд роль Сухорукова, не считая "Бедного Павла".

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

Этимология слова "славянин" насчитывает более 15 версий: от "сколонов" до мифической "славии". Более внятные версии у Приображенского и Сахарова. Рекомендую прочитать "Дипломатию Древней Руси" и записки "Эль Раши", есть важные для понимания мирового места слАвян в то время у Плиния, меньше у Геродота. Мне кажется что вы вообще смутно понимаете, кто такие тюрки и народНОСТИ Кавказа. Что бы не тратить место почитайте о истории Дербента и Баку, а потом о Тьмутаракани - меньше мусора будет в голове. История это наука:)) а не фантазии:)))
Наши это славянские племена, после провала Атиллы у Змиевых валов, много "ватаг" присоединилось к Атилле для "помощи" в разграблении Римских провинций. Плиний вспоминает, что делали наши предки это вдумчиво и со знанием дела (саранча отдыхает) что могло быть унесено уносилось, остальное уничтожалось, сжигалось и вырезалось. Славянские набеги отличались тем, что рабов не брали, не успевших сбежать - резали. Поэтому римляне стоически воспринимали набеги тех же германцев, скотов, саксов, но когда вторгались славянские племена провинции вымирали, удирали даже блохи. Это в истории Арконы и Рюгена есть.:)) так что НЕ ТУПИТЕ:))

Это не сюр, это гротеск и буффонада в самом пиковом своем проявлении. Сами истории Монхгаузена служат бэкграундом основного действа фильма. Гипертрофированные герои и юмор преходящий не в сатиру а в глубокий сарказм Гиллиама. Терри глумится с экрана и над зрителем и над коллегами по цеху из-за океана, пародируя в своей картине основные штампы приключенческого Голливуда. Замечательное кино! Фейерверк! Взрыв!

"Ровный" боевик, ни убавить, ни прибавить.

Ну, начнем с того, что Атилла вызов никому не бросал:)), тем более Риму, он ПРОСТО БЫЛ У НЕГО НА ПУТИ, а на пути он был, потому как в районе Змиевых валов Атилла получил МЕГА люлей от наших предков и в слАвянские (от слова слАвный, а не слОвный) земли его не пропустили вот и шел он в Европу "солнцем палимый". Говорить что в орде Атиллы были только гунны и это был набег гуннов - кривить душой, племен там было до куевой тучи и наших там тоже было изрядно, бо понагибать на халяву - хлебом не корми. Просто очередной "выплеск" народов на Европейскую равнину. И запомнился он только тем, что было той орды как саранчи. Тупо давили массой, а сам Атилла великими стратегическими и тактическими талантами не страдал. Мне Атилла не интересен и для меня это средний фильм, вот про Тимура посмотрел бы (не про того у которого команда, а про Хромца):)))