Tissan


  • Сообщений: 433
  • Рецензии:
  • Статус:ЭкспертРецензент
  • Карма:
    +281
    -265
  • Дата регистрации: 16 Фев. 2011 22:53
  • Последняя активность: -
  • Пол: не указан
  • Возраст: 111

Рецензии

  • Седьмой сын
    05 Июль 2015
    Рождённый в муках спасителем не станет!
    Данный фильм был рождён в муках: множество переносов, нехватка средств, разрыв отношений между студиями. Но спустя некоторое время он всё-таки вышел и единственной целью было собрать сумму, которая бы окупила ...
  • Черепашки-ниндзя
    14 Фев. 2015
    История о том, как клан футов в пейнтбол играл.
    Не фильм, а одно полное разочарование. Как можно было испортить такую франшизу? Даже если фильм рассматривать как отдельную историю, то это его не спасает. От оригиналов остались лишь название, да ...
  • Оз: Великий и Ужасный
    31 Янв. 2015
    Взрослая сказка для детей или Детская сказка для взрослых?
    Фильм действительно никакой, но не стоит его сразу хоронить - есть хорошие моменты. Вообще я очень люблю истории про Изумрудный город и прочитал почти все книги. Так вот, история, рассказанная ...
  • Реальная белка
    28 Дек. 2014
    Шизофрения чистой воды!
    Мультфильм получился неудачным. Режиссёр попытался скрестить "Рататуя" и "Лесную братву". И если бы данный мульт взял хоть что-то хорошее из этих шедевров, то получился бы классным. А так одно разочарование. ...

Колекции

Все Колекции

комментарии

Тюремный эксперимент в Стэнфорде / The Stanford Prison Experiment (2015)
Отличный фильм с визуальной стороны, но полностью провальный с идейной. Если немецкая версия целенаправленно отходила от настоящего эксперимента, т.к. он был неправильно поставлен, и несла в себе свою идею, то фильм 2015 покадрово его копирует. Костюмы, прически, цветовая гамма - всё воссоздано с филигранной точностью. Но боже ты мой, какой же это нудный фильм. Второй час был сущей пыткой. Многие сцены повторяются и длятся непростительно долго. И самое главное - основная идея фильма была раскрыта на первом часу. Ну покажите вы в последующие 20 минут осознание профессора и закончите фильм. Нет, мы будем мусолить сцены насилия, чтобы зритель уж точно понял - тюремщики не чувствуют жалости. Если немецкая лента смотрелась тяжело из-за психологической составляющей, то эта - из-за безыдейной. Рекомендую версию 2002 года и можно на ней остановится. Последующие 2 картины из Америки не стоят потраченных на них часов.
Эксперимент / The Experiment (2010)
Во всех аспектах проигрывает оригинальной немецкой версии. Притом старается её почти всю скопировать, но неудачно. Все сцены идут без экспозиции. Как пример: если в фильме 2002 года сцене с унижением 77 номера путем мочеиспускания шел чёткий конфликт, то в фильме 2010 года эта сцена вставлена просто так. Ну и самый главный минус американской версии - полное отсутствие прямого влияния экспериментаторов на эксперимент. В оригинале (как в фильме, так и в книге, так и в жизни) профессор играл не последнюю роль. Тут же его просто нет, его заменили красной лампочкой, которая загорится всего 1 раз за фильм. Браво, равноценная замена. Рекомендую немецкую версию 2002 года, другие фильмы ей не ровня!
Настоящая кровь / True Blood (2009)
Рекомендую к просмотру, сериал отличный. Ну как отличный, только первые 3 сезона. Сериал потерял логику уже к концу 5-ого сезона, поэтому последние два смотрел на перемотке. Для меня самым сильным сезоном является второй. Там в больших дозах присутствует то безумие и сатира за которое я и полюбил сериал. Да и сам по себе сериал дорогой, поэтому техническая часть выполнена отлично. Пересматривать целиком точно не буду, только если первые 3 сезона.
P.S. А что вы хотели от сериала 18+? Это я для тех кто жалуется на громадное количество обнаженных сцен, мата и расчленёнки. Не нравится? Не смотрите, вас же предупреждают об этом!
Люси / Lucy (2014)
Я видел много разного трэша, но этот "шедевр" вообще за гранью человеческого разума. Какую оценку этому фильму не поставь (даже со знаком минус), ему всё равно будет много. "Люси" это одна из тех картин, при просмотре которой моему мозгу было больно. :smile57: Ни один здравомыслящий человек не сможет выдержать такое количество бреда и нелогичности на кв. см. А что мы имеем? Фильм окупил себя в 11,5 раз, средняя оценка на Кинопоиске 6,7 на 120 тыс. проголосовавших, рейтинг на Гнилых Томатах 67%, MTV номинирует Скарлетт Йоханссон на Лучшую женскую роль... :smile304: Нда, доверие хоть к кому либо подорвано окончательно. Народу похоже вообще пофиг, что смотреть (хоть школьную самодеятельность для выпускного вечера, но главное, чтобы спецэффектов побольше, ПОБОЛЬШЕ!), особенно это относится к тем, кто говорит, что Йоханссон в этом фильме хорошо сыграла. Эти люди точно не знают определения "актёрская игра". Люк Бессон вычеркнул себя из списков режиссёров, даже былые заслуги его не спасают. :smile215:
Поле битвы Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000)
Данное кино я точно не рекомендую к просмотру. Однако это не худший фильмов 2000-х. Отмечу сразу плюсы, т.к. их здесь немного - хороший soundtrack, неплохая игра Барри Пеппера (средненько конечно, но время от времени эмоции выдавал) и хороший костяк сюжета (если отбросить персонажей и диалоги, но я думаю в этом заслуга книги, хотя её не читал). А вот что сразу бросается в глаза, так это отвратительные работа режиссёра, оператора и монтажера, а так же ужасные спецэффекты и диалоги. :smile13: Ракурсы съёмок всего почему-то наискосок и из-за угла, сами сцены построены плохо и обрываются не закончив действие. А про переходы через панораму вообще стоит руки оторвать. Ладно раз, ладно два, но не все же переходы, а? Про кучу ляпов связанных с поведением инопланетян я лучше промолчу. Фильм можно было бы раз посмотреть (для ознакомления), если бы не вялость всего действия. Даже если ты закроешь глаза на все недостатки, то просто уснёшь к концу фильма. Не самый худший фильм, есть гораздо хуже, однако смотреть его не стоит. Малины мне кажется дали за то, что фильм выглядит малобюджетно. В целом на него потратили больше 100 млн $. Хотя выглядит на миллионов 20. Особенно это выдают спецэффекты. Если вдруг решитесь посмотреть, то поймёте о чем я. :smile16:
Все комментарии

статьи


рецензии

Седьмой сын / The Seventh Son (2015)

Рождённый в муках спасителем не станет!
Данный фильм был рождён в муках: множество переносов, нехватка средств, разрыв отношений между студиями. Но спустя некоторое время он всё-таки вышел и единственной целью было собрать сумму, которая бы окупила затраты. Для этого был предпринято множество мер: от активной рекламы везде и вся, до выхода во время праздничных выходных, когда все хотят лёгкого фильма, на который можно сходить всей семьёй. И у издателя получилось - "Седьмой сын" кое-как собрал нужную кассу. Но половина затраченных средств пошла на рекламу, т.к. данная картина никак не выглядит на $100 млн. Да и на что надеялась студия, когда отдавала производство фильма русскому режиссёру? Давайте разбираться по порядку.
Начну со сравнения с первоисточником. Если вы читали книгу, то сразу заметите, что от оригинала остались лишь имена главных героев. Сценаристы исковеркали историю как могли - хорошая детская сказка превратилась в третьесортное фэнтези. Так испоганить первоисточник ещё нужно постараться. "Седьмой сын" смело может присвоить себе титул "Самая худшая экранизация книги" и побороться с другими подобными картинами. И ведь один из самых огромных минусов кроется в задумке сценаристов - они захотели превратить сказку с локальным сюжетом в эпичное фэнтези со своим лором. В итоге сюжет разваливается по частям, а нить повествования прыгает то туда, то сюда. Наш главный герой, Том Уорд, за недельку научится тому, что другие ученики изучали 15 лет. И то, те все погибли, а у нашего сынка в конце приключения и царапинки не будет. Сценаристы приготовили нам кучу разнообразных твистов, но поданы они неуклюже и удивления не вызывают. Я фэнтези пришел смотреть, где мои разнообразные чудовища, магия и т.п.? Зачем мне ваши "твисты", которые вы даже не смогли нормально объяснить.
Ни одному персонажу не сопереживаешь, т.к. все они остаются нераскрытыми. Характеры прописаны плохо, не смогли ничего придумать - вставили клише. Любовная линия высосана из пальца - нашей парочке хватило одного взгляда и двух реплик чтобы влюбиться по уши. Актёрская игра не впечатляет, не смотря на хороший актёрский каст. Бен Барнс сыграл из рук вон плохо. Его лучшей работой до сих пор остаётся "Дориан Грей". Джефф Бриджес весь фильм ходил с каменным лицом, то и дело пуская нелепые и глупые шутки, которые уже к концу картины бесили. Джулианне Мур просто не дали сыграть стервозную ведьму (то мало экранного времени, то ненужные пафосные речи), хотя в этом костюме она выглядела сексуально. Про остальных можно даже не заикаться, т.к. там всё ещё хуже.
Саундтрэка было мало, поэтому ничего не могу про него сказать. Костюмы и декорации хороши, хоть за это можно похвалить фильм. Про спецэффекты отдельная тема. В экшн сценах они очень даже неплохи, но в статичных моментах проседают. Монтажные склейки местами очень непрофессиональны - в одном кадре наши герои идут над пропастью, а в следующем они уже в замке. Что это за замок, как они сюда добрались никто не расскажет. И это происходит ни раз и не два. Количество ляпов, тупых и пустых моментов просто бесконечное количество.
Всё это действия заканчивает феерично тупая концовка. Куча пафоса, финальная битва, на которую делали ставку, прошла за пару минут и экшена в ней меньше, чем в любой другой сцене картины.
В итоге фильм получился никаким. Я даже сходу не могу вспомнить фэнтези хуже, чем "Седьмой сын". Он может встать в один ряд вместе с "Охотниками на ведьм", если отбросить те факты, что охотников снял режиссёр, которые до этого снимал трэш и бюджет у него был меньше в 2 раза. Проходите мимо, даже на праздники и под пивко этот "шедевр" не стоит вашего времени. Ставлю фильму 2 балла из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 4

05 Июль 2015 18:47 Прямая ссылка

Черепашки-ниндзя / Teenage Mutant Ninja Turtles (2014)

История о том, как клан футов в пейнтбол играл.
Не фильм, а одно полное разочарование. Как можно было испортить такую франшизу? Даже если фильм рассматривать как отдельную историю, то это его не спасает. От оригиналов остались лишь название, да имена персонажей. Переврали как могли. Теперь, оказывается, Эйприл связана с черепахами, Шредер теперь робот со швейцарскими ножами вместо рук. Так он ещё и двигается быстрее черепах, не смотря на то, что его костюм весит под 200-300 кг. Караи из сексуальной, молодой ученицы Шредера, искусно владеющей боевыми искусствами, превратилась в японскую старуху 80 лет, которая и ногу поднять выше пояса не может. Клан Фут превратился в мешки с песком, которые из огнестрела с 5 метров в 2-метровую цель попасть не могут. В оригинале это были скрытные первоклассные ниндзя, которые зачастую полагались на своё владение боевым искусством и не показывались в открытую народу. Ниндзя на то и ниндзя, что о них не должны знать. Про "Пурпурных драконов" была лишь 1 реплика, и то там говориться про "банды Нью-Йорка". А ГДЕ КЕЙСИ? Моего самого любимого персонажа и нет.
Ладно это первая часть моего мнения, как человека знакомого с оригиналами. Сейчас я попытаюсь рассказать про фильм, как отдельную историю.
Сюжет у картины слабый из-за отсутствия харизматичных персонажей и цельного повествования. Вообще во всём фильме нету хоть какой-нибудь логики, а у поступков персонажей отсутствует мотив. Повествование идёт отрывками и составить полную картину не получается. При первом знакомстве с черепахами их внешний вид вызывает отвращение. Но к этому можно привыкнуть. Игра актёров совершенно не понравилась. Меган Фокс просто недостойна упоминаться в моём мнении (просто тошнило, когда видел её на экране), остальные актёры так же не запомнились (Вупи Голдберг не упоминаю, т.к. у неё слишком маленькая роль, но сыграла она её отлично). Можно лишь выделить Уилла Арнетта - он хоть как-то старался. Ещё один вопрос к режиссёру фильма - как можно было из 4 колоритных персонажей, каждый из которых наделён своим уникальным характером, сделать топорных рубак? Особенно разочаровал персонаж Майки - его детские пошлые шуточки вызывают отвращение, а не смех. Шредер за весь фильм произнёс всего 3 предложения (я считал), хотя в мультсериалах это просто шикарнейший злодей со своими мотивами. Сцены драк сделаны на коленке. И кто-то даже заявлял, что их постановка будет как у первого "Рейда". Знаете, это просто грубое оскорбление в сторону Гарета Эванса. Я бы на его месте в суд подал. Экшн в этом "шедевре" Либесмана даже и рядом не стоял с шедевром Эванса. Оператору и монтажеру отдельные минусы. Камера постоянно трясётся, а кадры быстро сменяют друг друга. Не успеваешь разглядеть детали происходящего и от постоянной тряски начинает тошнить. Подводя итог, можно сказать, что данный фильм только испортил мои впечатления от 2 крутых мультсериалов (уж очень много различий). Однако и нормального переосмысления не получилось. Единственный плюс фильма - это простота. Эти 100 минут пролетели для меня незаметно, но к сожалению, сразу после просмотра я смог вспомнить лишь 1 хорошую сцену из всей картины - рэп 4 черепах в лифте в самом конце фильма.
2 балла из 10. Проходим мимо - данный фильм не понравится ни фанатам черепах, ни тем, кто с франшизой не знаком.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1

14 Фев. 2015 11:32 Прямая ссылка

Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful (2013)

Взрослая сказка для детей или Детская сказка для взрослых?
Фильм действительно никакой, но не стоит его сразу хоронить - есть хорошие моменты. Вообще я очень люблю истории про Изумрудный город и прочитал почти все книги. Так вот, история, рассказанная в фильме могла стать хорошим приквелом к основой картине. Но этого не произошло - уж очень много минусов в фильме.
Главная проблема фильма, как многие заметили, это попытка режиссёра сделать сказку и для детей и для взрослых. Так вот, детям этот фильм не понравится, и вообще не рекомендую его им показывать - многое не поймут. Взрослые могут посмотреть, но большая часть разочаруется как и я. Сюжет у фильма довольно такие слабый, диалоги просто дурацкие. Иногда поражаешься - как актёры могут такое говорить? Они хоть сами верят своим персонажам? Так вот о персонажах - в фильме есть парочку интересных, таких как крылатая обезьянка, Тэодора. Вот для самой обезьянки написали хорошие реплики и было с ней пару смешных шуток. С героиней Милы Кунис не всё так просто. Сам персонаж очень харизматичен, даже костюм хороший подобрали. Но вот диалоги + плохая игра Милы (но в некоторых моментах старается) всё убивает на корню. Вообще никто из актёров не отыграл как надо. Франко подходит под Оза (правда много кривляется), но лучше бы его сыграл Дауни мл. А вот что забыла Рейчел Вайс в этом фильме непонятно - не её роль + переигрывала как могла. Спецэффекты неплохие, костюмы шикарные, но почему сэкономили на декорациях? Неужто среди 215 млн $ не нашлось чуть-чуть денег? Не веришь в эту сказочную страну, т.к. смотришь на картон. Закос под фильм 1939 года? Там то понятно, не было ещё таких технологий, но зачем в фильм 2013 года неприкрыто показывать картон? Если закос, то не удался и испортил впечатления. А первые 20 минут фильма в черно-белом варианте в квадратике убили наповал. Ладно черно-белый фон, но почему в квадратике? Вы там определитесь, вы снимаете или переснимаете фильм. Много моментов в фильме взрослых, большинство шуток детям будут непонятны. И ведь есть хорошие сцены где всё как надо, но их гораздо меньше чем сцен от которых начинает тошнить. В своем большинстве плохие моменты переполнены гэгами и чёрным юмором. Вы снимаете детскую сказку или взрослую? Вот наверное и сам режиссёр не определился. Взял и перемешал детские сцены со взрослыми. Складывается ощущение, что вначале был хорошие сценарий взрослой сказки, а потом пришел новый человек и внёс свою отсебятину - убрал часть хороших сцен и добавил свои плохие. Надо было режиссёру снимать полностью взрослую сказку, тогда возможно фильм бы запомнился зрителю. А так очень посредственное кино получается.
Фильм получает от меня 5 баллов из 10. Детям рекомендую почитать книжки и посмотреть сказку 1939 года. Взрослым стоит задуматься - посмотреть этот фильм можно, но только на 1 раз.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1

31 Янв. 2015 13:17 Прямая ссылка

Реальная белка / The Nut Job (2014)

Шизофрения чистой воды!
Мультфильм получился неудачным. Режиссёр попытался скрестить "Рататуя" и "Лесную братву". И если бы данный мульт взял хоть что-то хорошее из этих шедевров, то получился бы классным. А так одно разочарование.
Сюжет полностью копирует Братву. И когда я увидел трейлер, то подумал, что история будет связана с белкой Хэмми. Но нет. От нашего шустрика остался лишь внешний вид. Вообще вся история концентрируется на взаимодействии людей и животных. И если в творении Dreamworks это показано хорошо, то здесь про это напрочь забыли. Переходим к главному - персонажам. И вот они служат главным минусом картины. В самом мульте их много, но ни 1 характера не раскрыто полностью. Всё кусками, как и повествование истории - оно тоже подаётся кусками, отрывками, скомкано. Главный герой чистой воды шизофреник. Хотели сделать неоднозначного главного героя - провал полный. В одной сцене он эгоист - лицемер, а в другой уже добрый герой, который спасёт всех. И таких личностей у нашей белки около четырёх. И в разные моменты просыпаются самые ненужные. Друга главного героя взяли из Рататуя. Вот только Ремми стал немым, а свой голос подарил Злюке (в дубляже конечно же). За весь мультфильм из персонажей я могу выделить только людских и Бадди с девочкой-бульдогом. У них хоть яркие характеры, остальные же герои просто отвратительны. Может и надо было сделать мульт про людей и их домашних питомцев? Зачем переполнять мульт кучей персонажей, если хронометраж всего 85 минут? "Рататуй" сделал правильно, а "Реальная Белка" нет! Зачастую неясны мотивы главных героев, а поступки идут в разрез с логикой. Не видно и роста главного героя. Музыка у фильма одна, и это уже всем надоевший PSY со своим "хитом". Ну а почему бы не всунуть его сюда, если с созданием мульта помогает Корейская студия? Но, стоит заметить, самый запоминающий момент в мультфильме - это танец Бадди и Злюки под корейский "хит". Анимация сала лучше, а картинка ярче и сочнее по сравнению с "Лесной братвой". Русский дубляж удался, особенно хочется выделить Ольгу Шелест. В будущем хотелось бы чаще слышать её голос. Ну а Баскову достался такой же герой как и он сам.
Итого у мульта было много хороших идей, почерпнутых из других анимационных шедевров, но ужасно реализованных. Режиссёр погнался за масштабом, но удержать планку того же Dreamworks или Pixar ему явно не удалось. Мультфильм получает 2 балла из 5. Посмотреть разок можно, но лучше потратить своё время на нестареющую классику. А Питеру Лепениотису стоит разобраться, кто же он на самом деле - режиссёр или аниматор?
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 3

28 Дек. 2014 12:40 Прямая ссылка

Игра / The Game (1997)

Фильм, который изменил мою жизнь
В далёком 2004 году я впервые посмотрел этот фильм по телеканалу СТВ. Я тогда был еще ребенком и мне слабо запомнился этот фильм. Я помнил пару кадров из концовки и больше ничего. Зная то, что это хороший фильм я решил пересмотреть его.
Смотрел фильм все 2 часа не отрываясь. Это первый плюс фильма. Он держит в напряжении. Хочется узнать, что будет дальше и чем всё это закончится. 2-ой плюс фильма - это актёры и их игра. Они сыграли на высоте. Все актёры подобраны просто удачно и выложились на все 100%. 3-ий плюс фильма это нелинейность. Смотря фильм, очень много раз будешь задумываться - это игра или нет. И только в конце ты это узнаешь. Также понравились 2 вещи, которых не хватает в современных триллерах - это действия персонажей и атмосфера. Очень понравилось, как ведёт себя главный герой. Попав в ситуацию, он не начинает ныть или делать глупости. Он пытается выбраться из сложившейся ситуации, придумать, что делать дальше. В современных триллерах этого нет. Атмосфера в фильме также заслуживает внимания. И делают эту атмосферу 2 вещи - это музыка и освещение. Эту угнетающую музыку, на протяжении всего фильма, состоящую из фортепиано, я долго не забуду. А освещение - оно здесь играет чуть ли не самую главную роль. Много событий фильма происходят в темное время суток. Я не люблю в фильмах, где почти все действия происходят в темноте, и половину фильма ты не видишь событий. Но в этом фильме выдержана тонкая грань. Также при просмотре фильма возникает внутренний страх, хотя угрозы вроде бы и нет. Такого в современных триллерах тоже не найдешь.
Сюжет в фильме очень современен. Режиссёр показывает нам очень обыденные ситуации даже для обычных людей. В этом фильме скрыто много мыслей. И все они хорошо завуалированы, но в тоже время лежат на поверхности. Я думаю, что зрители, как и я, смогут многое вынести из этого фильма и изменить свою жизнь. Отдельного внимания стоит концовка. Так гениально обставить все действия фильма в конце ещё никому не удавалось. Режиссёр специально нас обманывает, но я даже был рад, что меня обманули. По секрету скажу вам – я пустил слезу. Но были это слёзы счастья или грусти вы узнаете, посмотрев фильм. Напоследок скажу – у Дэвида Финчера есть много шикарных фильмов, таких как «Бойцовский Клуб» или «Семь». Но «Игра» останется моим самым любимым фильмом. Этот шедевр должен посмотреть каждый. Я думаю, что фильм «Игра» – на века.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 4

26 Март 2014 13:23 Прямая ссылка

записей: 5.
  • 1

Колекции

  • 4 из 5, голосов:3.
7 фильмов
Мультфильмы, которые должен посмотреть каждый. Мультфильмы, которые будут пересмотрены много раз. Мультфильмы, которые будут вызывать эмоции, как в первый раз.
записей: 1.
  • 1

Рекомендации

записей: 162.

комментарии

Тюремный эксперимент в Стэнфорде / The Stanford Prison Experiment (2015)
Отличный фильм с визуальной стороны, но полностью провальный с идейной. Если немецкая версия целенаправленно отходила от настоящего эксперимента, т.к. он был неправильно поставлен, и несла в себе свою идею, то фильм 2015 покадрово его копирует. Костюмы, прически, цветовая гамма - всё воссоздано с филигранной точностью. Но боже ты мой, какой же это нудный фильм. Второй час был сущей пыткой. Многие сцены повторяются и длятся непростительно долго. И самое главное - основная идея фильма была раскрыта на первом часу. Ну покажите вы в последующие 20 минут осознание профессора и закончите фильм. Нет, мы будем мусолить сцены насилия, чтобы зритель уж точно понял - тюремщики не чувствуют жалости. Если немецкая лента смотрелась тяжело из-за психологической составляющей, то эта - из-за безыдейной. Рекомендую версию 2002 года и можно на ней остановится. Последующие 2 картины из Америки не стоят потраченных на них часов.
Эксперимент / The Experiment (2010)
Во всех аспектах проигрывает оригинальной немецкой версии. Притом старается её почти всю скопировать, но неудачно. Все сцены идут без экспозиции. Как пример: если в фильме 2002 года сцене с унижением 77 номера путем мочеиспускания шел чёткий конфликт, то в фильме 2010 года эта сцена вставлена просто так. Ну и самый главный минус американской версии - полное отсутствие прямого влияния экспериментаторов на эксперимент. В оригинале (как в фильме, так и в книге, так и в жизни) профессор играл не последнюю роль. Тут же его просто нет, его заменили красной лампочкой, которая загорится всего 1 раз за фильм. Браво, равноценная замена. Рекомендую немецкую версию 2002 года, другие фильмы ей не ровня!
Настоящая кровь / True Blood (2009)
Рекомендую к просмотру, сериал отличный. Ну как отличный, только первые 3 сезона. Сериал потерял логику уже к концу 5-ого сезона, поэтому последние два смотрел на перемотке. Для меня самым сильным сезоном является второй. Там в больших дозах присутствует то безумие и сатира за которое я и полюбил сериал. Да и сам по себе сериал дорогой, поэтому техническая часть выполнена отлично. Пересматривать целиком точно не буду, только если первые 3 сезона.
P.S. А что вы хотели от сериала 18+? Это я для тех кто жалуется на громадное количество обнаженных сцен, мата и расчленёнки. Не нравится? Не смотрите, вас же предупреждают об этом!
Люси / Lucy (2014)
Я видел много разного трэша, но этот "шедевр" вообще за гранью человеческого разума. Какую оценку этому фильму не поставь (даже со знаком минус), ему всё равно будет много. "Люси" это одна из тех картин, при просмотре которой моему мозгу было больно. :smile57: Ни один здравомыслящий человек не сможет выдержать такое количество бреда и нелогичности на кв. см. А что мы имеем? Фильм окупил себя в 11,5 раз, средняя оценка на Кинопоиске 6,7 на 120 тыс. проголосовавших, рейтинг на Гнилых Томатах 67%, MTV номинирует Скарлетт Йоханссон на Лучшую женскую роль... :smile304: Нда, доверие хоть к кому либо подорвано окончательно. Народу похоже вообще пофиг, что смотреть (хоть школьную самодеятельность для выпускного вечера, но главное, чтобы спецэффектов побольше, ПОБОЛЬШЕ!), особенно это относится к тем, кто говорит, что Йоханссон в этом фильме хорошо сыграла. Эти люди точно не знают определения "актёрская игра". Люк Бессон вычеркнул себя из списков режиссёров, даже былые заслуги его не спасают. :smile215:
Поле битвы Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000)
Данное кино я точно не рекомендую к просмотру. Однако это не худший фильмов 2000-х. Отмечу сразу плюсы, т.к. их здесь немного - хороший soundtrack, неплохая игра Барри Пеппера (средненько конечно, но время от времени эмоции выдавал) и хороший костяк сюжета (если отбросить персонажей и диалоги, но я думаю в этом заслуга книги, хотя её не читал). А вот что сразу бросается в глаза, так это отвратительные работа режиссёра, оператора и монтажера, а так же ужасные спецэффекты и диалоги. :smile13: Ракурсы съёмок всего почему-то наискосок и из-за угла, сами сцены построены плохо и обрываются не закончив действие. А про переходы через панораму вообще стоит руки оторвать. Ладно раз, ладно два, но не все же переходы, а? Про кучу ляпов связанных с поведением инопланетян я лучше промолчу. Фильм можно было бы раз посмотреть (для ознакомления), если бы не вялость всего действия. Даже если ты закроешь глаза на все недостатки, то просто уснёшь к концу фильма. Не самый худший фильм, есть гораздо хуже, однако смотреть его не стоит. Малины мне кажется дали за то, что фильм выглядит малобюджетно. В целом на него потратили больше 100 млн $. Хотя выглядит на миллионов 20. Особенно это выдают спецэффекты. Если вдруг решитесь посмотреть, то поймёте о чем я. :smile16:
Восставший из ада 3: Ад на Земле / Hellraiser III: Hell on Earth (1992)
Гораздо лучше сиквела. Третья часть дала ответы на некоторые вопросы (не так как хотелось, но всё же), а не как предыдущие две, которые только задавали новые вопросы и оставляли их без ответа. Понравилось, что сменили главных героев. Что Терри Фаррел, что Пола Маршалл - обе красивые да и играть пытаются. :smile126: Сюжет оброс мясом, что не может не радовать. Диалогов стало больше, у героев появилась мотивация. Даже Пинхед обрёл некий характер и цель. :smile1: Нету растянутых моментов (хотя этим славились предыдущие 2 части). Не смотря на то, что soundtrack, костюмы и грим изменились, это не делает фильм хуже. Да, мне всё ещё больше нравятся каноничный вид сенобитов (не ну стрельба дисками и объектив камеры в роли лазера это уже совсем тупо), стиль Клайва Баркера (моменты, где люди без кожи и т.п.) и музыка Кристофера Янга. Но я думаю стоит расценивать эту часть, как отдельное кино во вселенной Hellraiser'a. Не смотря на то, что сюжетно третья часть связана с предыдущими, она выступает в роли самостоятельного произведения. Да и жанр сменился с триллера и хоррора на слэшер. Смотреть можно, одни раз так точно. 7 баллов из 10! :smile19:
Восставший из ада 2 / Hellbound: Hellraiser II (1988)
А ведь продолжение могло ответить на вопросы оригинала, заткнуть дыры в сюжете, рассказать о мире сенобитов и стать шедевром. Но к сожалению этого не произошло. Сразу скажу, что у сиквела полностью отсутствует атмосфера оригинала. Hellraiser II - это не ужастик с оригинальной концепцией, это фэнтези категории B с картонными декорациями. :smile17: Ни единой капли саспенса не осталось. И фильму это можно было бы простить, если бы он объяснил непонятные моменты оригинала и побольше рассказал о мире Ада. В итоге ничего нового не узнаем, а лишь получим кучу новых вопросов. А про количество роялей в кустах на каждый сантиметр кадра я уже и молчу. :smile9:
Осторожно - спойлер!
Откуда взялась шкатулка? Кто такие сенобиты (То, что это люди, которые открыли шкатулку, я знаю, но кто их такими делает)? Почему в мире Ада можно убить сенобита? Кто этим всем управляет? Зачем нужна была девочка, которая решает головоломки (из её истории нам ничего не покажут, кроме пары рваных кадров)?

Концовка - ещё хуже, чем в первой части. Она не то, что намекает на продолжение, но и яро заявляет, что оно будет не одно. Единственные хорошие моменты (soundtrack, костюмы, дизайн сенобитов) и те достались по наследству от оригинала. Не будь первой части и Баркера под рукой у Тони Рэндела, и этот фильм был бы похоронен среди сотен других, таких же безликих и бессмысленных. 3 балла из 10 (и то, только за наследство)! :smile20: Посмотрите оригинал и ограничитесь только им.
P.S. Посмотрев сиквел, ещё больше полюбил оригинал! :smile16:
Восставший из ада / Hellraiser (1987)
Довольно спорное произведение. Саундтрэк, костюмы, грим - всё шикарно. Но вот сюжет, диалоги и персонажи ну прям вообще никак. :smile17: Фильм безусловно является классикой ужасов. Фильма пугает своей атмосферой и саспенсом, а не бу-моментами. У Клайва Баркера есть своя собственная стилистика, художественный стиль, построение композиции целого произведения. Они хороши. :smile3: Но он не писатель, не сценарист. Сюжет у Hellraiser'a уж очень простой, сценарий вообще лишен каких-либо деталей. От этого, что рассказ читать тяжело, что фильм смотреть муторно. Понятно, что там в рассказе то и экранизировать нечего, поэтому многие сцены в картине либо растянуты, либо не нужны вообще. Но ведь можно было докрутить. Поверьте, мне фильм понравился, но у него есть лишь хорошая визуальная составляющая (которая и сейчас выглядит очень эффектно), а вот смысловой очень мало. Надеюсь последующие части исправят эти недостатки. А пока я ставлю фильму 6 баллов из 10. :smile19: Рекомендую ознакомится с данной картиной (при повторном просмотре, зная сюжет, вы заснёте уже на середине). :smile16:
Монстры на каникулах 2 / Hotel Transylvania 2 (2015)
Гораздо слабее первой части. В этой же отсутствует посыл, очень слабо показана проблема поколений, из всего soundtrack'a запомнились лишь 2 темы (остальное попса, хотя это всё вкусовщина), героев противно слушать (диалоги несвязные + используется очень много сленговых словечек), сюжет превратился в мешанину, доп. персонажи не раскрыты и нужны лишь для не смешных шуток (всего пару раз улыбнулся), также поражает тупость героев в нужные для сценаристов моменты. :smile17: Посмотрите оригинал, а на продолжение не трате время. :smile20:
Вспомнить всё / Total Recall (2012)
Смотрел оригинал, а после него ремейк. И даже не смотря на некоторые претензии к версии 1990 года, она явно в десятки раз лучше новой картины. Могу сказать, что из 130 минут, сюжет (без деталей) совпадает только в первые 50. Дальше фильм начинает писать свою историю. Единственные плюсы ремейка - спецэффекты, декорации (в оригинале даже для своего времени декорации были дешевыми) + пару нововведений в сюжете. Во всё остальном - полный провал. Я думал Арни играть не умеет, но по сравнению с Фарреллом он живее всех живых! Единственный Брайан Крэнстон в нескольких сценах сыграл лучше всех остальных актёров вместе взятых за весь хронометраж! А вообще странно, что на Золотую малину номинировали не Кейт Бекинсейл. Она достойна этой награды, ведь показать весь спектр эмоций, не пошевелив ни единым мускулом на лице, сможет не каждый. 2 балла из 10, лучше посмотреть оригинал! :smile20:
P.S. Как можно было запороть такую хорошую шутку про третью руку? За это приготовлен отдельный котел для сценариста. :smile88:
Помни / Memento (2000)
Фильм - пустая трата времени. А оригинальная подача (действия показываются задом наперёд) делает усваивание фильма ещё сложнее. Но даже учитывая этот факт, все детали соберутся в одну мозаику. Головоломки нет, как заметил один из зрителей.
тот ещё ЦвЯточек пишет:
Тут даже головоломки никакой нет (поскольку нам недоступна общая картина происходящего, мы смотрим на все глазами ГГ). Просто скучное повествование задом наперед.

И самое интересное - если переместить последние 15 минут фильма в начало, то ничего не поменяется - середина фильма никак не двигает сюжет вперёд! Нам так и не объяснят зачем нужна была эта Натали, т.к. её история не закончится, да и для главного героя финал остался открытым. Поэтому послушайте данного пользователя, сохраните своё время.
Сано пишет:
Смотрите первые и последние 15 минут фильма. Больше не надо, потому что это Г на большее не достойно :smile13::smile20:

Без оценки, такое "кинотворение" даже оценивать не хочется. :smile20:
Али Джи в парламенте / Ali G Indahouse (2002)
Единственное, что может оправдать хоть какое-то время потраченное на этот фильм, так это присутствие в паре эпизодов Роны Митры. В остальном же здесь вообще нечего ловить - сатира на политику не удалась. Не смешно, однообразно и скучно. :smile20:
P.S. До сих пор не могу понять как Мартин Фриман попал в этот фильм.
Игра на выживание / Surviving the Game (1994)
Фильм, с интересной идеей и хорошим актёрским кастом, к концу превратился в полную муть. До охоты всё было хорошо, а как началась охота, так facepalm не сходил до финальных титр. Ляпы и не состыковки просто катастрофические. Они перечёркивают всё, что нам показывали ранее. Если вы хотите увидеть выживание человека, борьбу за жизнь в опасных условиях, охоту на охотников, ловушки и дикую природу (звери, погодные условия, отсутствие пропитания и т.д.), то в данном фильме этого нет. Ни малейшего намёка. Поэтому и оценку он получает соответствующую: 2 балла из 10. Данное кино не стоит вашего времени. :smile20:
Голый пистолет 33 1/3: последний выпад / Naked Gun 33 1/3: The Final Insult (1994)
К сожалению, эта часть получилась хуже прошлых двух. Актёрская игра ухудшилась (кроме Лесли Нильсена конечно), сюжет стал совсем бредовый, но самое главное то, что количество смешных моментов поубавилось. За весь фильм я насчитал около 6-7 хороших шуток (где смеялся во весь голос) и 2-3 забавных момента (где просто улыбался). По сравнению с количеством шуток из прошлых частей, в этой - их слишком мало. Но в третей части мне запомнился саундтрэк. Хотя это не окупает то, что большую часть фильма зритель будет зевать в ожидании момента, где можно посмеяться. Оценка: 5 баллов из 10. Если смотрели первые 2 части, то смотрите и эту. Хотя скорее всего, вы ограничитесь 1-2 просмотрами. :smile16:
Голый пистолет: из архивов полиции! / The Naked Gun:From the Files of Police Squad! (1988)
Очень хороший юмор у картины - смешной, и в тоже время простой и понятный. Но как мне показалось, режиссёр слишком сильно увлёкся пародией и поэтому в некоторых моментах фильм провисает. У картины есть сюжет (вполне приличный) и хорошая актёрская игра. Однако некоторых может отпугнуть тот факт, что декорации и спецэффекты даже для того времени дешевые. Но главная претензия - слишком много самой пародии. Увлеклись, и от этого даже короткие полтора часа идут как два. Оценка: 7 баллов из 10. :smile19:
Руины / The Ruins (2008)
Жаль, у фильма были все шансы стать бомбой. :smile49: Но увы и ах: были допущены основные ошибки режиссёра-новичка. У фильма вполне оригинальный сюжет, но его не докрутил до конца. Во-первых, завязка - очень неубедительная и нелепая. Но мы опустим этот момент. Во-вторых, самой легенды о пирамиде нет. Прям вообще никакой. :smile58: И если бы не действия одной из девушек, ребята бы и дальше голову ломали - а почему это их не выпускают. И индейцы прям совсем дикие. Сделал бы режиссёр их англоговорящими, кино только бы выиграло. А так запорол очень важный момент фильма. В-третьих, концовка. Из индейцев совсем пещерных людей сделали: они - обезьяны, а в руках вместо гранаты луки да дробовики. Этот режиссёрский ход мне до сих пор не ясен. Фильм многое потерял от этого. Игра актёров порадовала - вполне на уровне. Да и в диалогах ребята показывают, что интеллектом их не обделили (хотя фраза про американцев лишняя). Но вот поступки - это аут. Второй большой минус картины. В остальном всё хорошо: наконец-то нам показали, что враг не обязательно должен быть огромным и зубастым (радует, что не сделали терний-мутантов ростом в 4 метра и на том спасибо), жуткие моменты (крик цветков запомнится надолго), мясные моменты (дешево и сердито). Вот таким и должен быть фильм ужасов - без всяких пауков-переростков и изуродованных мутантов (хотя есть исключения). Ситуации и моменты, показанные в фильме, вызовут дискомфорт на подсознательном уровне. :smile1: Хоррор и должен больше давить на психику, а не показывать выскакивающую рожу каждые 5 минут. В итоге, обидно за фильм - всё у режиссёра было, но индейцы и тупые поступки нафиг убили большую часть атмосферы. :smile52: Рекомендую всем хоть раз посмотреть это кино - основная часть задумки исполнена хорошо. Оценка: 6 баллов из 10 (-2 за индейцев и -2 за поступки) :smile19:
Голодный кролик атакует / Seeking Justice (2012)
Как и в "Медальоне"; действие фильма происходит в Новом Орлеане, главного героя зовут Уилл, и мы опять увидим темнокожего мальчика, который за деньги исполняет на улице чечётку. Но идейно картина больше похожа на недавно мною просмотренное кино "13 грехов";. Опять неизвестная организация, которая контролирует всё, опять главный герой выполняет её указания, опять у неё много последователей из числа обычных граждан. И вот незадача - нам опять про неё ничего не расскажут. :smile62: Эх жаль, а ведь это бы сильно помогло фильму. Из себя он представляет обычный триллер по старой формуле. Только вот "Медальон"; снят лучше. Количество ляпов "Кролика" переходит все разумные пределы: чего только стоит тот факт, что по сюжету Уилл - обычный школьный учитель, а Кейдж играет американского морпеха и вообще мастера на все руки. И актёрская игра хуже, чем в фильме Уэста. Данное кино можно посмотреть разок, но только если смотреть больше нечего. :smile16:
Медальон / Stolen (2012)
Не знаю почему критики на Кинопоиске так опустили фильм - они ждали шедевра? :smile62: Я вот нисколько не разочаровался в фильме. Хоть он и представляет собой одно большое клише, но при просмотре у меня не возникло желание выключить. Да, режиссёр использовал старую формулу, которая прошла проверку временем. Да, он её вообще не изменил, а лишь немного переставил местами слагаемые. Да, игра актёров на среднем уровне. Да, ляпов выше крыши. Но извините - эти составляющие также присутствуют в формуле. Я бы даже отметил диалоги - для этого фильма они на хорошем уровне. :smile3: Правда концовка получился не очень.
Осторожно - спойлер!
Лучше бы Уилл умёр. А то и жив остался, и обвинений ему не повесили. Ситуация с куском золота юмористичная, но совсем не в кассу. :smile17:

В итоге мы получаем самый обычный боевик с сюжетом, который мы видели тысячу раз. Но формула до сих пор работает, поэтому если вы хотите посмотреть вечером не напрягающий фильм, то этот вам точно подойдёт. Кино в самый раз для одного или двух просмотров. Оценка: 5.5 баллов из 10. :smile19:
Эрго прокси / Ergo Proxy (2006)
Akke пишет:
Скучно, мрачное, унылое и очень, очень, очень спокойное. Смотрев его, я потихоньку засыпал и засыпал, и засыпал... В общем кому что, но это аниме в мою коллекцию точно не попадет. Увы

Полностью поддерживаю :smile1: Если очень кратко изложить моё мнение, то ваши первые 2 предложения подойдут как нельзя кстати.
Смерч / Twister (1996)
Один раз посмотреть стоит, но не более. И то, только из-за отсутствия худ. фильмов про смерч. Конечно спецэффекты хороши, саундтрэков много и они шикарны, но вот сюжет хромает на обе ноги. Да и игра актёров слабенькая, диалоги пустые и тупые, характеры персонажей не раскрыты, любовная линия прикручена не к месту. Фильм больше похож на сказку, чем катастрофу. Особенно концовка, ну это прям фантастика. Да и в целом за весь фильм сотня фантастических моментов да наберётся. Проще посмотреть документальный фильм от Discovery или National Geographic - реалистичней, короче и не спецэффекты, а всё по-настоящему. :smile216:
Бойцовский клуб / Fight Club (1999)
Сюжетный твист преподносится так вяло, что никакой неожиданности и нет. Весь фильм ожидаешь такой концовки. Так она ещё противоречит событиям, которые предшествовали ей. :smile304:
Седьмой сын / The Seventh Son (2015)
Фильм, который вызывал интерес к себе по многим причинам: голливудскую картину снимает русский режиссёр, ссора между студиями, перенос на 2 года (и хотелось бы верить, что за это время его отшлифуют), огромный бюджет. Выходит он как раз на большие праздники, когда все свободны, у всех хорошее настроение и можно сходить на кино всей семьёй. Но это кино не понравится ни малу, ни велику, а вот почему читайте в моей рецензии! :smile16:
Остров проклятых / Shutter Island (2010)
Довольно таки противоречивым получился фильм, но не смотря на это, он завоевал любовь зрителей и высокие оценки критиков. Не буду писать своё стандартное мнение, а напишу о своих впечатлениях, полученных после просмотра. Данную картину всё не решался смотреть, т.к. все писали о неожиданной концовке, а я не сильно жалую фильмы с сильно запутанным сюжетом. Не поймите меня неправильно - я люблю такое кино, но если картина запутана так, что после 3-го просмотра ты всё равно не понимаешь многих фактов, то в мусорку их. "Остров проклятых" к таковым не относится (и я был рад этому). Сюжет очень необычный и захватил меня сразу. Думая, что это будет запутанный фильм, я решил сразу вглядываться и запоминать все мелочи. Актёрская игра отличная. Весь фильм переживал за ДиКаприо, в некоторые моменты даже пустил слезу. :smile3: Руффало тоже был очень кстати в этой картине. Сама она нисколько не мрачная. Музыка пыталась создать атмосферу таинственности, но у неё это не всегда получалось (соло фортепиано прекрасно). И вот мы подходим к основному твисту фильма - он хорош. Т.е. концовка у картины правильная и почти полностью заканчивает историю. :smile4: Да вот всё бы хорошо, но почему картина длится почти 2 с половиной часа, у неё много второстепенных персонажей, куча деталей? Ей это всё не нужно. Сейчас под спойлером я расскажу своё виденье открытого финала:
Осторожно - спойлер!
Тедд разговаривает с доктором Коули в башне, и тот ему говорит, что всё что сейчас было всего лишь выдуманный мир главного героя. Всё, это главный твист картины. Так же от дока мы узнаем, что Тедд выходил из виртуального мира и возвращался в него ни раз. В конце Чак и наш главный герой сидят на ступеньках и разговаривают. Тедд говорит своему напарнику, что нужно выбираться. Чак даёт знать доктору Коули, что пациент опять в своём виртуальном мире, и нужно делать лоботомию. Тедд, понимая что его ждёт, говорит главную фразу всей картины: "Что лучше: жить монстром или умереть человеком?". Я лично не вижу здесь неоднозначности и предполагаю, что имел ввиду режиссёр. Тедд понимал, если он примет эту реальность, его вернут на материк и ему придётся жить с тем, что его жена утопила их детей, а он её застрелил. Он будет для общества монстром. Именно поэтому Тедд решил остаться в своём выдуманном мире, где он герой, спасающий людей от ужасных экспериментов. Он решил умереть человеком, чем жить монстром. Это моё личное мнение на счёт открытой концовки.

И понимаете в чем дело: кино Скорсезе снял хорошее, но одноразовое. Ну узнали мы главный твист, увидели концовку, а что дальше? А дальше только пустота. Я весь фильм следил за этими мелкими деталями, поведением второстепенных героев (а их тут много). И ничего из этого мне не понадобилось. Вы можете проматывать фильм в эти моменты и всё равно поймете основную суть. Такие фильмы смотрят второй, третий и т.д. разы за тем, чтобы составить более полную картину, сделать выводы. Жанр детектив тут совершенно не уместен. Ты не сопоставляешь факты, которые имеешь с событиями которые происходят. Ты не чувствуешь себя детективом. А я уже молчу про то, что Скорсезе намешал в своей картине много ерунды: нацисты, эксперименты на людьми, политика, атомные бомбы, всемирный заговор и т.д. Не нужно это всё картине - и без этого история полностью составлена. Не буду ставить оценку фильму, т.к. я в растерянности. Вроде и кино хорошее, но зачем смотрел, даже и не знаю. Второй раз смотреть не тянет, т.к. концовку знаешь, а смотреть на ненужных персонажей, события и т.д. нет желания. :smile17: Делайте выводы сами. :smile16:
Папе снова 17 / 17 Again (2009)
Данный фильм на меня вау эффекта не произвел - это просто хорошее кино. Теперь объясню почему я так считаю. История может быть и нова, но сюжет очень банален. :smile50: Сколько мы видели фильмов про обмен телами, превращение, путешествие во времени и везде одна простая мораль - герою дают второй шанс, чтобы он исправил свои ошибки. Здесь каких-нибудь новых элементов или твистов замечено не было. Поэтому дальше рассказывать про сюжет не вижу смысла. Актёры и сыграли неплохо, и каст хороший. Лучше всех сыграл Мэттью Пэрри, но у него очень маленькая роль. Томас Леннон тоже понравился. Правда местами переигрывал. И все похвалы конечно же достаются Заку Эфрону. Не имея до этого крупных ролей сыграл он хорошо и уверенно. :smile3: Я думаю женскому полу стоит посмотреть этот фильм только из-за Эфрона. А в этой картине у него ещё и длинные волосы - он вообще красавчик. :smile126: Вообще не понравилась Мишель Трахтенберг - весь фильм косила под дурочку. Герои прописаны хорошо, да и к концу Майкл исправил свои ошибки и понял где был неправ. Саундтрэк неплох и стандартен для таких фильмов - бодренькая молодёжная музычка. И вот вроде я описываю хорошие стороны картины, а вы спросите: "А минусы то есть?". Есть и всего один - вторая половина фильма. Сценарист просто запорол её, скомкал и оставил как есть, при этом сказав: "Так должно быть и я вам ничего объяснять не буду!". :smile138: И это удручает больше всего, ведь фильм мог получится на отлично, а так середнячок. Объясню:
Скрытый текст
Вот превращается наш Майк в себя 17-летнего. Выглядит он, как школьник, но думает как взрослый мужчина. Из-за этого, пока главный герой не привык, он будет себя всячески выдавать. Этот момент логичен и является одним из основным картин подобного рода. Но наш сценарист пошел дальше. Во 1-ых, как лучший друг не узнал Майка, пусть и молодого? Ладно там дети не узнали - они не видели его в молодости, но почему Нэд не узнал? Почему не узнает и тренер? Ведь Майк был лучшим баскетболистом в команде, которую он тренировал. Ещё один тупой момент, который будет повторяться весь оставшийся фильм. Когда Алекс и Майк (сын и папа в молодости) сидят в столовой, Майк говорит: "Вот когда я встречался с твоей мамой...". Алекс конечно же недоумевает, как это семнадцатилетний подросток встречался с его мамой. И тут сценарист вместо того, чтобы попытаться разрулить эту ситуацию переходит к другой. Алекс так и не услышит объяснения этой фразы от Майка, и будет весь оставшийся фильм делать вид будто и не было этого диалога. БРАВО! ГЕНИАЛЬНО! ОСКАРА ЗА ЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ! :smile261: И таких моментов будет много. Любовная линия Нэда и директрисы это нечто. Весь фильм его отвергала, а как только он заговорил на эльфийском, сразу влюбилась. Это второй Оскар в копилку сценариста. Ещё одна тупость, которая убила, так это реакция Скарлет (жена Майка). При первой встрече она недоумевает, почему это незнакомый мальчишка как 2 капли воды похож на её мужа в 17 лет. Потом она догадывается, что это и есть Майк, но в каждой ситуации скрывает это. И в конце когда на её глазах 17-летний превращается в 37-летнего у её даже удивления на лице нет. Каждый день, наверное, видит такие превращения. :smile304:

Вот из-за такого тупого сценария, тупых моментов, при просмотре второй половины фильма я сидел с facepalm'ом на лице. Ну она просто дико нелепая. :smile57:
В итоге имеем неплохой молодёжный фильм с запоротой второй половиной. Ставлю картине 6.5 баллов из 10! Если закрыть глаза на все нелепости и тупые моменты, то имеем очень хорошее кино. Но я не могу, ну уж очень детские ошибки допускает сценарист. В других подобных картинах такое редко увидишь. А тут прям половина фильма. Но я всё равно рекомендую к просмотру. Так же если вам понравится данное кино, то посмотрите заодно и фильм "Чумовая пятница" (с ещё нормальной Линдси Лохан в главных ролях). :smile19:
записей: 433.

оценки

записей: 388.