Коллекции пользователя Паучилла
Паучилла : Рекомендуемые фильмы
12 фильмов
- 1
Весенние надежды
Hope Springs
7.94/137
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я думал, ты будешь всегда
7.08/43
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Третья звезда
Third Star
7.37/63
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вечное сияние чистого разума
Eternal Sunshine of the Spotless Mind
8.66/958
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Сталинград
5.38/1115
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Соблазнитель
Kokowaah
8.59/309
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Еще раз про любовь
7.93/32
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Защищая твою жизнь
Defending Your Life
6.66/14
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
28 Дней
28 Days
7.54/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пролетая над гнездом кукушки
One Flew Over the Cuckoo's Nest
9.18/812
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
1+1: Неприкасаемые
Intouchables
9.60/4654
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Охота
Jagten
8.67/542
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Вий (2014)
Осторожно, ложный "Вий"!
Экранизация любого классического произведения, тем более всемирно признанного, всегда сравнивается сначала с авторским оригиналом, затем — с уже созданными кинолентами, если таковые были.
Итак, «Вий» 2014 года розлива. Спасибо создателям за честность - указание, что действо разворачивается лишь по мотивам произведения Гоголя. Ибо все общее между ним и оригиналом — только название. Посему есть смысл рассматривать фильм исключительно как творение неких авторов — сценариста, режиссера, актерской команды.
Что мы имеем? Дремучая сельская Украина, где и так темный, неученый народ ежедневно деградирует, спиваясь и проникаясь ересью, которой потчует местный поп. С последним становится понятно сразу — психопат, желающий власти над миром. В трех словах, всё. Вроде бы неплохой сюжет, можно было бы красной нитью провести мысль о такой легкой гибельности человеческой души, о сознательном уничтожении человека самим собой. Видимо, это уже навязло в зубах - сколько об этом сказано!, и авторы, выдавая клочками вышеописанные непотребства, не дают развиться ощущению целостности и желанию осмыслить увиденное.
Может быть, актерская игра способствовала оправданию существования данного «Вия»? Нет. Не было здесь актерской игры. На кого бы можно было поставить? Смоляков? Здесь — никакой. Неправдоподобный, неживой, пресный. Золотухин? В той эпизодической роли на пяток фраз нет смысла его даже оценивать, понятно, что его вклад в фильм как проблеска человеческого разума и гумманности ничего не сдвигает с той мертвой точки, которая вырисовывается на экране все 3 часа кинодейства. Молодой актерский состав, как никак, основная смысловая нагрузка... Панночка? Даже вспомнить нечего, прозрачная медуза, растворившаяся в воздухе, даже присутствия актрисы не было... Петрусь? Настуся? Любительский школьный театр! Что они показали? Любовь? Трагедию? Что они сказали нам, хотя должны были забить своей любовью ту мразь, которая держала в щупальцах всю окрестность?! Нет, господа актеры не донесли до нас никакой информации. Странно, но приходится признать факт непрофессионализма. Сюжетную линию с ученым англичанином, на мой взгляд, можно даже не трогать, настолько она лишняя и не несущая нагрузки. Разве что ввести постороннего человека как рассказчика? Разве что для этого, не более.
Спецэффекты. На них делалась огромная ставка, видимо, это и стало оправданием выпуска киноленты на суд зрителя. Здесь не поспоришь, 21-й век и его возможности, все чин по чину. Правда, доходяжный скелет с висящими веками в виде растекающегося теста в роли Вия озадачил. Даже нет, насмешил. По той самой легенде, которая в начале фильма озвучивается, Вий является мощью потусторонних сил, даже читая Гоголя, по описанию автора мы представляем себе нечто огромное, черное, злое, восстающее из темной адовой бездны. В общем, тесто, набор костей и фасеточные глазки, думаю, следует воспринимать как неуместный юмор современных создателей. Что и правда понравилось - это сцена ночной пьянки на хуторе-трактире у старухи. И монстры, и их поведение, и фразы — вон он, Гоголь! Наконец-то!
Поскольку «Вий» уже у нас есть, да-да, тот самый, 1968года, следует сказать, что на сегодняшний день стоит остановиться именно на нем. Идеально все — и сюжет, и актерская игра, и получаемые эмоции. Вспомните, как мы его смотрели! Каждая секунда с экрана завораживала. А какая была панночка! А кто не помнит Вия, требующего открыть ему веки! И те наивные, мультяшные спецэффекты положительно воспринимаются до сих пор!
На мой взгляд, не стоило к творению современности приплетать Николая Васильевича, одалживать у него название для фильма. Придумали свой сценарий, налепили спецэффектов, пригласили модную молодежь — обзовите тоже модно. Господа, творчество очень приветствуется, но давайте творить сами и сами же за это отвечать! Нехорошо как-то привлекать публику всемирно известными вещами, а потом, вроде как, обманывать! Да, и реклама водки — это уже совсем дешевый, хотя и современный, приемчик!
16 Фев. 2014 11:21 Прямая ссылка
- 1
21
9.20/10
Passion
6.40/10
05.10.2013, 15:05
Неплохой фильм. Сначала 30мин тягомотины, рутинные картинки ни о чем. А потом сюжет приобретает интригу, становится интересно развитие событий. И вот уже клуша-тихоня превращается в монстра... Поставила твердую 4.
Да, кстати... Это же ужас - в холодное время года надетые на ноги в черных чулках зеленые босоножки!
La Doublure
8.11/10
Kokowaah
8.59/10
28.09.2013, 10:19
Замечательный фильм! Добрый, красивый. Так хочется, чтобы именно такими были люди - думающими, любящими... Про Тиля Швайгера - "о Боже, какой мужчина!" Про его дочь - такая классная девчушка! Редко в жизни такие интересные дети встречаются. Однозначно, максимально возможный балл и четкая рекомендация к просмотру!
Samsara
8.23/10
6.22/10
19.09.2013, 15:27
Если сравнивать с первой версией. с Дорониной и Лазаревым, то фильм совершенно нулевой. Особенно плох Орлов. Рената хоть самобытностью всегда подкупает. Если фильм смотреть изолированно от впечатлений советского кино, то он слабенький. Интересно было последние 30 минут - и сюжет обозначился, наконец, согласно пьесе Радзинского, и актеры вдруг начали что-то выдавать... Именно из-за концовки натянула 4 балла.
Tango libre
5.52/10
15.09.2013, 15:37
Фильм понравился и произвел впечатление. Поставила 5. Всегда хочется, чтобы любовь была катализатором развития, свершения, созидания. Очень симпатичен аукционист.Если бы мужчины "клевали" не только на смазливенькие мордашки... Хотя, с другой стороны, тогда бы вымерло человечество!
15.09.2013, 15:34
Но запереть на замок пару сотен произведений искусства и в одно жало ими любоваться - кто будет утверждать, что это нормально?
Это нормально. Нормально впитывать красоту. И далеко не всегда хочется делать это в толпе. Плюс то, что он был собственником картин. Еще он был фанатом искусства. Еще это была его единственная страсть. Так что это не просто нормально, это супер-нормально!
7.93/10
15.08.2013, 18:59
В целом, оставляет НЕ позитивные эмоции. С одной стороны, сюжет посвящен реакции (пусть и запредельно крайней) женщины на долбаный мужской эгоизм, с другой стороны - главного героя жаль. Просто как человека, у которого так неожиданно все завершилось... Ну что делать - с психопатами не нужно связываться! Поставила "5"
The Ugly Truth
9.26/10
7.12/10
We're Not Married!
6.59/10
03.05.2013, 06:09
Слабенький фильм - и как сюжет, и как комедия. Аткинсон никакой. Смотрите Аткинсона в роли мистера Бина, а не в роли Инглиша. Имбрулья хороша только как красивая женщина, а дальше... ни роли, ни актрисы. Полюбовалась Малковичем. За 1,5ч фильма смеялась 2 раза, что для комедии совершенно провально. Поставила 3.
Absolute Power
8.18/10
Jagten
8.67/10
14.04.2013, 18:43
Иллюстрация того, как запросто можно оговорить человека и испортить ему жизнь. Как легко и просто гнобить его и издеваться над ним. Ложь и трусость, ителлектуальная ограниченность и стереотипы... Посмотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы убедиться, что у любой, даже самой гнилой палки, всегда два конца
21
9.20/10
05.10.2013, 18:51
Неплохое кино. Не более. До чего-то уж больно изысканного и душезахватывающего не дотягивает. Смысл очевиден: большие деньги - большие проблемы. 4 балла на выходе