Коллекции пользователя John_A
John_A : Рекомендуемые фильмы
167 фильмов
Деловые люди
9.24/190
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Загнанный
The Hunted
8.43/344
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Эпидемия
Outbreak
8.71/243
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гардемарины, вперед!
8.78/268
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
В поисках Галактики
Galaxy Quest
8.49/172
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Приключения Электроника
9.24/482
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Гостья из будущего
9.39/597
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Крепкий орешек
Die Hard
9.52/866
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Крепкий орешек 2
Die Hard 2
9.40/638
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
После дождичка, в четверг...
8.80/115
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Д`Артаньян и три мушкетера
9.22/417
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Игрушка
Le Jouet
9.28/382
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Охранник Для Дочери
Sara
8.79/197
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Побег из Нью-Йорка
7.79/183
Побег из Нью-Йорка
Escape From New York
7.79/183
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
В поисках капитана Гранта
9.23/225
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Марс атакует
8.27/334
Марс атакует
Mars attacks
8.27/334
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
рецензий не найдено
Lucy
8.15/10
5.55/10
19.12.2018, 21:31
Тот самый случай, когда лучше было бы не снимать. "Плахов" играет "Плаху", Боярская играет "Боярскую", "Саша Белый" играет "Сашу Белого" (спасибо, что жи... что не Есенина). Кажется, что лишнее слово здесь "играет". "Опять метель..." из каждого утюга. И старички, старички в ролях старичков - молодым везде у нас дорога. Приехали.
7.59/10
5.07/10
19.12.2018, 20:58
"А не замахнуться ли нам на Уильяма нашего Шекспира" вспомнилось мне
"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте..." А кино получилось поделкой. Для хорошего фильма коней и побрякушек недостаточно, необходимы харизматичные актеры. Как минимум. Нет сил уже смотреть на "лопухов". И зачем делать что-то заведомо худшее, чем то, что уже есть.
6.46/10
Drone Wars
2.05/10
23.07.2017, 09:45
Бестолковый получился фильм, ни о чем. Куча проходных персонажей, нормальный сюжет в целом отсутствует. На фоне оригинальных фильмов этот выглядит как недорогая поделка.
Немного бесит шаблонность героев - в "команде" обязательно должны быть: "кислый", чудик, толстушка и афроамениканец. Кроме забавного шизофреника-злодея посмотреть вообще не на кого. Словом, вяло, без задора, скучно.
28.06.2017, 17:51
Второй комментарий (продолжение) :)
Вот уже вышла N-я серия, та что с "ядерным грибом". Сюжет пока что по боку, создатели фильма "крутят" сплошной сюрреализм и полный отрыв от реальности. С одной стороны, мы видим красочные и гротескные аллегории, выполненные не без художественной претензии, с другой стороны - помогает ли это фильму? Картина пока всем своим существом ушла в иносказание, так что можно смело выбрасывать как значительные фрагменты, так и серии целиком. Допустим, зритель правильно разгадает (прочитает) режиссерскую задумку, вложенную в высокотехнологичный и высокохудожественный сюрр. Но при чем тут Твин Пикс? Где его былое очарование, где "бархат" и горячий кофе, где волнующий шум водопада и загадочный шепот леса? Где, я Вас спрашиваю? На данный момент фильм как бы "мертв", как бы погружен в глубокий летаргический сон. Пока остается только гадать, останется ли новый Твин Пикс своеобразным постером, каковым мы видим его сейчас, или наконец "проснется" и мы получим весь фейерверк удовольствия, столь ожидаемый такое продолжительное время.
8.72/10
21.06.2017, 22:07
Суровейшая советская фантастика, слабонервных просим удавиться :)
А если серьезно - термоядерное сочетание социального драматизма, попытки создать приключенческий пафос (игра "в прятки" с цензурой?) и острой нехватки технологий в создании спецэффектов.
Но фильм непременно стоит посмотреть!
8.78/10
Le Jouet
9.28/10
5.53/10
28.05.2017, 18:47
Задумка была неплохая, но, как часто бывает в таких случаях, испортили...
Сюжет обсуждать не буду, достаточно того, что он есть. Главное: во-первых, снимать "пафос" российские режиссеры так и не научились, во-вторых, рвотную реакцию вызывает каждый второй персонаж. Причина - низкопробное "лицедейство" некоторых наших актеров, чьи физиономии просто неуместны. С подбором актеров вообще беда, и это уже входит в привычку. Набрали бы уже малоизвестных, но харизматичных, так нет, кругом "мыло"...
В остальном - на любителя.
23.05.2017, 19:58
В интересах устранения "тумана" придется повториться :)
Отличный фильм, оригинальный и самодостаточный. Стилистически и атмосферно серьезно отличается от основной линии, поэтому рассуждать в категориях "лучше/хуже", как мне представляется, не совсем корректно.
"Классическими" позволю себе считать первую и вторую части "Терминатора" - там своя атмосфера, своя стилистика и шарм. Эти две части (первая и вторая), кстати, очень хорошо друг друга дополняют.
Третья часть уже похожа на пародию, а четвертая ("Генезис") - вообще недоразумение, какая-то шизофрения, хотя и не без юмора (что отчасти сглаживает общую бессмысленность сюжета, вернее, неудачную подачу этого сюжета).
Вот так.
23.05.2017, 11:17
Премьера состоялась - первые две серии. Сказать пока нечего. Традиционного "твинпиксовского" шарма и лирики на текущий момент не наблюдается, сюжет собран вяло, как-то "по-стариковски". При этом наблюдается серьезное "загрязнение" инородной стилистикой и спецэффектами, а также бессмысленными молодыми физиономиями. Будем надеяться, что сюжет, так сказать, еще "не проснулся". А пока более-менее адекватными воспринимаются лишь отдельные моменты (похождения "альтер-Купера").
Отдельно раздражает фишка ТВ3 - и без того "тягучие" и разреженные, притом короткие, серии буквально нафаршированы рекламой, что не дает нормально погрузиться в действие. Не будем рубить с плеча, ждем продолжения.
Silver Bullet
8.24/10
08.05.2017, 20:37
Сюжет присутствует, но здорово напрягает некоторый "водевиль"- буквально все бегают туда-сюда и друг за другом. И немного подташнивает от актерской игры (вернее, отсутствия таковой) Екатерины Климовой: весь фильм, прошу прощения, тупо "лыбится", взгляд не обременен ни интеллектом, ни признаками духовных переживаний. По крайней мере, складывается такое впечатление. Причем очевидная "тупизна" актрисы несколько затмевает другие недостатки фильма. И вообще, все как-то несерьезно...
8.22/10
04.04.2017, 12:32
Фильм с двойным дном... Очень знакомая ситуация, поэтому главный герой вызывает искреннее сочувствие.
Создается ощущение, что не всё так просто, как кажется. Главный герой, пострадав от осколка волшебного зеркала, сам становится своеобразным "кривым зеркалом", в котором окружающие, однако, могут увидеть действительность такой, какова она на самом деле. Иногда в жизни просто необходим подобный "прорыв": туман рассеивается, люди начинают говорить правду, все становится "на свои места". "Слезы капали" - замечательная и правдивая аллегория.
The Contact
8.73/10
03.04.2017, 20:49
1. Полетит не тот, кто хороший ученый, а тот, кто верит в Бога (это же Америка!)..
А вы подумайте хоть немного, ну правда. Ученый полететь должен? А в какой области? О инопланетянах ничего не известно - мы ничего о них не знаем, то есть совсем ничего, очень может быть, что наша наука настолько примитивна по отношению к их науке, насколько некоторые дикие племена Африки сейчас примитивны по отношению к нашей же науке. И что тогда? Объективно вот: кого посылать? Ученого? Политика? Дипломата? Кого? Самое очевидное: послать некоторого "среднего", если хотите "среднестатистического" человека, который хоть как-то бы мог служить представителем человеческой расы. А вера в Бога, религия, это то, что объединяет почти весь земной шар и почти весь народ - это и есть то "среднее". Конечно, я за то, чтобы летели и человек науки и человек религии. Но если выбирать одного, то ученого ли, как та же главная героиня фильма, у которой с одной стороны преобладает пылкое научное мышление, а с другой, оно же ее и очень ограничивает, или верующего человека, еще можно и нужно поспорить кого лучше туда посылать. В конце концов, она же и полетела, и очень ей помог ее научный мозг для их понимания и последующего изложения того, что она увидела там?
Увы, всё это разглагольствование... Ученый знает, что такое религия, а иногда стоит в двух шагах от веры, а вот человеку религии до науки очень и очень далеко. Это не крестовый поход, а научная экспедиция, а для неё, экспедиции, весьма полезны таки научные методы. Наука допускает наличие неизведанного, религия (конкретно христианство - дело то в Америке происходит) - нет. Хотя можно в полёты и "узколобиков" отправлять - их не жалко :)
Но и это рассуждение к фильму отношения не имеет: хочешь лететь в далёкое неизвестное - придумай что-нибудь более оригинальное. Затея авторов фильма лишена и оригинальности, и иронии, и здравого смысла.
7.56/10
21.03.2017, 11:07
Очередные кинопомои от создателей кинопомоев. Тошниловка. Вынос мозга Золушками, интригами, особняками, золотыми унитазами и прочими соплями. Зудящая примитивная музыка, мерзопакостные актеры, мерзопакостные диалоги, мерзость и пакость... Кто это снимает и зачем? Кто на это дает деньги?! Сколько можно...
City of Women
5.70/10
19.12.2018, 22:26
Да смотрели, смотрели мы этот фильм :) Что тут скажешь - художник имеет право на свою точку зрения, как и на возможность самовыражаться. Но с другой стороны - зачем плодить сущности. Проблема переоценена и отчасти искусственна. Вероятно, потому и создается впечатление "фильма ради фильма". Ну и с художественной точки зрения есть претензии. Хотя могло быть и хуже.