Лебедев хороший режиссер, но тут явно у него не получилось. Вроде и спецэффекты неплохие, а также трюки и актеры не самые убогие, но вот сценарий конечно просто лажа. Я лично книгу не читал, но наслышан о том как фильм отличается от нее. Думаю если тот кто читал книгу тот останется в негодовании по поводу фильма, ну а обычный зритель один раз в целом может посмотреть 5 из 10.

Убогая экранизация великолепной книги. Хотя экранизацией сие творение я бы не назвал. Сняли отсебятину с персонажами из романа.

так изговнять сюжет книги надо ещё постараться , я всё понимаю но из простого вора жадобы сделать какое хрен пойми что, не те травы кушали ребята когда снимать надумали

очень даже нормальный фильм. посмотреть можно ...

Скажу одно: никогда не сравнивайте книги с фильмами! В книгах работает исключительно ваша фантазия, в фильмах - фантазия режиссёра и они почти никогда не совпадают. Только поэтому пропускаю мимо ушей все стенания в духе "а книга лучше".
Что касается фильма... За всё время его существования мне довелось смотреть его дважды: пять лет назад и месяц назад. Второй раз смотреть было интересней. За фильм ставлю "пять".

Да, обидно, конечно, тем, кто любит и знает книги Марии Семеновой, смотреть, что сделали с сюжетом ее книги. Ну да - авторское видение и все такое прочее. Но такое впечатление, что у автора нет своего видения (того, что присуще талантливому человеку), иначе бы он не поступил бы так с произведением искусства. Вот мне, например, непонятно, зачем надо было кнесинку отдавать в жены Волкодаву? Так, наверное, автору мечталось, или он думал, что с такой концовкой фильм будет более популярен?

Нет, увы. Слабая троечка. При всём уважении к труду актёров, режиссёра и пр. братии. Даже при разногласиях с книгой можно снять достойное кино! Здесь вообще был шанс на замечательный, даже эпичный, псевдо-исторический сериал! С каторжными рудниками, сегванами, веннами, народными обычаями, с драматическими судьбами всех персонажей и их взаимосвязью! Увы... Может, когда и переснимут сию лабуду.

Бродяга Дхармы, спасибо за столь содержательный пост. Попадание стопроцентное!

Смотрел и плакал!!! ППЦ от книги ничего не осталось, ни смысла, ни духа - НИЧЕГО!!!!
На мой взгляд экранизируешь - таки вперед, книга перед тобой, хуилили придумывать гадость всякую?

Рекомендую вначале прочитать книгу, потом посмотреть фильм и пойти поблевать...

ПОЗОР!

Драгоценные мои,как приятнейшим событием делюсь: я в процессе чтения! Первую книгу проглотила залпом, вторая на середине на данный момент. Эмоции выплёскиваются через край, хорошо - то как! Даже не хочется, чтобы это заканчивалось)))
Ну а так как слово своё всегда держу - вуаля! и снова я здесь. И спешу вернуться к фразе насчёт сего фильма"Волкодав вполне терпим". Он действительно "терпим", здесь не буду ничего менять - но терпим только в том единственном случае, если с книгой смотрящий не знаком. Так и только так он может обмануть, зацепить чем-то вроде бы свежим, самобытным, выглядывающим из под толщи наносов и подражаний.
Но вот теперь взгляд прочитавшего.
Так экранизировать материал можно было только в одном из следующих вариантов:
1) Прочитав первые две страницы и то невнимательно.
2) Прочитав первые три страницы, но кверх ногами.
3) Выслушав сбивчивый пересказ прочитавшего три страницы кверх ногами.
4) Пойдя на поводу племяша, заявившего что его не устраивает книга - нужно больше экшена, да и вообще как так, главный герой и без бабы?!
Это не то что экранизацией, это и "по мотивам" назвать нельзя.
Получилось сумбурное, обрезанное, намешанное, дёрганное недо - зрелище. Ощущение такое, что фильм бьётся в конвульсиях: то, что по - хорошему в спокойном потоке, подробно и с душой можно было бы превратить желательно даже в сериал; покалеченным убожеством предстаёт перед нами. Мало того, что события нескольких месяцев укладывают в несколько хаотичных секунд, нет же - совершенно переиначена идея и эти вкрапления из чёрных магов и злых божеств инородным телом смотрятся. А в кого превратили Тилорна?? А эта история с проклятием Галирада... Харюки?! Порошки волшебные... Тьфу! Пальцы сломаешь все косяки здесь перечислять.
А ведь неплохи костюмы, панорамы прекрасной природы, декорации города, - и при том, первом знакомстве приглянулось мне всё это; да и Бухаров в принципе неплохо соответствует образу (хотя его запросто можно назвать внешне весьма красивым, чего в Волкодаве по сути быть не должно). Всё это добро, да в умелые бы руки! Обидно за Семёнову, за мир её самобытный, за героя благородного обидно...

Нравятся подобного рода фильмы. Книгу ни читал, а может оно и к лучшему при просмотре данного фильма, впечатления - отличный фильм. Побольше бы наши снимали таких фильмов

Мария Семёнова осталась недовольна результатом картины: «Понимаете, фильм — это личное творческое произведение режиссёра Николая Лебедева. Там поменяй три-четыре имени, отчества и фамилии, и я бы в жизни не догадалась, что это по моей книге снимали. Я, честно говоря, не знаю, почему Николаю так понадобилось поступить. Книгу-то я писала, чтобы она как можно больше отличалась от этих усреднённых и инкубаторских сказочных боевичков, которые пекут на Западе. Там должна была мощно прослеживаться славянская тематика…В книге был показан менталитет эпохи. И почему-то ту книгу, которая в некоторой степени была написана как протест против этнического и познавательного безличия, понадобилось со всех сторон кастрировать». Единственное, что понравилось автору романа — это выбор актёра на главную роль, которую сыграл Александр Бухаров...............Википедия (Семёнова, Мария Васильевна)

osirisss , знаете у меня сегодня с утра было несколько агрессивное настроение - так что извините, я была довольно резкой
Всё же мы смотрим с разных ракурсов: вы человек, прочитавший первоисточник и отталкиваетесь от этого; я же сужу фильм и только фильм.
Спасибо вам за предыдущий пост)) Будет время, тоже прочту и потом ещё загляну на эту страничку ")

osirisss , знаете у меня сегодня с утра было несколько агрессивное настроение - так что извините, я была довольно резкой
Всё же мы смотрим с разных ракурсов: вы человек, прочитавший первоисточник и отталкиваетесь от этого; я же сужу фильм и только фильм.
Спасибо вам за предыдущий пост)) Будет время, тоже прочту и потом ещё загляну на эту страничку ")

osirisss, а вы о чём???
Нет, серьёзно, может мы просто друг друга не понимаем?
Я о том, что сколько не прыгай - не допрыгнешь, Толкиен это опора, а подражателей и клонов его - хоть отбавляй, и что? А из-за этого своё, самобытное - превращается в ерунду. В этом мы вроде совпадаем. Но вы считаете, что подражания испортили фильм совершенно, а я считаю, что даже сквозь подражания, портящие фильм, можно рассмотреть сильную, интересную основу.
Российского фэнтези вообще как такового и не существует; и если Волкодаву - 1, то что вообще лучше? Неужели Книга мастеров?

osirisss, а вы о чём???
Нет, серьёзно, может мы просто друг друга не понимаем?
Я о том, что сколько не прыгай - не допрыгнешь, Толкиен это опора, а подражателей и клонов его - хоть отбавляй, и что? А из-за этого своё, самобытное - превращается в ерунду. В этом мы вроде совпадаем. Но вы считаете, что подражания испортили фильм совершенно, а я считаю, что даже сквозь подражания, портящие фильм, можно рассмотреть сильную, интересную основу.
Российского фэнтези вообще как такового и не существует; и если Волкодаву - 1, то что вообще лучше? Неужели Книга мастеров?

Ну, это обычная история... Книга-фильм. Я вот не читала пока. Так что сужу только по фильму. Актёры, костюмы, съёмки на природе - хороши, сюжетно же - не айс. Но с другой стороны, есть ли хоть одно российское фэнтези лучше? А до уровня того же Властелина всё равно не допрыгнем. "Волкодав" вполне терпим. 6/10

Таки что роман переписан с Толкиеновского, что фильма снята с его "Властелина"... хрен, как говаривают "Китайцы", не слаще редьки...ахаха...;) Что читай, что смотри, что китайским одноразовым ширпотребом пользоваться...;)

Если вы не читали М.Семёнову, то фильм очень даже неплох. И смотрится как добротное фэнтази. Но если совершили "ошибку" и прочли книгу, то будете плеваться долго-предолго.

Если вы не читали М.Семёнову, то фильм очень даже неплох. И смотрится как добротное фэнтази. Но если совершили "ошибку" и прочли книгу, то будете плеваться долго-предолго. И это несмотря на отлично подобранный ансамбль актеров, оговорюсь- отличных актеров. Кстати, когда после просмотра "Волкодава", начал перечитывать одноименную книгу, то представлялись именно актеры экранизации.

Пример неудачной экранизации очень интересного отечественного бестселлера. Ощушение, что это дипломная работа выпускника режиссёрских курсов. Сюжет переврали, кастрировали и кардинально извратили. Актёры играют на отъе...сь, как будто их за уши притащили на съёмки. То что снято, по моему мнению, преступление по отношению к произведению и его автору. Я всё таки надеюсь, что в будущем "Волкодава" переснимут профессионалы. Ибо если в данное произведение вложить душу и профессионализм, можно снять фильм не хуже "Игры престолов" Люди, кто не читал, прочтите лучше серию книг Марии Семёновой "Волкодав"и получите истинное удовольствие. И не смотрите это убожество!

Волкодав на Волкодава похож, на этом, собственно, и всё. Взяли хорошую книгу и сваяли вот это... да... А ведь можно было снять шикарную эпопею, не хуже "Властелина колец". Благо ведь было, что снимать...

Немного отличается от книги но суть та-же. В общем хороший добрый фильм !

Кстати админам на заметку, 7 декабря вышла конвертировыанная в 3D версия этого фильма! Так что ждем с нетерпением 3D версии!

Нравятся подобного рода фильмы. Книгу ни читал, а может оно и к лучшему при просмотре данного фильма, впечатления - отличный фильм. Побольше бы наши снимали таких фильмов

Один из более-менее приличных российских фильмов)

Волкодав на Волкодава похож, на этом, собственно, и всё. Взяли хорошую книгу и сваяли вот это... да... А ведь можно было снять шикарную эпопею, не хуже "Властелина колец". Благо ведь было, что снимать...

Откровенно сказать..... пересматривать больше НЕ буду.

"ВолкуДав" - лютое убожество

Смотрела еще в кинотеатре, как только вышел, оооочень понравился!!! Уже несколько раз пересматривала. Мне нравится!

Ну что здесь скажешь... Очень слабенькая экранизация хорошей книги. Лучше прочитать книгу, чем смотреть кинокадавра ,довольно корявого. Книга пролетает на едином духу, а это смотришь и ждёшь, когда ж наконец закончится сборник штампов со всего американского кинематографа.

Смотрела еще в кинотеатре, как только вышел, оооочень понравился!!! Уже несколько раз пересматривала. Мне нравится!

Я, хоть книгу и не читала, но такого нудного и бездарного фильма не предполагала увидеть. Мышь - хорош, но почему он летает при ярком солнечном свете, не должен. Правда, на такие мелочи начинаешь обращать внимание, когда больше не на что. Оценка - 2 с минусом Пойду, лучше, книгу почитаю.

если отключить здравый смысл и забыть про книгу, то можно считать фильм неплохим. я ставлю 4, когда-то он мне нравился. да и музыка в фильме хорошая

М-.да..а..а... Посмотрел. Ну разве что забить про книгу, как будто её нет и не было. Костюмы, реквизит, место съёмок и даже актёр на роль главного героя неплохо подобраны и т.д. Но вот ведь беда, после просмотра такого фильма, я бы книгу Волкодав читать не стал, попадись она мне в руки, посчитал бы её этаким мутным боевичком а ля фэнтези. В общем люди, прочтите лучше книгу, мой вам совет! А фильме 3- и с огромной натяжкой.

двадцать минут честно пытался смотреть - чуть не умер с тоски

Отечественная попытка поиграть во «Властелина колец» провалилась.«Волкодава» сбацали, как-то не приняв во внимание, что нам давно есть с чем сравнивать.В «Волкодаве» наблюдаются во всей красе приметы бедненького кинца, снятого не просто на медные, а на особо затертые и позеленевшие медные деньги.Кино на бересте. Лыковый монтаж. Смотреть при лучине.Стиль верховой езды героев — откровенно прокатно-колхозный, со всеми приметами такового. Далее, амуниция. Зритель, конечно, идиот — в своем большинстве. Но, рассчитывая только на идиотов, надо делать спецфильмы для демонстрации исключительно в психиатрических интернатах. Или честно маркировать их на афишах как «фильм для умственно отсталых».

Для меня это невыразимо плохой фильм,очень плохой..фу..((

Хренотень, 3-.

Испоганили классную книгу, ироды!
2 балла за Мыша. Он же всех победил и улетел в закат, как в вестернах...

Я специально зарегистрировался, чтобы оставить коментарий на этот фильм.

меня помню впечатлил в кинотеатре. хоть и слизано с властелина колец. 4

ИгорямбА
Например?

Стоп стоп стоп! Судя по скринам графика не говно! Это точно русский фильм? О_О

Разок глянуть можно.

Я специально зарегистрировался, чтобы оставить коментарий на этот фильм. Режисёр Лебедев, это, без преувеличения, Талантище! Без дара свыше так испоганить книгу просто не возможно. Семёнова родила Шедевр, а лЕБЕДЕВ его цинично и сособыми извращениями изнасиловал. Лебедева -

До просмотра этого ... я и не предполагал, что бывают НАСТОЛЬКО дебильные фильмы.
Абсолютный чемпион дебилизма по всем статьям в моем личном рейтинге.

До просмотра этого ... я и не предполагал, что бывают НАСТОЛЬКО дебильные фильмы.
Абсолютный чемпион дебилизма по всем статьям в моем личном рейтинге.

Пы. сы.: жаль, не нашла тошнотворного смайлика...

Единственный минус, ОГРОМНЫЙ минус, минус-перечёркивающий-все-плюсы этого фильма - это так называемый режиссёр Лебедев. Как можно суметь НАСТОЛЬКО переврать весь смысл книги? Как можно умудриться рассыпать всю соль сюжета? Как.....? Можно задать множество вопросов такого плана. Однако знаковым фактом, достойным упоминания является одна мааааленькая деталь... На съёмки приехала сама Семёнова, чтобы.... (барабанная дробь) ..... набить Лебедеву морду! О чём он сам рассказывал в интервью, посмеиваясь, и уверяя всех и каждого в ПРАВИЛЬНОСТИ СВОЕГО ВИДЕНИЯ фильма. Если это ни о чём никому из почитателей-ценителей фильма не говорит, тогда я уж и не знаю, что ещё сказать... Правильно, Николай, правильно! Зачем слушать фанатов книг, не раз их перечитавших, понимающих идею. Зачем слушать автора, видящего, что его идею бессовестно перевирают и выворачивают на изнанку? Ты ведь знаешь лучше - ЧТО нравится пиплу... А те, кто возмущается, кто не в восторге, кто недоволен - просто не оценили творческих режиссёрских потуг...

абсолютно феерично тошнотный фильм!!

Хороший фильм

Когда первый раз смотрел в кинотеатре - боролся со сном. Потом пересмотрел по телевидению (на НТВ один раз показывали) - оказалось неплохой, средненький фильм. Поэтому оценка 4-.

Для тех, кто книгу не читал - однозначно неплохой фильм. Но для поклонников серии книг Семеновой - не самая удачная экранизация. Когда шла реклама по ТВ, я ждал этого фильма с нетерпением. Потому что образы Волкодава и кнесинки Елень идеально подобраны. А вот сюжет... ОЧень отдаленно "по мотивам"

Пожалуй один из лучших русских фильмов +5

Сами вы бездарности.
По смотрите сериал молодой Волкодав или книгу по читайте, а потом говорите что этот фильм говно. Сами бы сняли что-нибудь потом бы паганили.
nikka , а тебе хочу сказать, что это художественный фильм и тут не должно быть связью с историей.

средне +3

"Стоп стоп стоп! Судя по скринам графика не говно! Это точно русский фильм? О_О''
Юкикич, а где ты графику нашла?

Стоп стоп стоп! Судя по скринам графика не говно! Это точно русский фильм? О_О

Кино для детского утренника.