Очень слабо,и постановка,и игра,в общем,всё.Даже Быков,простите,Охлобыстин,не спасает.Вернее,даже,не к месту он тут.Единственный,кто просто великолепен в роли Старца - Алексей Петренко в "Агонии".

Великолепная игра Хэкмена, Фримана,Беллуччи. А Моникой можно только восхищаться,шикарная женщина.

Кто смотрел обе части,это смотреть незачем.

Не погрешу против истины,если скажу,что фильм культовый. 5+++/5.

Отличного средство для засыпания,весь фильм в полудрёме. Вначале фильма озадачила фраза девочки,насчёт,...подайте хоть КОПЕЕЧКУ...? В той Венгрии,видимо,мелкая монета копейка.Впрочем,это не важно.Отметил бы костюмы,антураж,декорации.А фильм,по сути,ни о чём,нет интриги,завязки,чтобы заинтересовало,заинтриговало зрителя.Возрастной ценз "12+" весьма странен,о маниакальной садистке? Ну уж,если "12+",то как же сцена,когда мужик трахает бабу на столе,а ребёнок находится под столом,хотя воочию процесс не наблюдается,но охи и дрыгающие ноги перед взором юного создания.

Как-то не зацепило,эти отношения между израильтянами и палестинцами...Это их проблемы.

Рурк хорош.

Настоящий,весьма добротно снятый детектив,причём,смотреть надо внимательно,важны диалоги,мельчайшие детали,как и должно быть в хорошем фильме этого жанра.И,как итог,развязка наступает в самом конце,а во время просмотра подозрения падают то на одного,то на другого персонажа.Соглашусь с мнением ниже,что повторный просмотр не менее интересен,кое-какие детали,упущенные при первом,встают на место. "5+/5".

Не зацепил.Но Татум позабавил,косолапит,под борца косит...А фильм на любителя подобного зрелища.Хотя,если фильм интересен,то,какой бы ни был-арт-хаус,комедия,триллер,боевик и т.д. ,то его просто интересно смотреть.А это-скучно,впрочем,ИМХО.

Для ценителей политического детектива,увы,таковым не являюсь.Если,кто ждёт от Реннера "крутизны",динамики,то,лучше пройдите мимо,не тот жанр.

С похмелья это творение хорошо идёт.

До конца не осилил.Прыгают хорошо,а в остальном абсолютная посредственность.

Уважаемый Админ, подправьте текс.
Бросив свою мать - Кон не бросал маму, она умерла в результате самоубийства. Кон случайно убивает молодую девчушку - ребёнка он мочит,и не случайно, а во время расправы над бандюками, дабы обезопасить себя.
По поводу фильма, поставил 4, не ощутил того негатива, что пишут местные "кинокритики". В своём жанре находится лента. Не все вам мясное крошево.

Великолепная игра Сигурни Уивер полностью не вытягивает слабоватый сценарий.Личность маньяка слишком рано раскрывается,нет интриги,когда до самого последнего момента злодей неизвестен.Хотя,может,задумка такая.А концовка не плоха. "4,5 / 5".

Хороший французский криминальный боевик.

Шедевр !!! Когда резали Гибсона,жена чуть не рыдала.

Когда-то смотрел и не раз.Особо запомнилось,когда Ассанте настраивал боевого робота.В чём-то,даже,классика.

Канадцы,видимо,только в хоккей хорошо играют,а вот кинематограф не их стезя.

noir пишет:

Забавный факт. На немецких кинофорумах комментарии выглядят примерно так "Мне фильм понравился (или не понравился) потому что... Сюжетная линия была выстроена так то... Актеры сыграли так то... Операторская работа такая то... и т.д". Реально получаешь одно удовольствие читая комментарии и четко делаешь вывод и общее представление о фильме в целом.

На русских кинофорумах комментарии выглядят так "ой бл... фильм для пиндосов, озабоченных извращенцев. Нифига не понял, в зале ржали, меня туда потянули, за державу обидно и т.д" Информации о самом фильме буквально ноль.Причем комментарии даже не о фильме в целом, а о том, для кого он предназначен или не предназначен.

Народ, серьезно, не умеете писать адекватный отзыв лучше вообще ничего не пишите.

Ну ты и напиши про работу актеров, режиссера, оператора ...а х*ли приговор нам, обычным зрителям, читаешь...тут два выхода- либо привыкай к русской ментальности, либо вали в Германию

Тема пид.....ни может испоганить любой фильм.

Единственная часть,где нет режиссёрской версии. Почему,может,кто в курсе ?

Не плохо,но можно было уменьшить количество серий.Особо отметил бы антураж субмарин,натурально так.Но вот некоторые персонажи не совсем убедительны,Гитлер уж сильно молод,даже грим не спасает,Неведомский в роли Черчилля довольно смешон,большинство германских подводников неубедительны,не похожи на немцев,это касается и англичан,и американцев,через игру прям просто выпирает российская ментальность.Но это мелочи,если б не они,то выглядело бы на порядок лучше.А так, "4/5",впрочем,ИМХО.Кому интересно,посоветовал бы фильм Хотиненко "72 метра" и,конечно,два просто потрясающих фильма : "U-571"(2000,Франция,США) и "Подводная лодка"(1981,ФРГ,режиссёрская версия).

Обе части-шедевр. "5+/5"

Я не поклонник,но считаю,что по зрелищности эта часть превосходит все остальные.Что есть,то есть.за это - "5/5".