Programmer001

Возможно, время такое было, смутное- как тут на Бога не уповать?

А что такое, Бог?

Тут в такое время, как мне кажется, у каждого на этот финальный вопрос свой ответ имелся. Кто-то жизнь положил ни за что, а кто-то на базе продуктовой отъедался, пиджачки замшевые оберегал, три штуки, все честным трудом заработанные.
Да, с исторической точки зрения, сценарий мутноват....а что было лет 500 назад на самом деле?..Не знаю....а кто знает?

...и при чём тут какие-то женские носы?...

Но, всё же, понравилось, И на том спасибо, от российского кино сегодня многого не ждёшь. Как жаль, какие традиции!

Фильм мне понравился. Отличная игра актёров, костюмы, декорции.
Но.
1) Весь фильм напоминает церковную старообрядческую агитку.
Через каждое слова упоминают бога и крестятся.
Я много общался с глубоко верующими и христианами, и мусульманами.
Но такого зацикленности на религии не видел
2)Сценарий недоработанный и какой-то неполный.
Кучу времени посвятили религиозным нравооучениям, любовным переживаниям и разговорам героев, отрицательных персонажей: того же Лжедмитрия - показывают подолгу и "во всей красе", подолгу с любовью показывают сцены пыток, а вот ключевые моменты истории излагают голосом диктора. Например концовка сериала: а потом, мол, Шуйского сместили с трона и избрали Михаила Романова. Самого Михаила показали мельком лишь раз, входящим в дверь. Ну, и по ходу сериала - про избрание царем Годунова тоже дикторским голосом и тп.
3) Все московские улицы всегда, в любую погоду мокрые и покрыты чмокающией непролазной грязью. Ну, показали так раз и два, но потом меня это страшно раздражало.
В засуху тоже везде на улицах непролазная грязь.
4)Дочь Годунова царевна Софья. И где такую актрису с крысиным лицом и огромным носом откопали? Опять по блату чья-то дочка? Я не говорю, что все женские роли должны исполнять писаные красавицы. Но ведь и не страхолюдины.

Просто меня позабавил Ваш высокопарный слог....и всё.

Кстати, он меня всё ещё забавляет, знаете, Вы говорите так, как цапля ходит.

И нет, Вы не можете меня ничем унизить. Вы совершенно ничего не знаете обо мне, поэтому и выходят из Вас одни эмодзи, а не конструктивная критика, отсутствием которой Вы пытаетесь мне утереть нос.

Это, конечно, Ваше право, не испытывать тяги к определённым культурам мировой истории. Но было бы неплохо, если бы мы все имели тягу к культуре общения и хотя бы немного чувства юмора. Вот тогда беседа станет доставлять удовольствие. Если Вы, конечно, хотите его испытывать, а не желание кого-то унизить своей гордостью.

Нет, я просто вас унижаю тем, что вы не можете: ни признать, что "смеяться без причины - признак дурачины", ни унизить меня в ответ какой-либо конструктивной критикой моего права не испытывать тяги к определенным культурам в мировой истории.

Так и не научились у нас снимать исторические сериалы! Получилось всё очень скучно и уныло. Костюмы, декорации и грим уже не плохие. Собрали кучу известных актёров которые чего то пытаются изображать, а смотреть можно только на перемотке. Да же сериал "Игра престолов" ( который мне не особо нравится), выглядит более убедительно! Хотя там обычное фэнтази, но актёрам и в сюжет веришь! А тут опять Безруков с тем же выражением лица что и во всех фильмах.
Интересно, ему доплачивали за то, что он руки мужикам целовал? Такая гадость, меня чуть не стошнило!!

С каких это пор смех- стресс?

Для чего Ваша цитата? Смешная, хоть и оффтоп/флуд.
Рад я пёстрому миру, рад.

эстетика периода между истинно-славянским дохристианским язычеством и эпохой СССР - мне совершенно чужда, малоинтересна, и я при всем своем желании не испытываю положительных эмоций от соприкосновения с ней

Отредактированный отзыв о фильме.

Если отталкиваться от разбора, произведенного историком Климом Жуковым, фактологически представленного здесь:

Что сказать. Если опустить тонкости кинопроизводства, у которого, несомненно, были свои финансовые, тайминговые, маркетинговые, и прочие рамки, то фильм однозначно удался. Цепляться за частности тут не буду. Затягивает внимание - и это уже хорошо. Но есть кое, что за самим фильмом, а именно рука полит-заказа, которая меня малость смущает. Да, и не одного меня. Был показан мудрый царь, плохие подданные, дурной народ, польская колонна, и очень, очень много религии - ни на какие ассоциации не наталкивает? Историческая событийность и акценты в ней расставлена так, чтобы утрамбовать в подкорку ропощащей челяди (несостоявшимся "mouvement des Gilets jaunes") тотальное смирение перед какой-никакой, но кровососущей властью (а то будет еще хуже, оё-ёй!!). У просмотревших сериал, наверняка, в подсознании фоном отложится и: отмена критической оценки деятельности действующего правительства, и отмена критической оценки клерикальных структур, и негативное настроение к тем, кто дискредитирует статус обоих. Очень "жирный" такой психологический троян. Операционная система лечится железным логическим вопросом: "Что помешало слепой толпе, показанной в сериале, и не различающей "лже..." от правды - быть объективнее, рациональнее, умнее? Не слепая ли вера, не вера ли на слово, не догма ли?"

Вы как-то разбавляете аргументированность простыми человеческими эмоциями, это подкупает. Обычно тут люди высказываются категорично : смотреть/не смотреть, кто смотрит/ не смотрит/ козёл, ну или арт-хаус, я-то понял, вот вам слова.
А вы как-то просто, по-человечески, объясняете, как чего в фильме. Не без ума. И у меня всё складывается.

Но всё-таки я оцениваю сериал чуть ниже, чем вы. Хотя художнику по костюмам, согласна, браво.

Вот это да. Никогда не видел ничего подобного. Восхитительно. До этого сериала считал, что лучше сериала "Гибель Империи" наши ничего не сделали и не сделают уже никогда, но я ошибся.

Костюмы и правда, как уже тут писали, очень красивые, а самое главное, как видно в сериале, не жмут актерам и не болтаются на них.

Игра актёров мне тоже понравилась. Играют все блестяще. А Маковецкого я по-началу вообще не узнал.

Обидно то, что раньше не делали ничего подобного, "Гибель Империи" не в счет, но думаю, что могли сделать.

Жду с нетерпением продолжения.

В целом сериал просто великолепен. Причём есть моменты которые вызывают особое восхищение.

1. Костюмы. Невероятной красоты, отличный крой, великолепные материалы. На актёрах в придачу очень гармонично выглядят ювелирные украшения, какие-то фитюлечки, головные уборы и т. д. Всё это создаёт богатый, достоверный по роскоши облик московской знати.
Да и одежда простых людей выглядит не менее убедительно. Видно внимание к мелочам.
Не знаю насколько аутентичны эти наряды. Возможно историки что-то бы оспорили, но на меня как на обычного зрителя они произвели сильное впечатление.
2. Актёры и актёрская игра. Давно не видел столь убедительной работы мэтров нашего кино. Никакой халтуры, глубокое погружение в образ. Кажется видишь реальных исторических персонажей и просто людей 16 века. Конечно можно бы придраться к некой приглаженности быта, вроде как не показаны вши или дерьмо на городских улицах, типа мало реалистичности - не чешутся, не рыгают за столом и т д. Но стиль сериала несколько иной. И стиль этот очень прочно выдержан. И в главных моментах и мельчайших нюансах. И актёры также ни на йоту не выбиваются из этого единого стиля сериала.
3. Режиссёрская работа и подбор артистов. Просмотрев полностью первый сезон, не нашел ни одной роли где актёр показался бы неуместен. Очень продуманный и удачный подбор.

Наверно это всё из того, что считаю наиболее выдающимся в этом кино.
Это не значит, что остальные составляющие не понравились. Общее впечатление от фильма потрясающее. Если не придираться особенно пристрастно, то сказать что-то негативное про этот фильм не могу.
И хочу напомнить зрителям, что фильм хоть и считается по жанру историческим, но также и является драмой и вообще художественным произведением.. Потому я не стал возмущаться или негодовать на замеченные исторические несоответствия.
Читал отзывы и заметил сильную противоречивость. Кому-то нравится сериал в целом, кому-то частично, кто-то его ругает. Но никто не остался равнодушен к фильму. Так обычно и бывает когда обсуждается действительно стоящее произведение.
Очень рекомендую к просмотру.
Моя оценка 10 из 10.

Сняли очередной исторический сериал с красивой картинкой, созвездием актеров, кучей домыслов и переиначиваний для лихости сюжета. Это есть почти в каждом нашем историческом сериале. Интерьеры, виды города, костюмы, выбор героя - это мы умеем. С воплощением у нас всегда какой-то перебор. Потому что мыслим как современные люди, а не как те самые герои. И когда Годунов говорит "нам нужен надежный человек на дело" или "да так, сложности..." то звучит современно. Безруков очень громко воплощал свои некоторые роли - Белого, Есенина, и в прочих ролях все равно остается их привкус. Михалкова, Лавров, Маковецкий, Мерзликин, Клюев - ну на высоте же! Про Ходченкову - да, я полностью согласна - столь худое создание осталось бы в монастыре на всю жизнь, без мужа и детей. Шпионские игры с изменами и проч - врать не буду, не знаю, было такое или нет, но Иван Грозный насколько знаю, сына своего не убивал. Зато это обыгрывается всегда и всюду, потому что выигрышно. В общем, неоднозначно. Кому что надо - красивая картинка тут будет, актеры громкие - тоже, относиться к этому как к реальному воплощению исторических фактов - не стоит.

ох... только было обрадовалась, что научились хоть как-то снимать исторические сериалы (после вольной грамоты и золотой орды), так вот - сплошной облом. герои - полный авис. старый безруков, какой-то изможденный ей-богу, играет молодого, лет максимум, с 20-ти, годунова, но он старый - это так бросается в глаза! царь грозный - само добродушие в основное время, временами то ли припадки, то ли что за жестокость - непонятно и неубедительно, скуратов - сама милота и тоже сплошное балагурство. единственный правдоподобный образ, вызывающий доверие - федор иоаннович. но тут же опять его ирина - никакая. ну, ладно, если главный герой годунов, раскрывайте его образ - так нет же, все намеки да экивоки, и все он свидетель, где-то в сторонке, а не в центре событий. и вообще, кабы не честолюбивая жена, пас бы безруков овец - выходит, так?
в общем, не осилила до конца, и тратить время не советую

Пусть горят в аду вечно телеканал россия, министерство мракобесия (просвещения), банк втб и все кто принимал участие в этой омерзительной, лживой профанации. Так оболгать историю, извратить суть событий могут только враги.

"Достойные" продолжатели деятельности известного фальсификатора русской истории г-на Миллера, который ездил по всей России и собирал все старые приказные книги, которые затем несчадно унижтожались. Сегодня же этот мистификатор преподносится нам как великий “русский” историк, хотя ещё М.В. Ломоносов писал о нём:
«Сие есть так чудно, что если бы господин Миллер лучше бы изобразить умел,
он бы россиян сделал бы столь убогим народом, каким ещё ни один самый подлый
народ ни от какого историка не представлен».

С 1725 года, когда была создана Российская академия, и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали специально для этого прибывшие из Европы следующие «благодетели», буквально заполонившие всё историческое отделение Российской Академии: Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах
Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782),
Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804),
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август
Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818),
Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн
Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835),
Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн
Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления в Российскую Академию.
Как можно видеть, за сто лет не было ни одной русской фамилии, среди тех кто
писал нашу историю. Они были специалистами по фальсификации историй,
и по подделке летописей. Поэтому всё, что написано этими личностями, не соответствует
действительности. Именно благодаря их деятельности, подлинная история России
и всего Человечества была уничтожена. Карамзин и прочие из них.

Не смейте трогать грязными, помойными руками Ивана Васильевича Грозного!

«Безруков в этом сериале напоминает мне Иешуа из «Мастера и Маргариты». Такой же взгляд агнца на заклании. Это Годунов? Нет! Даже рядом не стоит! Бледное, с мелкими чертами, лицо. Накрашенные глаза. Невысокий. Щуплый (одежда как на вешалке). Хилые ладошки и заискивающий шёпот».//
//Мелкий, щуплый Безруков в роли Годунова и худая (худая — значит больная) высоченная Ходченкова с рыжим париком на голове. Облезлые, не первой свежести, приклеенные бородки. Меня вообще удивляет эта неспособность российских актёров-мужчин отращивать свою бороду к конкретной исторической роли. Почему для «Викингов» все актёры отращивали свои большие окладистые бороды? Почему они могут, а наши все с паклей, вместо бороды? Почему парики у наших актрис такие стрёмные? Костюм Годунова явно велик Безрукову. А Ходченковой идёт только один ролевой костюм — маленькое красное бельё из «Домашнего ареста». Худая да высокая — в средневековой Руси она осталась бы старой девой и закончила бы свою жизнь в монастыре».// Умри, Денис, лучше не скажешь(с)