Коллекции пользователя n19k

n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
The Informer
7.21/301
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.62/194
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.49/170
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.57/77
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.44/81
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.50/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.66/505
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2

Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
06 Ноя. 2013 16:55 Прямая ссылка
- 20
- 3

После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
04 Ноя. 2013 08:38 Прямая ссылка
- 7
- 3

Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
30 Окт. 2013 17:01 Прямая ссылка

Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
26 Окт. 2013 05:14 Прямая ссылка
- 20
- 5

Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
26 Март 2013 16:20 Прямая ссылка
- 11
- 6

Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
25 Март 2013 10:54 Прямая ссылка
- 11
- 6
- 1
- 2
07.11.2016, 02:34
В далёкие 70-е Ален Пайе стартовал в кинематографе лентой "Подпольная проституция" (1975), да так и остался верен Музе в обнажённом виде. На фильмах поджанра сексплуатация он, наверное, с большим удовольствием съел не одну собаку. Не обошёл вниманием и "гадкого утёнка" в виде Nazi-exploitation, самым ярким образцом которого остаётся "Салон Китти" (1976) Тинто Брасса. Ничего нового придумывать Пайе не стал, ведь чёрная эсесовская форма так гармонирует с чёрным латексом. Сюжет вполне стандартный для такого рода картин, вот только одна из главных героинь в данном случае... русская разведчица. Это что-то новое! Впрочем, новизна на этом заканчивается, потому что годом ранее Пайе уже снял "Поезд страсти для Гитлера", в котором был весь "джентелменский набор" Nazi-exploitation. Хаять фильм ни в коей мере не собираюсь, потому как фильмы Sexploitation давно стали, пусть и андеграудной, но частью кинокультуры. Что же до зрителя, то он сам решает, что его заинтересует в данной картине: фетишизм кителей с черепами, БДСМ с чёрным латексом, или время от времени появляющиеся в кадре женские прелести...
4.39/10
06.11.2016, 16:24
С именем режиссёра этого фильма происходит какая-то чехарда. Здесь и в Википедии заявлена фамилия Александра Кириенко, а на КиноПоиске и Кино-Театре.Ру - Игорь Москвитин. При поиске в сети - то же самое: где-то Кириенко, где-то - Москвитин. В общем, с авторством возникла проблема, как и со сценарием. Понятно, что мелодрама, понятно, что "мыло", понятно, что выдумка, однако определённая логика в поведении героев должна быть, иначе... Если Наталья Антонова и Дмитрий Ульянов вложили в Ирину и Сергея черты приятных адекватных людей, то Алина в исполнении Юлии Шугар - это настоящий ящик Пандоры, который при раскрывании уст вызывает у окружающих сплошные проблемы. В общем и целом фильм неплохой, но его "топит" сценарий - местами наивный, местами слащавый, местами откровенно глупый. Здесь не нужно быть даже племянником Станиславского, чтобы в отдельных эпизодах произносить "Не верю!" Всё же один хэппи-энд - это ещё не весь фильм...
Cyclone
6.87/10
Il corpo
3.82/10
06.11.2016, 07:12
Сюжет разнообразием не блещет. Главная достопримечательность картины - это Зеуди Арая - эритрейско-итальянская актриса и продюсер, ставшая знаменитой благодаря роли Пятницы в "Сеньоре Робинзоне". Данная картина - третья для победительницы конкурса красоты «Мисс Эфиопия», и здесь она не столько играет, сколько занимается позированием или самосозерцанием. Собственно, название фильма и определяется его главным содержанием - показать "шоколадное тело" с наиболее выгодных ракурсов.
The Darkest Dawn
1.98/10
06.11.2016, 05:34
На счету Джона Шервуда всего два фантастических фильма (из трёх в его режиссёрской карьере), и оба достойны зрительского внимания. "Тварь ходит среди нас" (другое название - "Чудовище бродит среди нас") несколько уступает его "Монстрам-монолитам" по зрелищности, однако это нисколько не портит картину, потому что она самодостаточна красивыми подводными съёмками вкупе с костюмом чудовища. По поводу этого костюма. Как сказал персонаж из картины "Иван Васильевич меняет профессию": "Меня терзают смутные сомненья..." Так вот, подводный костюм монстра несколько напоминает изящное облачение Ихтиандра из "Человека-амфибии", который будет снят через пять лет после "Твари".
2.22/10
06.11.2016, 05:09
Определяющий жанр - мюзикл по опере Джакомо Пуччини "Джанни Скикки", которая является составной частью оперы «Триптих», состоящей из трёх одноактных опер: ужасы, сентиментальная трагедия и фарс. «Джанни Скикки» - единственная комическая опера композитора. Отличная костюмированная постановка с прекрасными лирическими голосами.
Waterloo Bridge
7.96/10
05.11.2016, 16:09
НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО будет востребовано всегда, и никакие годы над ним не властны. Фильму без малого 80 лет, а зрители, благодаря чуду кинематографа, могут видеть 27-летнюю Вивьен Ли во всей красоте её искромётного таланта и цветущей молодости. Чудесное кино. Чистое, искреннее, пронзительное.
Это вторая экранизация одноименной пьесы Роберта Э. Шервуда, и в ней (по сравнению с первой 1931г.) имеются отличия. Дело в том, что пьеса была написана в 1930 году. Разумеется, в ней не могло быть начальных сцен, в которых говорится о том, что Великобритания вступила в войну с Германией (1 сентября 1939 года). Сразу после этой сцены начинается основное киноповествование. Здесь закадровый голос ничего не говорит о дате, но, скорее всего, это происходит в мае 1915 года, когда германские дирижабли (армейские и флотские) получили возможность бомбардировать британскую столицу. Всё это вроде бы мелочи, однако они позволяю глубже прочувствовать ту эпоху...
05.11.2016, 13:05
В данной картине Хесус Франко удачно подобрал главных героинь. Брюнетка Соледад Миранда и блондинка Ева Штрёмберг словно день и ночь, будто свет и тьма. При всей непритязательности сценария, в основе которого рассказ Брэма Стокера «Гость Дракулы», Франко гармонично вплетает в него необычную музыку и яркую палитру цветов с преобладанием красного цвета - цвета крови. Ничего выдающегося в фильме нет за исключением того факта, что в августе 1970 года, за день до смерти актрисы, ввиду успешной премьеры в Западном Берлине картины "Вампирши-лесбиянки", Соледад встречалась с Франко и немецким продюсером Карлом Хейнцем Маннхеном, который предложил ей двухгодичный контракт с компанией ССС, обеспечивающий актрисе как минимум участие в двух картинах в год с крупным бюджетом. На следующий день, на который было намечено подписание контракта, Соледад попала в автомобильную аварию и скончалась. И как тут не вспомнить небылицу, будто душа Соледад впоследствии вселилась в будущую жену Франко Лину Ромей. Сам же Франко неоднократно видел Соледад в своих снах и частенько исполнял то, что она говорила. Вот такое вот послесловие к фильму...
4.86/10
05.11.2016, 10:47
Такое многообещающее начало и такой... конец! Станислав Назиров уже неоднократно обращался к теме амнезии. Ещё бы - возможностей сценарных здесь целый воз. Только с логикой у главных героев большая проблема. Собственно, "детектив" и яйца выеденного не стоит - Андрей, при первом подозрении должен был обратиться к участковому (они что, на необитаемом острове живут?), но ведь это слишком просто. Вот молодой сценарист Наталья Першина и "накрутила" - здесь тебе и золото, и браконьерство, и стрельба "по движущимся мишеням". В общем, скучно не будет, да и музыка приятная вкупе с красивыми видами.
04.11.2016, 16:25
Интересный фильм, в котором характеры трёх главных героев претерпевают радикальные изменения на протяжении всей картины. Это заслуга не только сценариста, но и, прежде всего, актёров: Эррола Флинна (капитан Фабиан), Мишлин Прель (Леи Мариотте) и Винсента Прайса (Джрдж Бриссак). Если Флинн и Прель лишь добавляют густых красок своим персонажам: Фабиану и Леи, то Бриссак, в исполнении Винсента Прайса приятно удивляет и даже поражает настоящим эмоциональным перерождением. Хорошее кино.
04.11.2016, 15:16
Фильм, действительно, заслуживает всяческой похвалы, особенно - спецэффекты, за которые картина по праву получила Оскар. Однако есть одно НО: Гербертом Уэллсом роман написан в 1987 году, соответственно и уровень техники описывается того периода. К тому же Уэллс - англичанин. Однако предприимчивые американцы, ещё в 1925 году озаботились приобретением прав на постановку «Войны миров» для студии Paramount у автора романа. Сценарий начинали писать много раз, но только в начале 50-х, когда "забил фонтан" фантастики в кино, итоговый сценарий был готов, и в нём место действия романа было перенесено в Штаты 50-х годов. Разумеется, американцы не преминули погрозить"ядерной дубинкой" не только марсианам, но и всему миру...
The Deceivers
6.37/10
04.11.2016, 11:30
О касте душителей, поклоняющихся богине Кали, вскользь говорится во многих фильма и книгах. Сюжет своего фильма Николас Мейер построил целиком на банде тугов, которые в центральной части Индии грабили караваны и убивали путешественников. В фильме тугов преимущественно называют ТХАГИ. Настоящий приключенческий триллер. Пирс Броснан отлично сыграл как офицера Вильяма Сэвиджа, так и самозванца-тхага. Брутальное кино.
02.11.2016, 16:03
О докторе Фу Манчу - воплощении зла и криминальном гении - созданном воображением английского писателя Сакса Ромера, снято, если не ошибаюсь, 10 фильмов. На сайте имеется 6, в том числе и одна из ранних экранизаций - "Маска Фу манчу" с Борисом Карлоффом в главной роли. Ужасов в современном понятии здесь никаких нет, зато есть в избытке приключения, интересный антураж, оригинальный грим. А ещё - местами оскорбительное отношение к китайцам и их верованиям. Наиболее оскорбительные для восточных народов эпизоды фильма в 1970-х годах даже исключались из него для некоторых телетрансляций и выпусков фильма на VHS. Для меня так и осталось загадкой: хронометраж в 68 минут - это не урезанная версия?..
The Hindenburg
6.13/10
02.11.2016, 15:23
В аннотации, взятой с КиноПоиска, есть ошибка: дирижабль никак не может быть авианосцем. «Гинденбург» был способен поднять в воздух до 100 тонн полезной нагрузки, 50 пассажиров и развивал скорость до 135 километров в час. Наверное, он мог транспортировать громоздкие объекты "под собой", но к авианосцу это не имеет никакого отношения. Фильм, безусловно интересный. Тем более, что ни до, ни после не было построено воздушных судов такого размера. Даже нынешние крупнейшие самолёты не дотягивают и до трети его циклопического размера. Из всех возможных версий гибели дирижабля режиссёр выбрал ту, что связана с саботажем. Оно и понятно - можно такого накрутить! Именно на этом и был построен сценарий.
02.11.2016, 12:32
В фамилию режиссёра вкралась ошибка: правильно пишется ФИШЕР, а не ФишерС. По этой причине в поиске фильмов этого режиссёра - большого мастера старых приключенческих и почти страшных кинолент - их перечень содержит 14, а не 15 картин. Сам же фильм - лёгкая, местами весёлая, местами забавная вариация на неумирающую тему благородного разбойника.
The Scarlet Blade
3.50/10
02.11.2016, 11:59
1648 год. Король Англии, Шотландии и Ирландии Карл I (а не сын Карла I Карл II, как указано в аннотации) уже проиграл битву при Несби, которая стала переломным моментом в ходе гражданской войны в Англии. Кромвель, без которого победа была бы затруднительна, приблизился к установлению диктатуры. В картине показан эпизод перед арестом Карла I, который скрывался у немногих преданных вассалов. Фильм довольно динамичный с разноплановыми персонажами, среди которых есть и верные друзья и двуличные корыстолюбцы.
5.35/10
Vicious Circles
3.45/10
4.54/10
01.11.2016, 12:48
Фильму с чистой совестью можно повесить тэг "Путешествия во времени" потому как сюжетно он частично перекликается с "Семьянином". Там Кейджу даётся шанс увидеть альтернативное прошлое, чтобы изменить реальное будущее. Олег Туранский отправил главную героиню в прошлое, чтобы она сохранила реальное настоящее. Способ перемещения весьма оригинальный:
4.49/10
31.10.2016, 15:57
"Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет. И выйдет из него не дело, - только мука." Эта цитата из басни Крылова "Лебедь, рак и щука" весьма полно отражает "сценарные хитросплетения" трёх авторов-женщин. Будь среди них мужчина, он - хотя бы - привнёс в картину правдоподобие в "лагерном вопросе". А так - прилизанная мелодрама с полностью предсказуемым сюжетом. "Ищу попутчика" (2013г) Дениса Елеонского поинтереснее будет.
The Slender Thread
3.98/10
31.10.2016, 12:18
Отличное кино с напряжённым психологическим сюжетом, который ни на минуту не позволяет отвлечься от происходящего на экране. Яркий актёрский дуэт: работник кризисного центра Алан Ньюэл (Сидни Пуатье) и женщина, принявшая решение уйти из жизни Инга Дайсон (Энн Бэнкрофт) в камерной обстановке буквально выворачивают жизнь героини наизнанку, показывая, что череда, казалось бы не связанных друг с другом эпизодов, в конечном счёте подводят к грани, за которой уже не будет ни боли о необдуманном поступке молодости, ни сожаления в непоправимом...
2.09/10
07.11.2016, 15:55
Фильм занял третье место в основном конкурсе фестиваля "Окно в Европу - 2010" «Выборгский счёт» (приз зрителей). После подобной преамбулы готовишься к чему-то такому... А в итоге остаёшься в растерянности. Фильм вроде как про любовь. Но любовь кого и к кому? Ветлугина к Анне? Но в неё как-то не верится, несмотря на катания героя за 150 км. Вообще фильм производит странное впечатление. Касается это и клиповой нарезки из кусков-антагонистов: камера - тропический рай. И причина, по которой Анна попала в тюрьму. И заказ Ветлугину сценария (что-то с чем-то!). Финал же вообще ставит всё с ног на голову. В искренность Ветлугина не веришь ни секунды. Тогда встаёт вопрос, а зачем всё это снимали?.. Актёров жаль. Играли многие просто отлично и не их вина, что киноистория легла не теми картами...