Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
Dream Lover
6.89/10
Sexual Malice
3.54/10
27.11.2016, 12:59
Весьма распространённая в кино причина женской измены - муж мало обращает на неё внимания, потому что много работает. Чтобы отвлечься от серости семейной жизни Кристина отправляется... нет, ни в библиотеку, а в ночной клуб, где парни-Тарзаны за деньги трясут своими причиндалами. Вот в объятья такого "потрясуна" и угодила Кристина. А "потрясун" оказался себе на уме. И это тоже было в тысячах фильмов - шантаж посредством интим-фото. Всё серенько, простенько. Мораль... Да какая там мораль - просто Кристине совсем не хочется терять высокий уровень жизни, уподобляясь родному брательнику. И тут, чтобы фильм слегка "затриллерился" режиссёр делает "финт", ставя всё с ног на голову. Казалось бы интересно, но концовка добила окончательно...
Il saprofita
2.95/10
27.11.2016, 11:28
В своей дебютной картине Серджио Наска сумел создать ярких и выразительных персонажей, которые понемногу приоткрывают правду о религии. Истинно верующих картина не оскорбляет, а вот тех, кто на вере зарабатывает, Наска клеймит весьма своеобразно. Отлично сыграл Эл Клайвер. Его семинарист - будто демон с ангельским личиком. На протяжении всего фильма он не вызывает негативных эмоций (все борются за место под солнцем), и появляется недоумение по поводу названия. Клещ - кровососущий, присосавшийся? Разве это про него?.. Ответ появится лишь в самом конце. Интересное кино.
5.66/10
27.11.2016, 09:59
Адекватные положительные герои нынче редкость. А герои с благородной мотивацией - ещё более редки. Согласен, что "криминальный след" здесь совершенно не уместен - вполне было бы достаточно житейской истории, тогда и картина "улеглась" бы в 1-у серию. Картина смотрится неплохо, но вот с кастингом режиссёр перемудрил: в 25 лет играть школьницу Дашу (Ксения Щербакова) совсем не с руки. А вот на главные роли Марина Коняшкина (Вера) и Кирилл Кяро (Евгений) подошли как нельзя лучше.
4.94/10
27.11.2016, 09:42
Мелодрама такой жанр, что сюжет в нём зачастую даже важнее актёрской игры. Но вот ведь беда - в новом российском кино с сюжетами почти всегда проблема. В данном случае Валерий Девятилов снял кино по сценарию Васлия Павлова (его предыдущая работа "На перекрестке радости и горя" (2016)). Вроде неплохая история, но... Но не стоило городить нелепицы, которые "отъели" добрую часть положительных эмоций при просмотре. Сцена с изъятием ребёнка - это что-то! Понятно, что в кино "власть предержащие" - сплошь продажные. Но чтобы ВСЕ! За излишней гиперболизацией потерялась неплохая житейская история, которую как могли тянули 2 женских персонажа: Бибигуль Суюншалина - Гуля - отлично сыграла "Золушку с Востока" и Наталья Третьякова - Фарида - женщина, с нереализованным материнским инстинктом.
Battle Circus
2.67/10
26.11.2016, 16:29
Один из первых фильмов о корейской войне. Уже не такой ярко-патриотичный, как «Примкнуть штыки!» (1951) и «Стальная каска» (1951), но ещё не такой антивоенный, как фильм (1970) и сериал (1972 - 1983) "М.Э.Ш." Весьма интересно было смотреть не столько мелодраму о взаимоотношениях хирурга и медсестры, сколько антураж той войны: техника, вывоз раненых вертолётом, сборку госпиталя по нормативу.
Class
6.57/10
3.43/10
26.11.2016, 12:57
Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно.Насчёт НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, это вы, мягко говоря, погорячились. Если вам не нравится такое кино, - зачем смотрите? И уж тем более - зачем поливаете грязью? Фильм мне тоже не понравился, но причём здесь сама тема? Важнее разобраться, почему картина Елены Борисовой получилась такой... приторно правильной? Ведь сценарий написал Андрей Негривода, в 2008 году получивший Медаль Союза писателей России за победу во Всероссийском литературном конкурсе военно-патриотической книги "Твои, Россия, сыновья!" А в 2009 году - Медаль Александра Грибоедова за вклад в военно-патриотическую литературу. В фильмах о ВОВ важно не правдоподобие (это же не времена Рюриковичей!), а - правда. К сожалению, правды в картины нет. Есть полный набор штампов, которые вместе образуют крайне пафосное кино.
Raw Force
4.68/10
26.11.2016, 11:43
Приоритетный жанр - комедия. Скорее - пародийная, учитывая "боевой" уровень некоторых "чёрных поясов". Вся эта мешанина из череды непрерывных приключений выглядит весело, благодаря бестолковым и отмороженным персонажам. Мало какая актриса не преминула топлес появиться в кадре, поэтому пришлось внести фильм в соответствующую коллекцию.
Больше всего понравился способ, каким "кучерявистый" бармен колол лёд - голова, однако!
4.13/10
26.11.2016, 10:11
Красивый романтический фильм о первой любви, которая не может и не должна прощать предательство. Есть отдельные сцены, для которых так и просится аналогия с "Алыми парусами" бесподобного романтика Грина. Для кого концовка покажется недостаточно убедительной, может прочитать новеллу «Пусть горит огонёк» Олеся Гончара.
Отсутствие оценки на КиноПоиске ещё ни о чём не говорит - настоящие чувства ни в чьей оценке не нуждаются.
25.11.2016, 16:54
Дориана становится холодным сексуальным вампиром, телепатически связанной со своей сестрой и таким образом испытывающим оргазм.Что то я запутался, кто это ОН, который испытывает оргазм, Дориана же ОНА и, главное, каким таким образом этот самый оргазм испытывается: образом связи с сестрой или сменой пола и "холодным сексуальным вампирством"??? Вообще, в аннотации что ни слово, то шедевр. Представляю что за фильм, раз просмотр смог так мозги автору аннотации отшибить
Дориана - ОНА. Вампир - ОН. "Дориана становится... сексуальным вампиром... испытывающим оргазм..."
Лине Ромай можно лишь посочувствовать: сколько неадекватных персонажей ей пришлось переиграть по милости мужа-режиссёра...
5.49/10
25.11.2016, 16:37
Чудесный и очень-очень добрый фильм, снятый по книге Нины Гернет и Григория Ягдфельда «Катя и Крокодил». Понимаю, что в детстве и книга, и фильм выглядели намного интереснее, зато сейчас обращаешь внимание не столько на сюжет, сколько на естественность происходящего на экране. Поистине, в детстве и деревья были выше, и животные были гораздо умнее нынешних. Отличный семейный фильм.
P.S.Эта бесхитростная история настолько увлекла детей в то время, что через 10 лет в Чехословакии сняли свою версию: "Катя и крокодил" (1966).
Dream Lover
3.98/10
25.11.2016, 16:11
Однако напустил тумана режиссёр! Начало вполне обычное, но потом пошли эксперименты по управлению сном, которые местами даже напомнили "Коматозников" (1990). А вот дальше выглядит всё как-то неровно: где сон? где явь? кто хороший? кто плохой? Ещё больше запутали сцены с уколама. Впрочем, чему удивляться, если в конце фильма режиссёр выражает отдельную благодарность Йельскому психофизиологическому центру - там и не таких историй расскажут! Вот только с названием "непонятки": "Любовница в снах" или альтернативный вариант "Любовник из снов". Даже посмотрев фильм, не берусь утверждать - какой правильный. Потому что у почти сомнамбулы, которую отлично сыграла Кристи МакНикол, в голове такое, что ни один Йельский центр не разберётся...
25.11.2016, 12:29
Авангардное, экспериментальное и даже экскрементальное кино. Паноптикум странных персонажей. Связать всё это вместе не так-то просто, однако желание узнать, чем же закончится столь странная история, не пропало до самого финала. Ну, или почти до самого финала, потому что копрофагия - это уж точно не извращение, а самая настоящая мерзость. Сцене с коровьим глазом в... позавидуют многие режиссеры. Ну, и кино...
W la foca
2.67/10
25.11.2016, 12:00
да уж как вы голые баба над нами властны!!
Не в бровь, а в глаз!
Не все сценки-анекдоты одинаково забавны, зато сняты с душой и с участием красивых актрис. Лори Дель Санто - бесспорное украшение картины. 15 фильмов за 3 года. Промелькнула на горизонте как звёздочка, и всё. Не всякая актриса сумеет в 22 года "завязать" с фабрикой грёз...
25.11.2016, 10:21
Товарищ Алексей Рудаков (буква М так просится в начало его фамилии) опоздал со своей дилогией лет на 10. Похабщина на тему революционного прошлого СССР была неплохо востребована в первые годы развала Союза. Само название картины говорит, что вполне можно было обойтись и без "свадебного" генерала, и без красно-плакатной атрибутики (что, у нас анекдотов про баню не хватает?..) Если режиссёр действительно хотел снять эротическую комедию об "особенностях русской бани за последние 300 лет", то нужно было и сценарий выстраивать соответствующим образом. Впрочем, о чём это я! Зачем в таком фильме сценарий?..
25.11.2016, 10:07
" - Лохмотья на продажу! Великолепные лохмотья! Совсем свежие!" Интересный фильм, но какой-то гнетущий. Крайне неприятно смотреть, как мать выпроваживает одну из дочерей на панель, и при этом выглядит такой счастливой, будто нашла для неё престижную работу. Моник ван де Вен и Рутгер Хауэр смотрятся гармоничной парой.
The War Lord
4.13/10
24.11.2016, 13:22
Весьма добротный образец исторического кино. Режиссёр с пониманием подошёл к первоисточнику. В основе сценария лежит пьеса "Любовники" сэра Лесли Стивенса - английского историка и писателя, много внимания уделявшего прошлому своей страны. Хорошо передана атмосфера Средневековья, да и история по-своему довольно интересная.
Есть смысл глянуть более поздний фильм этого режиссёра "Львиное сердце" (1987).
4.90/10
24.11.2016, 11:50
В жанрах описка - это российский фильм.
Творчество Татьяны Устиновой не люблю, а игра Никоненко и Польских нравится. Прям, дилемма...
Не удержался, потому что нашёл интервью писательницы:
— Совершенно верно, снял. И хоть для сериалов я писала много раз, это — первый в моей жизни сценарий для полного метра. Горжусь этой работой! Станислав Сергеевича попросил написать сценарий для подросткового фильма по моей же повести «Лето в Крыму». Я честно сказала, что ничего не понимаю ни в полнометражном, ни в юношеском кино. А он ответил: «Ну, ты в детстве «Кортик» и «Бронзовую птицу» смотрела?» -«Конечно». — «Ну вот сделай так же, как у Рыбакова. А еще лучше — почитай Гайдара». И я, как ученица первого класса, поехала к маме, набрала книг Гайдара и долго-долго читала. А Говорухин все время меня наставлял: «Читай больше, читай больше!»"
Damonenbrut
2.82/10
24.11.2016, 11:06
Весьма своеобразный фильм. Чушью его вроде бы не назовёшь, но и восторгаться абсолютно нечем. Сюжет практически отсутствует. Вместо него, как сказано в одном из описаний:"картина выстроена и основана на визуальном шоке". Точнее не скажешь. Ужасы по полной программе, но есть и отдельные весьма забавные сцены, например, акула-"лесбиянка". Сильный акцент на "монстро-зоофилии", более характерную для японцев, отправляет работу Андреаса Бетмана прямиком в коллекцию 18+.
Happy Few
2.66/10
24.11.2016, 10:25
Милая, вполне жизненная история, которых в кино хоть пруд пруди. Но в данном случае всё решают актёры. Хорошие актёры при банальном сюжете. Правда, "сексуальные взаимоотношения" этой четвёрки странные, если не сказать больше...
Чисто субъективно не понравился оттенок "эротического превосходства" выходцев с Востока. Так ведь можно окончательно растерять французский генофонд...
- 735
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
Métisse
1.17/10
27.11.2016, 15:12
Совсем неудивительно, что такой фильм снял французский режиссёр. В 1991 году Матьё Кассовиц был отмечен в Каннах за ленту "Белый кошмар" (про араба), а в 1995 году получил Золотую пальмовую ветвь за картину "Ненависть" (про еврея, негра и араба). Фильм "Метиска" 1993 года, получается, что тема толерантности для Касссовица является краеугольной. Но если в "Белом Кошмаре" или в "Ненависти" это выглядит оправданным, то в "Метиске" смотрится как пропаганда "странных семей". Какая уж тут комедия?..