Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
06 Ноя. 2013 16:55 Прямая ссылка
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
04 Ноя. 2013 08:38 Прямая ссылка
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
30 Окт. 2013 17:01 Прямая ссылка
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
26 Окт. 2013 05:14 Прямая ссылка
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
26 Март 2013 16:20 Прямая ссылка
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
25 Март 2013 10:54 Прямая ссылка
- 11
- 6
- 1
- 2
08.01.2018, 08:22
Вот уж точно - наша жизнь интереснее любого придуманного рассказа! Не будь вспыльчивого и своенравного боцмана Селькирка, кто знает, был бы написан роман о самом известном "изгое" на планете? Хорошая документалка. Особенно в той части, где исследователи искали настоящий дом шотландского Робинзона. Хочется надеяться, что история с испанским сокровищами тоже найдёт своё продолжение...
07.01.2018, 08:45
Далеко не лучший вестерн от Андре де Тота, и далеко не лучшая роль Рэндольфа Скотта из шестёрки вестернов, снятых де Тотом со Скоттом в главной роли (1952-1954 гг). Этакий крепенький "середнячок" с полным набором жанровых "фенечек", но со слабым эмоциональным наполнением. Возраст Скотта (55 лет) здесь ни при чём, например, в "Станции "Команч" (1960) ему уже 62 года, но его персонаж - очень даже ничего...
07.01.2018, 08:06
"Призраки прошлого стоят за нашими спинами..."
Редко когда синопсис настолько точно отражает суть картины. Действительно, после многолетнего отсутствия Лидия возвращается в родной дом, "чтобы спасти самого любимого для неё человека". Вот только "идентификацию" этого человека режиссёр оставил на последние минуты фильма, выстроив его таким образом, чтобы зритель прошёл через все стадии восприятия главной героини: удивление - сочувствие - отторжение - шок. Оценка всегда субъективна, и её рамки зачастую слишком узки. Чаще оцениваю увиденное просто: "нравится - не нравится". Работа Ханса Штайнбихлера понравилась. Особенно - видеоряд. Он выстроен таким образом, чтобы максимально полно отражать внутреннее состояние Лидии: долина, лес, серпантин дорог - всё настраивает на умиротворение, которое свойственно родному дому. И в то же время - яростные горные реки, прекрасно характеризующие истинные чувства героини. Что же до финала, то это именно тот случай, когда никакая "ложь во благо" не должна стать оправданием бездействия...
Porca vacca
3.08/10
07.01.2018, 05:27
" - Я пришла поднять дух солдат!.. И не только дух..."
Компаниле интересный режиссёр. Его эротические и околоэротические комедии часто содержат нестандартные сюжетные ходы, которые вроде бы совершенно не вписываются в общую сюжетную канву. Вот и в картине "Шлюха" финал вроде как "из другой оперы", но это лишь придаёт фильму своеобразия. Военная трагикомедия сама по себе непроста в художественной реализации, а с "эротической начинкой" - и подавно. Однако у Компаниле это получилось хорошо благодаря колоритному трио: Поццетто - Антонелли - Маччоне.
4.84/10
06.01.2018, 14:17
Перечень экранизаций произведений Янки Купалы совсем короткий:
4.35/10
06.01.2018, 13:33
...Не вращайте глобус, вы не найдете,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой, в которой вы все не живете,
Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать...
Может, и нельзя, но мы живём. Тальков прав: "стран таких не отыскать", потому что больше нет государств на планете, в котором бы ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО народа прошло сквозь жернова исправительной системы. Это у нас такая национальная забава: сидели! сидим! и будем сидеть! Где только иностранцы не искали загадочную русскую душу! А оказалось, нужно всего лишь заехать в ближайшую тюрьму, и вот же она - под логотипом ФСИН скрывается! У кинематографистов тоже имеется своя забава: найти материал попахучее да позабористее, обозвать его правдой-маткой, а потом побыстрее на Каннский кинофестиваль, чтобы "душок" (не дай бог!) не развеялся! И всё бы ничего, если бы бывший товарищ, а ныне - герр Лозница вскрывал нарывы из прошлого и настоящего России будучи хоть каким-то местом жителем той самой, в которой "нельзя это жизнью назвать". Но нет же! В 2001 году эмигрировал в Германию, чтобы оттуда "кинематографическими пассами" излечить бывшую Родину. И у него это неплохо получается. В 2010 году выпускает картину "Счастье моё" - роуд-муви по просторам постсоветской глубинки, о которой западные комментаторы писали, что там "основная масса населения терпит историческое бедствие и веками страдает от неотступно преследующих её «гнойных ран эндемического насилия». И вот новое творение Лозинца. То же самое роуд-муви, те же "спонсоры" картины (Германия, Голландия, Украина), то же желание режиссёра получить Золотую Ветвь. А что же остаётся России? О-о-о! Много чего - моральные уроды на каждом шагу, продажная милиция, коррумпированное начальство, мат, грязь, мерзость. Всё это снято по-фестивальному красиво - долгие-долгие кадры, чтобы зритель "прочувствовал" атмосферу безысходности. Исключительный по колоритности кастинг персонажей - ведь нельзя же допустить, чтобы "проскочило" хоть одно интеллигентное лице в сценах повального нравственного безумия. Наверное, ещё можно было бы хоть как-то оправдать такое "кино-лечение", если бы не финал, которым всем нам (живущим там, где жить нельзя!) герр Лозница просто-напросто отказал в надежде на будущее...
06.01.2018, 03:41
Интересная история, которая разительно отличается от привычных костюмированных картин о чуде на воде - Венеции. Смотрел с неослабевающим вниманием до конца, и всё время
2.78/10
4.36/10
05.01.2018, 10:59
Серии: 41-50
Напрасно надеялся - финал просто "слил" хорошее впечатление от отдельных серий. В любом сериале есть и "косяки" и недочёты, однако если финал снят отлично, то простить можно многое. Но в данном случае получилось всё наоборот.
2.78/10
04.01.2018, 08:04
1-й сезон.
С удовольствием рекомендую фильм всем тем, кому интересен подобный подход к теме. В оригинальности создателям не откажешь. Историй об одетых "выживальщиках" снято немало. В данном случае тему сильно "углубили". Для цивилизованных европейцев одежда - почти как вторая кожа. Сними её и восприятие мира меняется. Это - психологический момент. Есть ещё и физический, когда прогулка "голяком" по высокой траве не доставит удовольствия ни мужчине ни женщине. Понравилось, что режиссёры сняли специальную серию - послефиналье. На мой взгляд - это отличное завершение проекта, когда каждый из участников может увидеть всю картину целиком, и высказать своё мнение, если он с чем-то (или кем-то) не согласен.
Szwadron
3.45/10
04.01.2018, 07:30
И на старуху бывает проруха. Это я к тому, что уважаемый мною за ряд неординарных фильмов Юлиуш Махульский не удержался "на сломе эпох" от съёмки откровенно одиозного и подчёркнуто псевдоисторического фильма. Фабула весьма характерна для фильмов подобного рода. То есть берётся реальное историческое событие - Польское восстание (1863—1864) - и всё это ОБЫГРЫВАЕТСЯ исключительно в свете ЛИЧНОСТНЫХ представлений режиссёра и сценаристов. На всякого рода неточностях и нелепостях останавливаться не хочется - их слишком много:
3.82/10
04.01.2018, 06:13
"Эх, зима, зима, зима, русская метелица!
В холодильнике пол-литра на троих не делится!.."
Хорошее новогоднее кино. Не "засаленный" от частого использования сюжет, отличный подбор актёров, лёгкая и приятная музыка. Исполнитель главной роли "Дмитрия Дмитриеча" (Максим Сапрыкин) в данном случае словно магнит - всё вертится вокруг него, сам же он неплохо держит актёрскую планку своей искренностью и естественностью.
Wonderstruck
5.16/10
03.01.2018, 09:40
С первой экранизацией Брайану Селзнику безусловно повезло. Ещё бы! Сам Скорсезе в роли режиссёра, 150 000 000 $ бюджета и 5 Оскаров "на выходе"! Едва ли что-либо подобное ожидает роман "Мир, полный чудес" (2011). Во-первых, Тодд Хейнс совсем ни Мартин Скорсезе, а во-вторых, - параллельная история персонажей "с задержкой времени" - тема далеко не новая. Книга Селзника подкупает искренностью, атмосферностью, которую придают тексту авторские иллюстрации. Фильм же - несколько другой. Тодд Хэйнс известен своим особым отношением к эстетике 1950-х, а в картине линия 20-х годов и 70-х. По всей видимости, режиссёр воспользовался случаем показать свои возможности лучшего стилиста современного кинематографа, "прсканировав" полувековой отрезок времени. Особых гипер эмоций фильм после просмотра не оставил, но режиссёрский подход к деталям удивил.
Ruby Cairo
4.65/10
03.01.2018, 07:56
Главный вопрос после просмотра: на что ушли 24 млн. $? Сюжет напоминает калейдоскоп туристических открыток со всего мира - чуть-чуть там, чуть-чуть здесь. 33 - летняя Энди МакДауэлл и 40-летный Лиам Нисон (только готовящийся к своей первой звёздной роли в "Списке Шиндлера" (1993)) как могли разнообразили творение Грэма Клиффорда, но вытянуть его из ямы посредственности им так и не удалось, хотя сцена на вершине пирамиды Микерина получилась запоминающейся. (Наверное, для "аренды" пирамиды Хеопса денег уже не хватило...)
2.71/10
03.01.2018, 07:28
У российских кинематографистов давно в фаворе новогодняя забава - пьяный Дед Мороз. Они почему-то считают, что это безумно весело. Вполне допускаю, что так оно и сеть (после третьей бутылки шампанского и второго тазика оливье), вот только на трезвую голову всё это воспринимается с большим напрягом. Новогодняя тематика в картине присутствует, однако новогоднего настроения в нём нет - это очередное мыло о "невыносимости бытия" на Рублёвке. (А я-то, наивный, связывал название "Сказки рублёвского леса" с иконописцем Андреем Рублёвым!)
4.36/10
02.01.2018, 17:46
Серии: 21-40
В некоторых сериалах случается как в пословице: "Чем дальше в лес - тем больше дров", дров - в смысле нелепостей и нестыковок. Однако в данном случае получилось наоборот: добрая половина из этих 20 эпизодов - хорошие и даже отличные истории. Причину усматриваю в том, что линия "семейных разборок" осталась слегка в стороне, а сценарист с режиссёром всё внимание уделили детективной линии. Правда, замена некоторых персонажей из первой 20-ки мне не особо понравилась, но ротация в сериале - вещь нормальная. Вот только заменять
02.01.2018, 05:42
"Кошмары - самые лучшие сны..."
Живёт на свете женщина Линн Запатек. На первый взгляд вполне обычная - работа, дом, психоаналитик всего лишь раз в неделю. Но имеется у неё одна девиация (отклонение), которая способна привести её НА и даже ЗА грань... Мир из-под кровати выглядит совсем не так, когда ты стоишь во весь рост. Из-под кровати ноги, икры, ступни приобретают собственную жизнь, и начинают доминировать, наплевав на голову, мозг, рассудок... Весьма своеобразное кино, заметно разбавляющее обычное пресное "кинопитьё" о лесбиянках. Режиссёр подчёркнуто сыграл на контрастах. Две актрисы - Вики Крипс и Лена Лауцемис. Две героини - Линн и Кьяра. Обоим по 30 лет. У обеих рост 1.75. На этом их похожесть заканчивается, потому что Линн - пассивный наблюдатель- мечтатель с фигурой подростка. А Кьяра - доминатрикс ("госпожа" в БДСМ), у которой андрогены явно превалируют над эстрогенами. Характерно, что обе "всеядны", и далеко не зацикливаются на себе подобных, вкушая мир во всём его многообразии...
Black Sea 213
1.01/10
31.12.2017, 07:57
В 1992 году стартовал сериал "Дневники «Красной туфельки»", у истоков которого стоял Залман Кинг, уже создавший свои лучшие работы: "9 1/2 недель" (1985), "Слияние двух лун" (1988) и "Дикая орхидея" (1989). Успех сериала вдохновил многих режиссёров, вот и Рафаэль Айзенман захотел подержать в руках эту самую, пахнущую духами и деньгами туфельку, в виде отдельных фильмов. К 1998 году таких историй накопилось 15, в некоторых из которых снимались бывшие советские актрисы. Историю для крайне незатейливого эро-боевичка написал тоже Залман Кинг. Только не ищите здесь "эротических глубин", в которых утонули многие советские зрители, насмотревшись "9 1/2 недель". Подобного здесь нет и в помине. Зато имеется фотосессия "шестёрки смелых" русских актрис на борту когда-то известного научного судна "Геолог Ферсман", которое через 10 лет своим ходом пришло в Индию на слом:
The Hour of the Pig
5.74/10
31.12.2017, 06:54
Детектив средневековья - тема всегда интересная, а в данном случае - просто удивительная. Фильм снят прекрасно. Антураж и дух того времени переданы сочно, колоритно. Подбор актёров - выше всяких похвал (достаточно посмотреть на "личики) горожан. Кино, которое запоминается надолго.
2.95/10
31.12.2017, 06:28
Мечты должны сбываться!
Неправильно требовать от мелодраматичного новогоднего детектива соблюдений всех правил жанра. Именно по этой причине Ашот Кещян сделал в своей картине упор на сказочность - под шелест искусственного и компьютерного снега главные герои то и дело попадают в неприятные ситуации. Как часто бывает в детективах, первая серия выглядит интереснее именно по причине нарастания интриги: кто с кем? и кто против кого? Вторая серия, безусловно, разделит всех на "плохих" и "хороших" (опять же - в духе мягко-воздушных новогодних тонов). Лёгкое, незатейливое, ненапрягающее кино с приятной музыкой и троицей запомнившихся актёров: Анастасия Стежко (Эля), Денис Шведов (Денис) и девочка Даша (София Котлярова).
P.S. Фраза из синопсиса "Тем временем Денис — молодой неоперившийся бандит — получает от главаря банды задание перехватить этот кейс в аэропорту". Не соответствует действительности. Альтернативный вариант более точен: "Но к кейсу проявляет интерес и мужчина по имени Денис, получивший задание перехватить кейс".
31.12.2017, 06:03
Флавио Могерини шёл на большой риск, выстраивая картину именно таким образом - развязка, которую "прячут" до последнего, здесь показана ещё до титров. Однако этот режиссёрский "спойлер" ничуть не помешал получить настоящее удовольствие от просмотра. Отличный кастинг актёров. Обаятельный в своей ревности Микеле Плачидо. Притягательный в своей роли ироничного детектива Рэй Милланд. Кроме того, в картине присутствует сцена публичного доступа к трупу, которая и шокирует и завораживает одновременно. Интересное кино.
1.38/10
08.01.2018, 08:55
Не задался у меня просмотр этого фильма. Досмотрел с третьей попытки и... Ругать не хочется, но и хорошего ничего сказать не могу: как будто не кино смотрел, а агитплакат разглядывал...