Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
03.01.2017, 14:09
Крайне удачный выбор главной героини. Беатрис Даль обладает внешностью "настоящей ведьмы" поэтому её игра особенно впечатляет. Если добавить к этому атмосферную музыку и весьма необычную работа с камерой, то получается интересное кино, в которое погружаешься точно так же, как главный герой погружается в выдуманно-невыдуманный мир Маддалены. Напомнило ещё один фильм о влечении лечащего врача-психиатра к своей пациентке: .
2.97/10
L'umanoide
1.04/10
03.01.2017, 12:06
Альдо Ладо самым беспардонным образом скопировал ключевые фигуры из вышедшей ранее картины Джорджа Лукаса "Звёздные войны: Эпизод 4 – Новая надежда" (1977). Сценарий придумал сам, но тоже "с оглядкой" на творение Лукаса. В итоге получилась довольно странная смесь на тему Звёздных войн.
8 ½ Women
3.04/10
03.01.2017, 11:36
Одни киноакадемики номинируют его как "самый плохой фильм". Другие не прочь отдать "Золотую пальмовую ветвь". Если уж в знатоках кино "согласья нет", то что говорит о простом зрителе?.. Вот если бы сам мсье Гринуэй перед началом картины сказал бы пару слов для прояснения, глядишь - и мы бы прозрели...
3.71/10
3.71/10
01.01.2017, 15:39
Выпуская свою картину в канун Нового Года Ольга Ланд, по видимому, рассчитывала, что смотреть её будут под изрядным хмельком, потому что на трезвую голову воспринимать происходящее ни как комедию, ни как мелодраму - совершенно невозможно. Создавая сценарий, Ольга Ланд думала, что достаточно ввернуть "солдафонские" шутки типа "Согнули ноги в локтях!" и "дело в шляпе". Дело действительно в шляпе, потому что кино - настоящая шляпа.
The Men
4.39/10
01.01.2017, 14:07
Фильм из тех, которые будут востребованы всегда, не зависимо от их возраста, ведь войны не прекратятся никогда, а значит и больные параплегией (паралич нижних конечностей) никуда не исчезнут. Прекрасный дебют в кино Марлона Брандо, да и сценарий заслуженно номинировался на Оскар.
3.17/10
Baise-moi
5.38/10
01.01.2017, 10:47
Сюжет фильма прост, а история его создания - запутанная. Две женщины снимают кино о двух женщинах. Причём женщины-режиссёры разбираются в вопросе лучше актрис-исполнительниц. Виржини Депант в 17 лет стала жертвой изнасилования, о чём позже написала в своём романе, лёгшем в основу сценария "Трахни меня". Второй режиссёр - Корали Чинь Тхи - порноактриса и автор нескольких книг. Депант предложила ей "адаптировать" свой роман. Французская модель, актриса и писательница Андерсон Рафаэла начинала в 1995 году как порноактриса. После съёмок "Трахни меня" написала книгу, в которой расскала о своём опыте работы в порноиндустрии. Французская порноактриса Карен Ланком (Карен Бах) снялась в 40 фильмах для взрослых. После "Трахни меня" рассталась с порноиндустрией, мечтая о "большой и чистой любви". Но мечтам не суждено было сбыться - в 2005 году приняла смертельную дозу таблеток. Фильм можно ругать или не ругать, но снят он был вовсе не для того, чтобы продемонстрировать несимулированный секс, а совсем по другим причинам...
Testosteron
3.99/10
Break-Up Nightmare
3.11/10
01.01.2017, 07:06
Фильм может и не особо захватывающий, но поднятая тема сегодня актуальна. Правда, не совсем понимаю, что весь сыр-бор разгорелся всего из-за нескольких топлесс фото. Интересная фраза полицейской: "Технически это фото - его собственность, и он может делать с ними всё, что захочет... Быть моральным уродом - это не противозаконно" Вот так-то. Нужно сначала доказать это! Жаль, что весь сюжет построен "чисто по закону", - добавить бы немного фантазии с "адекватной местью" - смотрелось бы интригующе. Да и главная героиня "слегка неадекватна" в своих поступках.
La gabbia
5.14/10
01.01.2017, 06:36
Хитрец этот Лучио Фульчи! В 1985 году пишет сценарий для Фильма Гриффи "Клетка", а на следующий год снимает собственную картину "Дьявольский мёд", в котором история злоключений нерадивого любовника повторяется и "расширяется". Оба фильма по-своему интересны. Интересны, прежде всего, актёрской игрой, да и сама тема женской мести "казановам всех мастей" заставляет кое о чём задуматься...
01.01.2017, 06:12
К 1977 году Эрвих Дитрих снял 30 своих фильмом, после чего занялся в основном продюсированием лент Хесуса Франко с одновременным написанием сценария. Ожидать чего-либо неожиданного от "Дьявольских сестёр" не приходится. К этому времени каждый из режиссёров уже прочно утвердился в нише эксплуатационного кино, создав свои лучшие работы. "Сёстры" - этакий "середнячок", в котором нашли отражение элементы ранее снятых режиссёрами картин, например, "Портрет Дорианы Грей" (1976) и другие. Памела Стэнфорд только что снялась у того же Франко в "Замке Женщин", а блондинка Карин Гамбье решила здесь, видимо, "слегка отдохнуть" от картин для взрослых, но Франко и Дитрих ещё те шутники - придумали актрисе "весёленькую" роль девушки с диагнозом параноидальная шизофрения. Концовка мне показалась "размытой".
2.31/10
30.12.2016, 15:59
Уже в 1927 году Иван Правов снял прекрасный фильм «Бабы рязанские». Потом были не менее интересные «Тихий Дон» (1930) и «Одна радость» (1933). У более поздних картин судьба не столь успешная. Причины тому - очевидные и не очевидные - имеются. Для "Одной строки" тоже можно насобирать целую охапку "претензий" - пафосность "трибунных речей", идеализация главного героя, патетика "бытового общения" и т.д и т.п. Но кроме перечисленного есть главное - интересные персонажи, ярко сыгранные совсем неизвестными актёрами. С контрастными типажами в фильме недостатка нет. Здесь и Антон Китаев (Анатолий Федоринов) - слишком правильный, а оттого "никому ненужный"; и начальник стройки Пётр Павлович Мусатов (Игорь Белозеров) - карьерист, поющий соловьём, но при этом жалящий хуже кобры; Надя, жена Антона Китаева (Г. Беленькая) - женщина-"флюгер" - смотрящая только на того, кто может "обеспечить". Подходить к фильму с позиции сегодняшнего дня будет не совсем правильно. Чтобы его понять, нужно вспомнить и хрущёвские "совнархозы" и его же "оттепель", а потом с пренебрежением сказать, что такие "динозавры" уже мало кому интересны. Вот только о настоящих динозаврах сегодняшний зритель говорит с восхищением...
30.12.2016, 14:31
Только вчера посмотрел экранизацию романа Л.Дугласа "Великолепная одержимость" (1935) с Айрин Данн и Робертом Тейлором в главных ролях, поэтому сомневался - смотреть ли более позднюю версию "так скоро". Зря сомневался. За исключением ключевых фактов и основной канвы повествования фильм Дугласа Серка оказался совершенно другим - намного лучше версии 1935 года, в которой негатив появился из-за неправдоподобности происходящего. Серк подошёл к первоисточнику глубже и детальнее, поэтому история не выглядит "клочковатой", а напротив - логически завершённой. Да и с правдоподобием здесь полный порядок.
Hell Is For Heroes
5.56/10
29.12.2016, 15:25
Совершенно не "зацепил". Этакий ковбойский подход к войне. Пока не воевали - мародёрствовали потихоньку. А как боевые действия - так сразу Голливуд. Огнемётчик в составе подразделения - почти снайпер (зачем он вообще нужен?) Обмундирование - словно у бродяг! Да и заканчивается будто на полуслове.
29.12.2016, 14:29
Достоевским пропитана вся картина от смыслового стержня: "Тут дьявол с богом борется, а поле битвы — сердца людей" до детального изображения "почти дна" мексиканского "не среднего класса". Картина в определённой степени неприятная из-за взгляда режиссёра на "жизнь как она есть" - без украшательств и с анатомическими подробностями далёких от совершенства актёров. Однако если у Достоевского его герои находятся в поиске самих себя, то персонаж Маркос из тех, для кого нет ничего важнее собственного "я". Захотел одно - взял. Захотел другое - тоже взял, даже если обладать этим придётся на небесах...
29.12.2016, 12:53
Самое интригующее в картине то, что она снята по мотивам первого романа бывшего священника Ллойда Дугласа. На этом интрига заканчивается, потому что смотреть на слащавого богатенького сынка Боба Меррика не особо интересно, а после несчастного случая с Хелен - тем более. Все потуги Меррика "компенсировать" двойную утрату Хелен выглядят неубедительно, как и её поведение во второй половине фильме (разве так ведут себя незрячие?!) Финал ещё больше отдалил картину от реальности, оставив зрителя в состоянии "эмоциональной взвеси" полного недоверия к происходящему.
3.11/10
29.12.2016, 11:28
Имя Михаила Михайловича Коцюбинского известно зрителю в основном по отличной картине Сергея Параджанова «Тени забытых предков» (1965). "Кровавый рассвет" - самая первая экранизация классика украинской литературы. В основе фильма лежит повесть «Fata Morgana / Фата Моргана» (1904)
28.12.2016, 15:40
Фильм интересен своей главной темой - добычей лосося в 30-е годы, вот только с выбором "ГлавГада" я не согласен в корне. Всё преподнесено таким образом, словно русские - подлые и беспринципные. Совращают "несмышлёныша" Тайлера, а сами ведут себя на американской территории словно захватчики. Это никаким местом не соответствует историческим фактам:
3.83/10
28.12.2016, 13:48
Без гламурненького налёта мелодрамы интереснее. Приятнее смотреть картину, в которой человек мечется в поисках заработка, а не терзается мыслью "куда бы его потратить". История, что называется "про жизнь", с лёгкой долей преувеличения в поведении и поступках героев. Но это не в минус, а для придания "нотки комедийности" (хозяйка квартиры Ирина). Главный герой Виктор (Дмитрий Муляр) как-то не глянулся в начале. Поделом его "отбрила" Юля (Марина Дуксова): "Тебя кто-то в жизни очень сильно обидел - вот ты и кочевряжишься в своём одиночестве..." Действительно - "кочевряжится" - и то не так, и это не эдак. Валя (Наталья Бурмистрова) другая. Тоже обижена судьбой вот только отношение к жизни иное: "Чем ярче горит мост за спиной, тем светлее дорога впереди". Лёгкое кино. Доброе и к персонажам и к зрителям.
- 735
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
Irina Palm
5.04/10
03.01.2017, 14:49
Жизнь - самый лучший сценарист. Гарбарски доказывает это правило своим фильмом. Едва ли режиссёр специально "сгущал краски". Просто он следовал утверждению, что человек ради ребёнка сделает ВСЁ. Именно об этом говорит персонаж в картине: "Мэгги всё поставила на карту. Даже себя. И всё ради нашего сына!" Разумеется, благороднее "гореть" у станка по 3 смены, да только что делать, если тебя по возрасту к нему не поставят, а помочь внуку нужно? Вот и остаётся то, что остаётся. Во всей этой ситуации омерзение вызывает совсем не Мэгги, а те, кто "пристраивается" для "ручной работы"...