Коллекции пользователя n19k

n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
The Informer
7.21/301
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.62/194
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.49/170
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.57/77
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.44/81
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.50/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.66/505
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2

Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
06 Ноя. 2013 16:55 Прямая ссылка
- 20
- 3

После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
04 Ноя. 2013 08:38 Прямая ссылка
- 7
- 3

Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
30 Окт. 2013 17:01 Прямая ссылка

Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
26 Окт. 2013 05:14 Прямая ссылка
- 20
- 5

Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
26 Март 2013 16:20 Прямая ссылка
- 11
- 6

Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
25 Март 2013 10:54 Прямая ссылка
- 11
- 6
- 1
- 2
18.01.2017, 11:44
Всё-таки удивляет выбор режиссёром "важного жизненного этапа" знаменитого художника.
18.01.2017, 10:18
Первоначально "повёлся" на явное несоответствие: индийский фильм длительностью 1.36 снятый французским режиссёром, озвученный Хихикающим доктором, а в центре сюжета - турнир кумитэ в Гонконге! Но всё оказалось серьёзнее и интереснее. Сюжет не триллерный, но для фильмов подобного жанра совсем неплох, тем более что в главной роли "молодая Синтия Ротрок" - Эми Джонстон. Да ещё и участница из России - как не посмотреть? Предсказуемо - "россиянка" (Mayling Ng) Чехов Светта (!) - самая беспринципная оторва. А как же иначе - ведь её соперница американка.
P.S. Нужно исправить флаг страны: вместо Индии - Гонконг.
18.01.2017, 09:36
Настоящему поэту в границах привычного мира слишком тесно. В силу своего поэтического дара он пытается раздвинуть рамки обыденного, чтобы воспарить над землёй. Но летать одному и скучно и неинтересно. Гораздо приятнее делать это вдвоём на крыльях любви. Вот Оливейро и бродит как неприкаянный, цитируя строки уругвайского поэта Марио Бенедетти, аргентинского Хуана Хельмана и других поэтов, чьи произведения являются составной частью сюжета. Элисео Субьеле приходится окунуть зрителя в мир отвлечённых понятий магического реализма, чтобы слепить сосуд, который он до краёв наполняет поэзией. Красивая музыка. Красивое и загадочное кино.
"...Кто сказал, что в забвении ничего не растёт? А как же ростки несбывшегося, там, в нашёптанном мире, в пустынных безднах, где в тёмном уголке, вдали от солнца, стоит пианино, на котором никто не играет..." ("Там" Хуан Хельман)
Kongens Nei
5.59/10
18.01.2017, 08:18
"Мы пришли их защищать, а они устроили бойню, потопив крейсер "Блюхер". "Норвегия должна быть у наших ног: от короля до последнего фермера." Всё это мы уже слышали, в том числе и в новейшей истории от очередного "всепланетного" "главнюка". Настоящее патриотическое кино, ведь патриот не только тот, кто уходит в партизаны. Финальный поступок короля Хокона VII доказывает это.
P.S. В течение последних двух лет войны норвежское правительство в изгнании добилось разрешения и сотрудничества со стороны Швеции в создании военных формирований на территории Швеции (так называемых «полицейских войск»), набираемых из норвежских беженцев. Термин «полиция» является условным из-за того, что на самом деле это были чисто военные формирования. Их общая численность составила 12000 мужчин. Одни части этой «полиции» были заняты в освобождении Финнмарка зимой 1944—1945 годов. Остальные участвовали в освобождении остальной части Норвегии после капитуляции Германии в мае 1945 года.
Mesmer
3.90/10
18.01.2017, 06:29
Нужно обладать фантастической уверенностью в своих способностях, чтобы предложить новый способ лечения больных, когда самым распространённым способом избавления от недуга являлось кровопускание. При всех достоинствах картины, на мой взгляд, она получилась неровной. Быть может, Роджер Споттисвуд специально сделал её такой - балансирующей на грани, учитывая крайне противоречивый взгляд на личность Фридриха Месмера в отличном исполнении Алана Рикмана.
(Сцена с "бакэ" - психотерапевтический приём лечения, суть которого заключается в том, что несколько пациентов располагается вокруг деревянного чана с водой, в крышку которого через специальные отверстия вставлены намагниченные железные стержни весьма впечатляюща, хотя в данном случае "бакэ" показали в иной "комплектации")
18.01.2017, 05:14
"Наиболее известный и успешный в коммерческом плане фильм чешской "новой волны" 60-х годов, созданный во время короткой пражской весны."
"Женщина - украшение природы" - и слоган и гимн фильм. И - руководство к действию, потому что Иржи Мензель весьма недвусмысленно даёт понять, что движет людьми "репродуктивного возраста" на заброшенной станции, пока весь континент сотрясает война. Все эти закамуфлированные полунамёки выглядят весьма мило, и зритель теряется в таком подчёркнутом "пофигизме" чехов, живущих по правилам нацизма будто у Христа за пазухой. Но оказывается, всё совершенно не так, что и доказывает финал в весьма своеобразной форме. Что и говорить - интересное кино.
Fong Sai Yuk
8.28/10
17.01.2017, 11:40
Друзья, я где-то слышал, что Ливанову сама королева оказала почести, в виде статусного "сэр" и ещё какой-то награды, запамятовал какой. Вот такое кино снимали в СССР.Королева наградила Василия Ливанова Орденом Британской империи
Об этом на приеме в резиденции посла Великобритании в РФ на Софийской набережной в Москве сообщил глава британской дипломатической миссии Тони Брентон.
По его словам, Ливанов, присутствовавший на приеме, является одним из лучших актеров, воплотивших образ знаменитого сыщика Шерлока Холмса.
Новый кавалер Ордена Британской империи заявил, что "благодарен Её Величеству за оказанную честь". Ливанов также выразил сожаление, что в живых уже нет его друга и партнера по сериалу актера Виталия Соломина, который сыграл роль доктора Ватсона.
"Я думаю, что мы бы с ним разделили эту высокую награду. И мне хотелось бы закончить словами Александра Суворова: 'Мы русские! Какой восторг!'", - заключил Ливанов.
4.03/10
17.01.2017, 09:50
"Юбилейный диск памяти"
Словосочетания "комедийная драма" и "драматическая комедия" далеко не идентичны по смыслу, тем более что главенствующий жанр в данном случае - комедия-гротеск. В фильме абсолютно всё от первого до последнего кадра буквально пропитано едкой сатирой. Именно ею обусловлена столь странная фабула: девочка из будущего, произносящая закадровый текст, пишет сочинение к 100-летию Великой Победы. Основные события в картине, видимо, относятся ко времени 50-летия - 1995 год. Печально известные годы "переходного периода", когда старые ценности втаптывались в грязь, а "пантеон" новых содержал лишь одно слово - "бабло". Три фронтовых друга, сыгранных прекрасными актёрами Ульяновым, Тихоновым и Ефремовым, прекрасно понимают, что творится вокруг них, вот только смириться с этим не могут. Именно от нежелания мириться с происходящим, звучит обжигающая фраза: " - Лучше бы нас сбили, Лёвка..." Но так как в прошлое вернуться невозможно, то друзья находят для себя иной способ "бегства от действительности".
Замечательный фильм, настоящую глубину которого не увидишь, пока сам не побываешь "в шкуре" персонажей.
Chrzest
3.72/10
17.01.2017, 09:10
После "Демона" (2015) захотелось поглубже "копнуть" творчество Марчина Врона. Однако впечатления от просмотра "Крещения" оказались иными, хотя и основательно "сглаженными" прочитанными ниже комментариями. Разумеется, аналогий между картинами я не искал, тем более что "эмоциональный фон" у них совершенно различный. Однако между двумя этими картинами есть одно общее - финалы, которыми режиссёр словно приглашает зрителя к дискуссии...
Christine
4.90/10
17.01.2017, 08:16
В хорошем сценарии автор не скупится на "подсказки" зрителю. Вот и здесь уже на 15-й минуте звучит фраза "Чем больше крови, тем интереснее зрителям", которая самую малость объясняет финальный поступок главной героини. На словах Чаббак не согласна с такой "политикой" телеканала, но затем признаётся: "Я хочу найти немного грязи для своего сегмента" Узнать хронологию событий сегодня легко, однако истинные причины поступка Кристин не эти - они могут служить лишь катализатором, вовремя вступившим в реакцию с общим эмоциональным настроем Чаббак. История о том, что сказанное слово реально убивает, как убивают равнодушие и невнимание...
Такой фильм в оценке не нуждается, как не нуждается в одобрении или неодобрении поступок Кристин. Зритель может лишь сочувствовать...
Un amour de Swann
4.73/10
17.01.2017, 07:46
Когда-то меня весьма поразило, что роман Рона Хаббарда «Миссия "Земля»" (отрывок из которого я прочитал) насчитывает ...11 томов! (1,2 миллиона слов!). Намерение ознакомится с романом Марселя Пруста «В поисках утраченного времени» "споткнулось" о количество персонажей, прописанных в романе - 2 000! Поэтому я пошёл на компромисс - за 2 часа я узнал то, на что потребовалось бы много-много дней.
Яркий, сочный, красочный фильм, отлично передающий "дух" эпохи. Джереми Айренс, на мой взгляд, "магнитный персонаж", вокруг которого обязано всё вращаться. Что же касается 7-томного первоисточника, то там ещё достаточно персонажей, не попавших в поле зрения будущих режиссёров.
Silip
3.91/10
17.01.2017, 06:54
" - Я грешен, Святой отец, я шёл по пути зла..."
Совершенно не характерное для Филиппин кино, в котором нашли отражение две темы: животная страсть, доставшаяся человеку "по наследству", и являющаяся залогом существования цивилизации; и Вера, без которой человечество едва ли продвинулось бы дальше пещер. В фильме есть запоминающаяся фраза: "Захочешь увидеть грязь - везде найдёшь". Едва ли Элвуд Перес специально её искал, ведь показанное в его картине могло происходить (и происходит) повсюду. И чтобы увидеть эту "грязь" совсем не нужно оказаться на берегу океана. Спорное в вопросе "демонизации" женщин кино.
Demon
3.24/10
17.01.2017, 05:12
Коллективный сон.
"Человек вне общества или бог или зверь" - слова старого еврея на свадьбе главного героя акцентируют внимание на последующих событиях, снятых весьма контрастно путём противопоставления "обычных пьяненьких гостей" и совершенно неадекватного в своём поведении жениха, которого исключительно ярко сыграл Итай Тиран. К жанрам следовало бы добавить "мистика", потому что происходящее в кадре иным образом не объяснишь. Интересное кино. (Не обошлось и без привычного "камня в огород" России: "Раньше Польша была огромная как мир, а потом нашу землю разделили. Сначала - Германия, потом - Россия, а теперь - Израиль...)
16.01.2017, 14:38
Вечная тема любовного треугольника. Сколько таких историй уже было, и сколько их ещё будет! 22-х летняя Джоан Коллинз - именно тот ангел, который может спасти, а может...
Рэй Милланд (Стэнфорд Уайт) и Фарли Грейнджер (Гарри То) совершенно разные, и по-разному смотрят на личное счастье. Стэнфорд - через призму привязанности к своей жене, а Гарри - сквозь личную ненависть к Стэнфорду. Интересное кино.
8.37/10
2.88/10
3.81/10
The Mark of Zorro
7.84/10
16.01.2017, 08:39
В череде добрых 6 десятков фильмов о Зорро картина Рубена Мамуляна занимает особое место благодаря удивительной естественности происходящего на экране. Прекрасный подбор актёров на главные и второстепенные роли, плюс отличные эпизоды с фехтованием. Настоящее романтическое кино.
3.61/10
19.01.2017, 03:47
Этот фильм молодому поколению будет непонятен и едва ли интересен по причине того, что в центре сюжета лежит совсем небольшой отрывок из "фундаментального романа" Фёдора Панфёрова "Бруски", который писался в течение 10 лет (книги 1–4, 1928–1937) Когда-то в старших классах этот роман "задавали" для внеклассного чтения. Увидев, сколько томов в романе, я выбрал "Цемент" Фёдора Гладкова. Гораздо позже "для интереса" я прочитал первый - самый издаваемый том, - и остановился на том, что это - "не моё", хотя мне всегда нравилась темы деревни как в кино, так и в литературе. О фильме могу сказать лишь то, что первая половина мне ОЧЕНЬ понравилась. Другое название "Сказ о Никите Гурьянове" как нельзя лучше отражает суть картины, показывая человека, находящегося в поиске лучшей доли не только для себя, а абстрактно - "для мужика". Владимир Грибков прекрасно сыграл роль Никиты Гурьянова. Собственно, его персонаж и "держал" первую половину фильма. А потом - год-то "на дворе" - 1939 - пошёл чистый "политзаказ", на который смотреть, конечно, можно, вот только становится неловко за "товарища Сталина": заслуженное уважение - это одно, а безграничное восхваление - это совсем другое. Впрочем, неизвестно, как мы сами повели себя в той обстановке. А фильму спасибо уже за то, что он дошёл до нас без хрущёвско-брежневских купюр - как кинопамятник человеку-небожителю.