Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
06 Ноя. 2013 16:55 Прямая ссылка
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
04 Ноя. 2013 08:38 Прямая ссылка
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
30 Окт. 2013 17:01 Прямая ссылка
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
26 Окт. 2013 05:14 Прямая ссылка
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
26 Март 2013 16:20 Прямая ссылка
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
25 Март 2013 10:54 Прямая ссылка
- 11
- 6
- 1
- 2
23.01.2017, 05:19
Конечно, это не "Пираты Карибского моря", но весьма лёгкое кино от мастера приключенческого жанра Джона Джиллинга, сделавшего ставку не столько на "чистые приключения", сколько на мелодраматичные коллизии с участием Питера Кушинга и 22-х летней будущей Анжелики - обаятельной Мишель Мерсье.
Fiesta
3.43/10
2.67/10
22.01.2017, 13:29
Не хочешь, да вспомнишь "Зоологию" Ивана Твердовского, вышедшую полу годом ранее. Как в хорошей басне звери наделяются человеческими чертами, так в отечественном кино режиссёры стали обращаться "животному подтексту", чтобы ярче выделить наше "звериное начало". Если в "Зоологии" - это всего лишь хвост (рудимент), то в "Рыбе-мечте" - это отсыл к ещё более далёкому прошлому человека, когда средой обитания наших пра-пра были доисторические воды. Именно оттуда всё пришло. Это колыбель всего, в том числе - и нашего сознания. Быть может, Антон Бильжо своей "сказкой для взрослых" хотел показать, что мы ещё не совсем потеряны как вид - нужно лишь вспомнить чистоту первородного океана...
Комментарий странный, как и сам фильм.
5.20/10
22.01.2017, 11:04
Автор сценария картины Валентина Спирина написала много прекрасных историй, на которых выросло не одно поколение детей: "Таинственная находка" (1953), "Ох уж эта Настя!" (1971), "Валькины паруса" (1974) и др. "Призвание" - довольно редкий даже для советского кинематографа жанр - детский музыкальный фильм. Это даже не столько кино, сколько Гимн Искусству. Однако, помимо музыки, которой буквально пропитан фильм, он затрагивает очень важную тему воспитания одарённых детей, когда за природной одарённостью может скрываться зазнайство, зависть, неуважение к товарищам. Чудесные в своей естественности актёры Андрей Демьянов (Алёша Снегирёв) и Миша Тягунов (Боря Добрынин). Прекрасен образ профессора Ивана Владиславовича Никольского (Григорий Белов) - музыканта "старой закалки" ("Русская музыка звучит по всему миру!") Но самый убедительный образ у мамы Бори - Ирины Львовны Добрыниной (Марина Кузнецова) - весьма удачный собирательный образ крайне заботливой матери. Яркое кино в попытке приоткрыть юному зрителю непостижимый мир Высокого Искусства.
The Adjuster
2.09/10
22.01.2017, 06:16
Многие картины Эгояна представляют собой один большой знак вопроса. "Страховой агент" из той же "обоймы" - сюжет вроде как пересказать можно, но от этого фильм не станет понятнее. Для начала нужно сказать, что имена главных персонажей переведены неверно: Noah - это Ной, а его жена Hera - это Гера. При таком раскладе и сюжет начинает "светиться" по-другому - почти библейская история о том, что есть грех, а что праведность сквозь самый яркий эмоциональный прожектор человека - секс. Действительно, - странное кино про странных людей...
The Time Guardian
2.35/10
22.01.2017, 05:10
Простенький во всех отношениях фильм, созданный "по лекалу" временЫх перемещений. Отсутствие "финансового размаха" подтолкнуло режиссёра на создание именно такой весьма спорной истории, в которым главным вопросом является "островок человечества" из 5-го тысячелетия. Всё-таки для такого солидного отрезка времени можно было людей хоть немного "изменить", если не во внешности, то в культуре и диалогах. А так - прилетает парочка из "далёкого завтра" и "шпарит" без акцента по-английски! Да и с внешним обликом роботов тоже перебор - рога это чересчур! Впрочем, для низкобюджетного кино - сойдёт, тем более, что Кэрри Фишер - принцесса Лея Органа из "Звёздных войн" - здесь попробовала освоить новую роль.
De Sade 70
2.97/10
22.01.2017, 04:15
У этого фильма немало названий: "Южени / Эжени / Евгения де Саде / Южени Де Сада" Впрочем, можно перевести и просто: "Де Сад 1970". Маркиз де Сад всего двумя своими работами "Жюстина" (с тремя редакциями 1787-1797) и "Философия в будуаре" (1795) обеспечил весь творческий процесс поджанра сексплотейшн на многие годы вперёд. Мало кто из режиссёров пытался экранизировать эти труды, чаще фильмы снимаются "по мотивам". Хесус Франко годом ранее уже снял "Жюстину маркиза Де Сада" с Марией Ром в главной роли. В "Южени" режиссёр обратился к фабуле "Философии в будуаре" - сестра и брат делятся друг с другом самыми аморальными историями удовлетворения своей необузданной похоти. Действие из 18 века перенесено в 20-й. Похотливость богемы за 2 века не претерпела особых изменений, приобретя лишь "извращённую утончённость". "Южени" относится к раннему периоду творчества Франко, когда режиссёр искал новые формы для выражения эмоций, по части которых каждый из нас большой мастак. Фильм, действительно, - эротический, а не порнографический, как многие поздние работы Франко, к тому же - с весьма оригинальным авторским видением скандальных произведений маркиза де Сада.
3.17/10
20.01.2017, 10:02
Последнее предложение синопсиса грешит против истины. Стасик не убивает свою жену, он "всего лишь" не приходит ей на помощь, когда она попадает в беду. История получилась интересной благодаря игре Сергея Маковецкого и Татьяны Яковенко, жаль, что не обошлось без "дани" "смутным" 90-м - бандиты и всё такое. Сама по себе история "хорошо оформлена".
20.01.2017, 05:52
Драма - чуточку. Комедия - имеется. Приключения - хоть отбавляй. Не хватает жанра "Детский". "Семейный" - едва ли, потому как вызволять гангстера из тюрьмы вроде как... не педагогично. Фильм интересен и сам по себе, и как отражение подростковых интересов в Италии. Для сравнения, в СССР в 1954 году вышло 3 детских фильма: "Два друга", "Золотые яблоки" и "Дети партизана", которые учат тому же, что и картина Дино Ризи - быть справедливым к себе и окружающим.
3.85/10
20.01.2017, 04:10
Думаю, к этому фильму Борис Барнет питал особые чувства, поэтому и картина получилась необычной. Всё из-за сценария, написанного Валентином Катаевым. Хотя Катаев известен более как писатель и драматург, он на протяжении долгих лет писал стихи "в стол". Поэтические пристрастия Катаева и не подтверждённый факт того, что он на добровольной основе служил в Белой армии генерала А. И. Деникина, нашли отражение в фильме. Поэт Николай Николаевич Тарасов (Сергей Дворецкий) образ собирательный. Всё зависит от личных пристрастий зрителя, хотя по стилистике частично напоминает Маяковского, а внешними данными и манерой чтения - Есенина, Багрцкого, Блока. Авторство звучащих стихов установить трудно, быть может, что-то написал сам Катаев, хотя его стихи того периода не столь "громогласные": "Словно льды в полярном море, облака вокруг луны. На широком косогоре пушки тёмные видны". (1920) В фильме прекрасный актёрский состав. Николай Крючков в роли матроса большевика - убедительность в квадрате, чего не могу сказать о роли Петра Олейникова - излишне карикатурный. Изольда Извицкая годом ранее снялась в звёздной роли "Сорок первый" (1956), и здесь словно доигрывает роль Марютки. Чудесные эпизодические роли: Гурова, Гафта, Рины Зелёной, Вицина, Моргунова. Вполне возможно, кое-что из картины возьмёт Эдмонд Кеосаян, через 10 лет снимая своих "Неуловимых мстителей". Отличное кино.
6.12/10
19.01.2017, 12:59
Фильмов о присоединении Западной Украины к СССР ещё меньше, чем фильмов о Финской компании. Оно и понятно - не успели снять, как началась война, а после войны тема уже стала не актуальной. Стараюсь не касаться "политической составляющей" в старых фильмах, чтобы не вызывать ненужной полемики (сколько людей - столько и мнений), но в данном случае эта самая "политическая составляющая" является краеугольным камнем сюжета. Режиссёра Абрама Роома обвинять в "заказухе" сложно хотя бы потому, что Роом за свой предыдущий фильм "Строгий юноша" (1935) об идеальном комсомольце был лишён всех постов и наград. Откровенно говоря, фильм восторга не вызывает - слишком он скучный в первой половине, зато исторически интересный.
6.11/10
19.01.2017, 12:14
"Руку должен протягивать дающий, а не просящий" - эта фраза лейтмотивом проходит через весь фильм, объясняя поступки многих его персонажей. Как это по-гриновски - делиться теплом, радостью, делиться МЕЧТОЙ! Повесть написана в 1929 году - не самое романтичное время в истории страны. Быть может, именно поэтому судьба главных героев складывается совсем не так, как хотелось бы зрителю...
19.01.2017, 07:53
Мало освещённая в кино Бирманская кампания (боевые действия с января 1942 по июль 1945 года). Очередная "война в джунглях", в которой американцы опять главные, хотя основные противники- это британские войска (в том числе индийскими и бирманские части, а также китайские войска и американские наёмники) и японскими войсками (включая бирманские и индийские части). Неплохой фильм, вот только все американцы - сплошь Рэмбо, а японцы - вреде как упоминания не стоят.
6.94/10
19.01.2017, 07:20
Повесть Аркадия Гайдара "На графских развалинах" (1928) относится к его ранней прозе, целиком посвящённой теме гражданской войны и её последствий. Творчество Гайдара ни в коем случае нельзя назвать "политизированным", а уж повесть "На графских развалинах" - тем более. Это "чистой воды" авантюрно-приключенческая история в антураже конца 20-х годов, и именно в этом заключалась её ценность для советских мальчишек. Благодарность Владимиру Скуйбину за то, что в своём дебютном фильме сумел так тонко и чутко передать дух повести, сняв настоящее "мальчишеское кино".
Body of Influence
3.08/10
19.01.2017, 06:46
Грегори Дарк совсем не новичок в эротическом жанре. Уже первый его полнометражный фильм "Шлюхи новой волны" (1985) получил достаточно высокие оценки зрителей, после чего Драк попробовал свои силы в жанре "Для взрослых" - "Белые сказложопы" (1985). "Влияние тела" примечателен тем, что в главной роли снялась Шэннон Уирри, начинавшая карьеру актрисы с эротических фильмах категории «Б». Драма - в полный рост. Триллер - едва ли. Эротика - Грегори Дарк неоднократно приглашал актрису именно для многочисленных сцен обнажения.
4.57/10
19.01.2017, 05:03
"Платье-то сшито, а любовь ещё не смётана".
Фильм - настоящий раритет, учитывая отличную сохранность ленты, её яркость и сочность, что делает фильм ещё более ценным для сегодняшнего зрителя. Сценарий написал Евгений Помещиков ("Трактористы, 1939; "Сказание о земле Сибирской", 1947; "Укротительница тигров", 1954) Отлично проработана диалоговая часть, пересыпанная частушками: "Посеяли девки лён, пропололи, да медали прикололи!","У людей Терентий Мальцев, а у нас - кукиш из трёх пальцев". Верно выбран баланс между производственной темой и сердечными историями. В вопросе любовных предпочтений героинь очень часто зритель не согласен с мнением режиссёра. Если в паре лесник Янка (Лев Фричинский) - трактористка Зося (Лариса Кронберг) двумя руками "за", то выбор главной героини Найдейки Красович (Зоя Степанова) хотелось бы видеть другим. Впрочем, "глаза Амура смотрят хмуро" - неисповедима стезя любовная. Отличное кино.
3.99/10
23.01.2017, 10:41
Некоторые советские послевоенные фильмы представляют собой образец - как позднее стали выражаться - "лакированной действительности". Вот только с чем это связано? Ответ заключается вовсе не в портретах Сталина, висящих на самом видном месте, а в том, что спустя всего 5 лет после страшной разрушительной войны люди остро нуждались в сказке. Кому захочется смотреть картину о тягостной серости собственной жизни? Хочется посредством белого полотна "с ожившими картинками" заглянуть в чудесный мир, который "вот-вот" должен наступить. "Щедрое лето" дарит этот мир. Мир, в котором все счастливы, в котором все улыбаются, и даже сердечные коллизии главных героев разрешаются самым чудесным образом. Фильм пропитан не столько идеологией, сколько оптимизмом людей и их верой в завтрашний день. Разве это плохая идеология?..