Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
5.48/10
08.10.2017, 03:15
Сайт вновь подарил 2 фильма из недолгой эпохи "Хрущёвской оттепели", причём 1958 год приходится на самый "пик" "политической раскрепощённости", оттого и фильмы того периода исключительно светлые и одухотворённые. Сегодня многое из показанного в них выглядит как утопия, но утопия хороша уже по своему определению - как мечта. Пусть недостижимая, зато искренняя, чего за крайне редким исключением не найдёшь в современном кино. Феликс Миронер как режиссёр снял всего три фильма, зато каждый из них - штучный товар. Света в них больше, чем в самый яркий солнечный день.
P.S. Крайне интересны сцены "блочного" строительства, когда краном монтируют "блоки" готовой кирпичной кладки. Сегодня это почти как "римский кирпич".
2.85/10
08.10.2017, 02:32
Оба комментария абсолютно справедливы, и от этого становится ещё обиднее за "Наше кино". Хотелось бы, чтобы перед тем как садиться в режиссёрское кресло, творцы отечественного "мыла" внимательно перечитывали значение слова МЕЛОДРАМА: Мелодра́ма (от др.-греч. μέλος — песня, поэма, лирическое произведение + δρᾶμα — действие) — жанр художественной литературы, театрального искусства и кинематографа, произведения которого раскрывают духовный и чувственный мир героев в особенно ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов: добро и зло, любовь и ненависть и тому подобного. Также сопровождается трагическими сценами, в большинстве случаев завершается счастливым концом. Единственное, что в совершенстве освоили наши режиссёры, это "счастливый конец", но вот с остальным редко кому удаётся справиться. А ведь 1-я серия выглядела совсем неплохо, но дальше всё окуталось заштампованной мыльной пеной...
7.10/10
2.31/10
06.10.2017, 08:31
Хотя в жанрах и значатся "Биография" и "Исторический", но фильм, прежде всего, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, что само по себе подразумевает изрядную долю вымыслов и домыслов. Делается это по понятным соображениям - сделать "материал" более интересным для среднестатистического зрителя. Отсюда и придуманная романтическая линия, и "заговор инквизиции", и даже изображение солнечного затмения, каким оно никак не может быть. Но ведь это не документальная хроника, это - КИНО - "фильма", и этим всё сказано...
06.10.2017, 06:52
Женщина в названии стоит на первом месте, значит, речь идёт о соблазнении ею мужчины. Едва ли это соответствует действительности, хотя искушённые ловеласы тут же "вбросят" расхожую фразу: "Он не вскочет, если она не захочет". Вообще-то "секс без обязательств" подразумевает обоюдное желание обоих партнёров. Тогда о каком соблазнении идёт речь?.. В общем, вечная тема, которую можно преподнести как угодно, и которая варьируется исключительно под натиском времени...
3.74/10
06.10.2017, 06:10
Крайне удачная компиляция из двух таких разных, казалось бы, рассказов Юрия Нагибина. Отличный подбор актёров, как на детские роли, так и взрослые. Павел Кашлаков и Ия Арепина как нельзя лучше подошли на роль сложных персонажей, несмотря на явную непрямолинейность их поступков. Всего чуть больше часа экранного времени, а сколько тем затронуто: мечта детства; дружба, прорастающая в нечто большее; выбор жизненного пути. И хотя поведение Насти так и хочется прокомментировать словами из басни Крылова "лето красное пропела...", но не всё в жизни так однозначно.
Хорошее кино.
Отдельная благодарность сайту за то, что постоянно выкладываются раритеты из советской фильмотеки.
Night Games
1.38/10
06.10.2017, 02:57
Фригидных женщин режиссёры не особо балуют своим вниманием (с раскрепощёнными гораздо проще вить верёвку секс-историй), зато у фригидных могут быть свои "тараканы" в голове, на чём Роже Вадим (далеко не новичок в вопросе "основного инстинкта") и построил свою историю. Получилось... как получилось...
4.23/10
3.63/10
05.10.2017, 11:58
Несмотря на серьёзность темы, очень весёлый и поэтично-музыкальный фильм. Безусловным музыкальным украшением является "Песня о тревожной молодости" (музыка А. Пахмутовой, слова Л. Ошанина), неоднократно звучащая на протяжении всей ленты. Множество запоминающихся эпизодов: "У тебя дрожат коленки, мой братишка дорогой? Я тебя поставлю к стенке, или кто-нибудь другой!" в исполнении Сергея Филиппова. Примечательно, что свой одноимённый почти автобиографический роман Виктор Кин написал в 1928 году, но экранизация стала возможна лишь после реабилитации писателя в 1956 году.
Хорошее кино.
Law and Order
5.23/10
California
3.50/10
2.15/10
29.09.2017, 06:43
По моему мнению хронометраж в 1:18 явно маловат. Быть может поэтому картина выглядит несколько "рубленой", будто из неё удалили некоторые сцены. Финал вообще оставляет в полном недоумении: "За что?.."
К сожалению, найти печатный первоисточник не смог, а он бы мог расставить все точки над "I".
5.48/10
28.09.2017, 13:59
Трудно обвинять Юрия Озерова в том, что отдельные сцены его картины интуитивно отсылают зрителя к шедевру советского кино "Чапаеву" (1934) братьев Васильевых. При всех очевидных плюсах "Кочубея", у него имеются и определённые натяжки. Взять хотя бы мегазвезду 60-х годов Николая Рыбникова - почти в 40 лет играть 25-летнего совсем непросто, к тому же "со шлейфом" таких фильмов как "Чужая родня" (1955), "Весна на Заречной улице" (1956), "Высота" (1957) и т.д. "Кочубей" получился излишне политизированным, хотя режиссёр нисколько не погрешил против истины, если не считать эпизода с возвратом "угнанного" автомобиля, когда Рыбников обмолвился, что отбил его у Шкуро. Интересный эпизод, если вспомнить, что сам Кочубей с началом Первой мировой войны был призван в действующую армию, где попал в партизанский отряд есаула Шкуро. Было ему тогда 21 год, а умер в 25. А вот Шкуро прожил почти на 30 лет больше, успев "дослужиться" до группенфюрера СС.
Хороший фильм. Особая его ценность заключается в том, что ничего похожего о Гражданской войне уже не снимут...
28.01.2017, 08:48
"Мы выбомбим Германию — один город за другим. Мы будем бомбить вас всё сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно её преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кёльн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург — и этот список будет только пополняться".
(Маршал авиации Британии А.Харрис)
Не столько фильм, сколько спектакль. Смотреть интересно, если только ты уже кое-что успел прочитать о "ковровых бомбардировках":
«Принятая в Касабланке директива командованиям английской и американской бомбардировочной авиации, базирующейся в Соединенном Королевстве (от 4 февраля 1943 года), сформулировала стоящую перед ними задачу следующим образом:
Вашей первоочередной целью будет все большее разрушение и расстройство военной, промышленной и экономической системы Германии, подрыв морального состояния народа до такой степени, чтобы его способность к вооруженному В рамках этой общей концепции вашими первоочередными объектами на данный момент являются следующие, в порядке их перечисления:
а) германские верфи, строящие подводные лодки;
б) германская самолетостроительная промышленность;
в) транспорт;
г) нефтезаводы;
д) другие объекты военной промышленности противника».
Но на этой конференции произошло и еще кое-что, о чем Черчилль благоразумно промолчал: было одобрено принятое британским Военным кабинетом 14 февраля 1942 г. решение о «бомбовых ударах по площадям».
Это означало, что отныне целями бомбардировок становились не военные и промышленные объекты Германии, а жилые районы ее городов, независимо от потерь среди мирного населения.
Love & Money
3.74/10
4.18/10
28.01.2017, 06:38
Посыл фильма ясен - снимался он на волне подготовки к VI Всемирному фестивалю молодёжи и студентов в Москве, который должен был пройти в июле 1957 года (фильм вышел в прокат в феврале 1957) - 34 000 гостей из 131 страны мира. Сказано это совсем не в укор фильму, снятому в характерном для того времени героико-приключенческом стиле. К тому же лозунг фестиваля «За мир и дружбу» и изображение голубя на эмблеме фестиваля не раз использовались в канве фильма. Когда-то воспринимался "как военный", а сегодня является напоминанием, что пожар в соседней стране вовсе не гарантирует остальным безопасности...
3.04/10
28.01.2017, 05:32
Лёгкая и очень душевная музыкальная комедия. То, что сюжет прост и наивен фильму только в плюс, потому что главная его составляющая - музыка, танцы, песни и ощущение полного присутствия в красивейших местах. Лейла Абашидзе, как всегда мила и очаровательна, умудряясь играть две роли одновременно. Дебют Вахтанга Кикабидзе в кино тоже удался в полной мере; в картине есть сцена, где показывают афиши, и на них названия ансамблей «Диэло» и «Орэра», в обоих из них пел Кикабидзе. Солнечное кино из светлого прошлого.
27.01.2017, 16:13
Жанр "нуар" здесь лишний, потому что в фильме нет и намёка на детектив. Есть драма с небольшими вкраплениями мелодрамы, повествующие о "благородном" любовном треугольнике - так лично для себя я называю картины, в которых все три персонажа любовной истории вызывают исключительно положительные эмоции. Синопсис приоткрывает интригу фильма, но лишь самую малость, потому что описанные события занимают не более 20 минут. Дальше начинается самое интересное:
5.42/10
27.01.2017, 07:44
Иногда вместо оценки за фильм зритель выставляет баллы сюжету. Быть может именно по этой причине рейтинг фильма так низок. И это не совсем справедливо. Разве можно оценить игру Нонны Мордюковой 5-ю или 6-ю баллами? А Владислав Дворжецкий? А Николай Ерёменко? А Алексей Баталов? Каждый из них по полной выложился в своей роли. Понятно, что итоговый "привкус" от фильма и горький и неприятный, но это лишь потому, что актёры сыграли хорошо, заставив зрителя поверить в происходящее на экране. Фильм хорош именно своей горькой историй, когда лишний раз убеждаешься в циничной поговорке, что "ни одно хорошее дело не останется безнаказанным"...
- 735
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
3.45/10
08.10.2017, 05:07
При упоминании фамилии Герцена большинство из нас вспомнит его хрестоматийное произведение "Былое и думы", но есть ещё одно произведение - самое читаемое - "Сорока-воровка". Совсем короткая повесть, которая не так-то легко читается. Заслуга режиссёра в том, что он заметно "подправил" писательский текст, но такая "правка" пошла фильму только на пользу, добавив ему глубины и трагизма. Подбор актёров - идеальный: князь Скалинский (Владимир Покровский) - воплощение барской тирании, Анета (Зинаида Кириенко) - олицетворение природного таланта, запечатанного в клетке крепостного рабства.