Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
06 Ноя. 2013 16:55 Прямая ссылка
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
04 Ноя. 2013 08:38 Прямая ссылка
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
30 Окт. 2013 17:01 Прямая ссылка
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
26 Окт. 2013 05:14 Прямая ссылка
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
26 Март 2013 16:20 Прямая ссылка
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
25 Март 2013 10:54 Прямая ссылка
- 11
- 6
- 1
- 2
La fille prodigue
1.53/10
23.10.2017, 10:20
Фильм снят как отличная иллюстрация Эдипова комплекса у девочек.
23.10.2017, 09:37
Киноальманах всегда непросто оценивать: редко, когда все новеллы нравятся одинаково, зато в этом же и плюс - обязательно найдётся что-нибудь, что придётся по вкусу.
Новелла первая "Остров сирен". Жюст Жэкин, создатель "Эммануэль" (1974), в своей непритязательной истории коснулся двух сюжетов: необитаемый остров Робинзона и сирены Одиссея. Получилось неплохо, но отчасти предсказуемо.
Новелла вторая "Лабиринт травы". Сюдзи Тераяма снял сюрреалистическую притчу, непростую для восприятия, в которой эротика не самоцель, а всего лишь атрибут. Смотреть интересно, но не всегда понятно, хотя позднее режиссёр и расширил свою новеллу до почти полнометражного фильма с тем же названием.
Новелла третья "Шкаф". Валериан Боровчик в своём кинорассказе экранизировал одноимённую новеллу Ги де Мопассана, и сделал это легко и изящно. Эта новелла мне приглянулась больше остальных, хотя в ней практически нет "обнажёнки", зато имеется атмосфера произведений самого "эротического" писателя СССР. Творчество Мопассана в данном случае можно охарактеризовать следующей фразой: "Не платье любим в женщине, а то что им сокрыто". Интрига "Шкафа" незатейлива, но выполнена отлично.
В итоге: лёгкое кино для приятного времяпровождения.
Max mon amour
2.15/10
23.10.2017, 07:24
После "Империи чувств" (1976) и "Империи страсти" (1978) от Нагисы Осима можно ждать чего угодно, однако ЭТО... как-то чересчур. Не проникся я этой темой. Японцы, конечно, ещё те оригиналы по части нетрадиционного секса, однако номинироваться на Золотую пальмовую ветвь с ЭТИМ - явный перебор. Зоофилия (а попросту - скотоложество) - мерзость. Пусть даже режиссёр и не рискнул на голую откровенность "Империи чувств" зато одни разговоры мужа о том, что он не прочь заняться вуайеризмом - бр-р-р! Уж лучше почитать "Сексуальную психопатию" Рихарда Крафт-Эбинга, чем смотреть это...
А ведь до этого фильма Шарлотта Рэмплинг мне нравилась... как актриса...
The Gaelic King
1.49/10
23.10.2017, 05:33
Последние фильмы о пиктах вызывают исключительно положительные эмоции: «Король Артур» (2004), «Центурион» (2010), «Орёл Девятого легиона» (2011), про гэлов вообще не помню картин. А здесь и те и другие, да ещё в обрамлении фэнтези. Получилось не очень: боевая составляющая оставляет желать лучшего, "злые силы" - этакие "люди в чёрном", которые для Шотландии 8-го века никаким местом. Слабенько, но 4 балла поставил - исключительно за тему.
U.F.O.
1.58/10
Mortuary
4.57/10
22.10.2017, 13:07
...окунуться в ту эпоху - с квадратными машинами, завитыми прическами, обалденной музычкой сыгранной одной клавишей пианино и т.д. 7/10
Весьма точная характеристика фильма, правда, название, на мой взгляд, не совсем удачное: Моргов - пруд пруди, а вот "Бальзамист" звучало бы заманчиво...
5.01/10
22.10.2017, 12:46
Отличный фильм снятый "по горячим следам" Карибского кризиса, счастливо разрешившегося для всего мира в 1962 году. Харрис весьма точно и крайне своевременно отреагировал на то, что могло произойти между США и СССР. В какой-то степени история повторяется сегодня, и хочется надеяться, что новому Харрису не придётся снимать подобное кинопредостережение...
Главный плюс картины в том, что американский режиссёр (живой и сегодня - 89 лет!) показал, что "эти зловредные русские" и не собирались нападать, и что вся инициатива "упреждающего удара" исходила исключительно от американцев. Что же до роли советской подлодки, то как известно "кто с мечом к нам придёт - от меча и погибнет..."
3.69/10
22.10.2017, 10:13
Тема продажной любви весьма специфическая. С одной стороны - "Запретить! Не пущать!", а с другой - она ровесница рода человеческого, и ничего с этим не поделаешь. Во всяком случае, пока люди не начнут, по меткому выражению Высоцкого, - "размножаться почкованием". А раз так, то снимали, снимают и снимать будут. У кого-то это получается лучше ("Красотка"), у кого-то не столь захватывающе, потому что продажный полицейский - это никак не гусар, и тем более - не Ричард Гир. Что же до первоисточника, которым вдохновился режиссёр, то подобная "яма" хоть во времена Древнего Рима, хоть при Бунине, хоть сегодня выглядит одинаково: тысячи перемолотых "трахом" молодых женщин, почти каждая из которых мечтает о личном счастье, в котором "передок" играет далеко не главенствующую роль.
Что же до фильма - то он не худший представитель "кина о борделях".
Talon Falls
1.69/10
22.10.2017, 08:50
Начало фильма напомнило анекдот:
На приём к сексопатологу приходит молодая пара и жалуется на недостаток острых ощущений во время секса. Врач им советует:
- А вы займитесь сексом на трупе. Удовольствия не получите, зато будет, что вспомнить...
Скажете - не смешно? Согласен. Какой фильм - такой и анекдот.
2.26/10
22.10.2017, 08:34
Полностью согласен с ДЯДЕЙ ЖЕНЕЙ - фильм пустышка с авторскими замашками. Господин Эркенов на пенной волне новомодных тем 90-х годов механически втиснул в 66 минут экранного времени наиболее "ажиотажные" темы тех лет: чернуха (как "отбеливатель" застоя) и эротика (потому как секса в СССР до 90-х годов попросту не было). И то и другое, мягко говоря, не в тему. О дедовщине к этому времени уже были сняты неплохие картины ("Караул" 1989г., "Делай - раз!" 1990г. и более поздний "Кислородный голод" 1991г. Особняком стоит документальная картина Алексея Ханютина "ДМБ 91" (1990г.), которая стОит всех игровых лент вместе взятых. Что же до "обнажёнки", то она здесь, как правильно выразился ДЯДЯ ЖЕНЯ, притянута за уши. "Наземно-подводная" Елена Кондулайнен органично выглядела бы в таких картинах, как "Здравия желаю! или Бешеный дембель" (1990), либо в более позднем "Солдатском декамероне" (2005). "Голубой оттенок" - вообще никаким местом не "липнет" к теме, потому как помочиться на спящего (вот ведь чушь!) - это одно, а залезть в кровать к парню - совсем другое. Что же касается самой темы дедовщины, то господин Эркенов сваял некую СВОБОДНУЮ компиляцию на злободневную для тех лет тему, для убедительности показав разные рода войск (красные, чёрные, голубые погоны) Как человек служивший в те годы (1982-1984гг.) во внутренних войсках и побывавший на стажировке в десятке мест, могу сказать, что всё показанное - экзальтированный бред автора, за исключением Кондулайнен, которая вполне могла появиться именно в таком виде, но только... во сне...
Devil's Doorway
3.70/10
10.10.2017, 09:19
Роберт Тейлор совсем неплох в роли индейца по имена Сломанная Пика, да и сюжет чуточку нетривиальный - богатый индеец отстаивает свои земли. В остальном же всё как всегда: белые угнетатели пытаются обобрать индейцев, но не тут-то было.
Запомнился совсем короткий диалог, когда индейцу Тейлору говорят:
- Вы не являетесь гражданином Америки...
- А кто же я?
- Вы - опекаемое лицо...
С тех пор американцы так и опекают весь мир...
Sirocco
4.41/10
10.10.2017, 07:04
Редкая картина в том плане, что многие актёры довольно сносно говорят по-русски. С другой стороны, если бы это было не так, то выглядело бы странно ведь речь в картине идёт о продаже Аляски. Знаменитая песня "Любэ" неточна в том плане, что Аляску продала не Екатерина, а Александр II, точнее его младший брат великий князь Константин Николаевич за 7,2 млн. долларов (примерно 120 млн долларов золотом по современному курсу). С цифрами в картине всё в полном порядке (если не считать "продавцов" и "покупателей"), вот только подача "материала" сделана таким образом, будто американцы - это эталон благородства, а русские...
The Smell of Us
3.71/10
3.31/10
Joseph Andrews
2.49/10
The Ice Pirates
6.05/10
The Abductors
1.31/10
09.10.2017, 02:33
Нужно кое-что прояснить из описания к фильму. Дело в том, что "Похитители" - это вторая часть дилогии (первая часть - "Джинджер" (1971) о красотке Джинджер МакКалистер "призванной" полицией, чтобы послужить приманкой в деле о похищении девушек. Чисто эксплуатационное кино с изрядной долей насилия (как все режиссёрские работы Дона Шейна). Весьма незатейливый фильм, но одна сцена запомнилась - "пытка" мылом "плохиша" в душе.
Felicity
1.99/10
08.10.2017, 12:18
Фильм Джонсона - 100-процентный продукт сексуальной революции. Официальная датировка этого явления на Западе 1960-е-1970-е годы. Именно второе десятилетие отметилось рекордно большим количеством за всю историю кинематографии откровенных фильмов эротического содержания. Далеко за примером ходить не нужно: исполнительница главной роли Фелисии Робинсон Глори Эннэн (которая в 25 лет вполне могла сойти за 16-ти летнюю), дебютировав в картине Ламонта Джонсона, сыграла ещё в ряде картин 18+: "Добыча" (1978), "В Открытом Космосе" (1979) (имеется на сайте) и т.д. Особенных сюжетных открытий в "Фелисити" нет. Как большинство подобных фильмов в нём всё строится на внешне привлекательных актрисах и умении оператора найти наиболее удачный ракурс для показа будоражащих воображение выпуклостей, а ведь в эротике это и есть краеугольный камень...
5.69/10
La pirate
2.79/10
23.10.2017, 10:30
Прочитав аннотацию и посмотрев фильм, можно смело утверждать: бывших лесбиянок не бывает.