Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
06 Ноя. 2013 16:55 Прямая ссылка
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
04 Ноя. 2013 08:38 Прямая ссылка
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
30 Окт. 2013 17:01 Прямая ссылка
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
26 Окт. 2013 05:14 Прямая ссылка
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
26 Март 2013 16:20 Прямая ссылка
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
25 Март 2013 10:54 Прямая ссылка
- 11
- 6
- 1
- 2
28.10.2017, 02:31
Фильм снят на пике популярности жанра "пеплум". Тогда обилие подобных картин объяснялось просто: едва ли 10-я часть хоть как-то отображала реальные исторические события. Большинство же - это просто выдумки сценаристов в соответствующем антураже. Картину Танио Боччиа к таким "пустышкам" не отнесёшь, хотя и он (в угоду "интересности" и привлекательности видеоряда) сильно приукрасил происходящее на экране, вплетя в историю вымышленных персонажей. Однако, как бы режиссёр не фантазировал, но основные исторические вехи показал достоверно. Это две крупнейшие битвы из периода Гальских войн: поражение Цезаря при Герговии и его триумф при штурме Алезии. Учитывая, что основным документом, освещающим те далёкие события, является труд самого Юлия Цезаря, легко догадаться, что поражение при Герговии он изрядно "закамуфлировал", толком не поведав потомкам - в чём же причина поражения? (погибло 46 центурионов и 700 солдат) Зато штурм Алезии обрисован прекрасно. Жаль только, что Боччиа далеко не всё сумел (или захотел) показать в своей картине. С современными компьютерными средствами зрелище получилось бы ошеломляющим: одна только тактика "выжженной земли" Верцингериса чего стоит, либо впервые применённые легионная "артиллерия": карробаллисты, онагры, катапульты и т.д. Однако и без всего этого фильм посмотреть стоит.
2.49/10
27.10.2017, 15:13
Странный фильм. С одной стороны - навсегда ушедший колорит 60-х годов, в котором я узнал даже игрушку из своего детства! А с другой - не сюжет, а пунктирная линия из череды персонажей, без которых можно было легко обойтись. Повествование запутанное. Не всегда понятно какая история в фильме доминирует. Какие-то тайны: (жена судьи и её брата), болезнь судьи (для чего?). Финал вообще поразил - такое впечатление, будто картину просто обрезали, так и не ответив на главные вопросы: как при этапировании казанков умудрился выпрыгнуть из поезда?..
7.68/10
27.10.2017, 14:58
Михаил Ромм дважды молодец: как режиссёр снял достойный уважения боевик, а как второй сценарист участвовал в создании текстовой части картины, которую можно смело растащить на цитаты. Отличный интернациональный состав с запоминающимися актёрами, многие из которых так и дышат национальным колоритом. Финал заслуживает отдельной похвалы.
100 Rifles
6.42/10
47 Ronin
8.18/10
Jarhead
7.30/10
The Lovers
5.52/10
2.87/10
26.10.2017, 14:23
Самую сильную боль могут причинить лишь самые близкие. Это так, к огромному сожалению. Иосиф Шульман снял прекрасный фильм, который своей нелицеприятностью не вмещается в "прокрустово ложе" идейно выдержанных слегка лакированных кинолент о деревне. Здесь никто не говорит лозунгами. Здесь всё как в настоящей жизни - одни работают, другие пьют. Причём пьют те, кто должен работать больше всех, иначе у них нет морального права требовать что-то от других. Прекрасная игра Юрия Саранцева и Виталия Полицеймако. Поведение их героев настолько отталкивающее, что переносишь своё негодование на самих артистов, и именно в этом заключается талантливая игра. Очень понравился Константин Скоробогатов в роли отца Виктора. Не хочу принизить роль женщин в картине, но две главные героини: Лариса (Данута Столярская) и Катя (Дзидра Ритенберга) настолько похожи, что первые полчаса я с трудом разбирался кто - где. Хороший фильм, заставляющий думать, а не только смотреть...
2.15/10
25.10.2017, 14:51
Дипломная работа самого "фантастичного" режиссёра СССР Ричарда Викторова выглядит несколько "неровной", но вместе с тем даже эта почти короткометражная лента позволяет почувствовать устремлённость режиссёра в будущее. Позже, став достаточно известным, Ричард Викторов много лет будет заниматься экологическими вопросами: глобальное потепление, загрязнение атмосферы. В свете этого совсем не случайным выглядит тема его дипломной работы. Первый блин, как известно комом, поэтому не стоит судить слишком строго...
DxM
1.04/10
25.10.2017, 12:08
Начиналось вроде бы ничего - служитель церкви, обратившийся к науке, чтобы доказать, что Бог существует. Однако интрига быстро закончилась, потому что обилие непростых для понимания терминов: "квантовые связи", "теория мультивселенной", "нейроцифровой интерфейс" и т.д и т.п. больно усложнили понимание происходящего. В конце фильма я начал задумываться над тем, а знает ли режиссёр сам, что снимает?.. Вообще-то во всём происходящем можно было разобраться, перечитав "Библию" и "Квантовую физику", но оно нам надо вечером после работы?..
P.S. В жанры нужно обязательно добавить "Фантастика".
25.10.2017, 11:06
На первый взгляд странноватый фильм. Но это только на первый взгляд, если не вспомнить, что снимался он в середине 70-х годов - десятилетия, отметившегося самым большим количеством фильмов для взрослых. Альманах Сорди, "сшитый" из 4-х новелл - это своеобразный протест против засилья картин 18+. Выполнен фильм в интересной манере, когда вроде бы независимые новеллы как бы "перетекают" друг в друга, имея общих персонажей. Безусловно, самая забавная история - самая первая. А остальные - вроде как дополняют её. Сорди морализаторством в данном случае не занимается, он показывает, что всё запретное имеет наиболее притягательную силу, а следовательно - нужно дать "переболеть" этой темой, после чего тема теряет прежний ажиотажный интерес.
7.71/10
25.10.2017, 09:31
Великолепный фильм - другого слова не подберу. Операторская работа безупречна - полный эффект присутствия. Крупные планы - будто высвечивают внутренний мир каждого персонажа. Естественность во всём - никакой наигранности. Иннокентием Смоктуновским можно только любоваться, как и Татьяной Самойловой. Ливанов в своей первой роли поразителен контрастом такого знакомого лица и будто чужого голоса, а "виноват" во всё именно фильм "Неотправленное письмо", о чём рассказано здесь в "Интересных фактах". Интересен и ещё один момент: Писатель Валерий Осипов некоторое время спустя женится на исполнительнице главной роли - на Татьяне Самойловой. Есть ещё один момент, который в данной ситуации откровенно коробит: в 1995 году Коппола реставрировал картину перед прокатом в США. А у нас? "Лапоналожители" - правообладатели "закрыли" его для зрителей. Ясное дело, что "кто ищет - тот всегда найдёт", однако сам факт крайне неприятен.
Кино о ЛЮДЯХ с большой буквы.
4.26/10
25.10.2017, 03:09
Музыкальная комедия - жанр не особенно распространённый в СССР в силу своей специфики - трудно представить мюзикл "на производственную тему". В случае "Матроса с "Кометы" таких трудностей не возникло, ибо море уже включает в себя и музыку и поэтику. Комедийность происходящего подчёркивается и поступками героев и их фразами, которые звучат то высокопарно ("Ты что, манкируешь (пренебрегаешь)?", то иронично ("Балет в воздухе! Соло над морем!") Кому-то может не понравиться "ветреность" главной героини (Татьяна Бестева), либо "женственность" Глеба Романова - но ведь все люди разные, и герои не должны быть "под копирку". Огромный интерес вызывает и небольшие вставки о Всемирном фестивале молодёжи и студентов в Москве. Хорошее, редкое кино.
Leave Her to Heaven
6.30/10
24.10.2017, 16:27
Всё-таки удивительная штука кино: понравится какой-нибудь фильм и хочется с теми же актёрами посмотреть что-то ещё. "Призрак и миссис Мьюр" (1947) один из моих любимых фильмов. Я смотрел его неоднократно, поэтому остановил свой взор на драме "Бог ей судья" с чудесной Джин Тирли в главной роли. Однако насколько не похожи два этих фильма! Поистине талантливые люди могут по-настоящему перевоплощаться на экране! Элен в исполнении Джин Тирли - это одновременно и чудовище и агнец. Чудовище, потому что, ни моргнув глазом, может убрать со своего пути любого, абсолютно любого; и агнец, потому что в мире для неё существует только один человек. Трудно поверить, что в такой хрупкой женщине может жить и тот другой. Наверное поэтому не возникает закономерного отторжения этого персонажа, потому что судить её может только тот, кто всё видит и всё знает - Бог ей судья...
Madame X
5.81/10
Il marito
3.45/10
Brute Force
5.20/10
24.10.2017, 01:31
Отличный фильм о тюрьме. А тюрьма - это такое нехорошее место, откуда каждый угодивший туда пытается всеми силами выбраться на волю. Поэтому почти добрая половина картин с тегом "Тюрьма" рассказывает историю побега. Режиссёр Жюль Дассен (к слову, - отец певца Джо Дассена) классик жанра нуар в "Грубой силе" показал весь свой талант, а ведь самая известная тройка его картин ещё впереди: «Обнажённый город» (1948), «Ночь и город» (1950) и «Рифифи» (1955). Атмосфера картины, медленно нагнетаемая к кульминационной развязке, подбор как главных, так и второстепенных актёров, антураж - всё на высшем уровне. Достойный образец "жёсткого" кино.
3.90/10
23.10.2017, 12:29
Творчество Александра Фадеева "кастрировалось" не раз. В 1946 году Фадеев был подвергнут резкой критике за то, что в романе "Молодая гвардия" недостаточно ярко выражена «руководящая и направляющая» роль Коммунистической партии, за что получил суровые критические замечания. Ещё раньше "досталось" и его первому крупному произведению "Разгром", в котором Ленобллит (была такая организация) нашёл множество «недопустимых слов и выражений». Сегодня "недопустимые" слова вызовут лишь улыбку: " - Куда ты лезешь? Твою мать!" или " - Гляжу, ты на передок слаба? Сам же фильм интересен ещё и тем, что в нём "революционная тематика" подана совсем не так, как раньше. Интересное кино.
1.38/10
23.10.2017, 11:53
На шахтёрскую тематику в СССР было снято немало фильмов. Бесспорный эталон - это "Большая жизнь" (1939). Конечно, "Смена..." Всеволода Воронина не сравнится с ним, и всё же фильм, при всей его очевидной "заказности", неплох. Разумеется, в нём имеется весь "необходимый набор" для производственного романа: правильный коммунист, беспринципный рвач, бескорыстные работяги и т.д. Всё это имеется почти в каждом подобном фильме, но смотришь старые картины не ради этого "набора", а ради отличных актёров, которые и из серой истории могут сделать интересное кино.
Miracle Beach
5.17/10
2.77/10
4.90/10
28.10.2017, 03:10
ДЯДЯ ЖЕНЯ написал отличную эпитафию к НЕДОтворчеству Светланы Басковой (имя - светлое, а снимает чернуху). В продолжение темы хотелось бы добавить, что у некоторых народов при первобытно - общинном строе (он же - первобытно - коммунистический(!)) провинившегося соплеменника выгоняли "в никуда", но перед этим снимали одежду и купали в том, о чем так красочно написал Дядя Женя. Не мешало бы и в наше время особенно "отмороженных" "творцов" отлучать от профессии именно таким способом.