Описание фильма понравилось. Надо смотреть..

Кино классное. Это был первый фильм, в котором я увидела Джейн Биркин - и сразу полезла искать, где она еще снималась, так она мне понравилась. Кто такой Серж Генсбур - примерно знала и раньше вот его фильмы, песни всегда правдивы до неприличия, о чем бы они ни были, и к этому просто надо быть готовым.

Вроде, все правильно, но эмоций особых не вызвал. Не только для драмы, но и для мелодрамы слишком уж все безоблачно, рафинировано, сглажено. Как ни странно, я б определила жанр фильма именно как комедию - не особо смешную, но "семейную", на которую можно сводить детей. Понравились скорее второстепенные персонажи (вроде компании старичков или монахиня на велосипеде), они вызывают улыбку и создают атмосферу трогательного кино.

Драма не удалась... вышел боевик с элементами мелодрамы. В боевиках разбираюсь слабо, но по-моему, и это у них получилось не ахти. Как мелодрама получше, финальная сцена с шариками симпатичная да только сам сюжет очень искусственный, везде неправдоподобно. К актерам больших претензий нет. "3" за старание я поставила, но файл с компа снесла сразу.

Выдающимися считаю и повесть, и кинофильм по ней. Любопытно было бы увидеть английский вариант, если таковой, конечно, имеется.

В детстве нравилось..

Не могла не посмотреть кино по любимой книге. Фильм снят как живые картинки по фразам и диалогам, которые я помню наизусть. Советская постановка в этом похожа, но там актеры играют себя, что делает фильм их бенефисом. А здесь настоящие английские джентльмены и Темза настоящая, и все-все-все.

Романтическая комедия по-американски. Не совсем тупая, потому как есть там и идеи какие-то, но я все время ощущала что-то неестественное... в том, что и как снято. Не мое кино. Понравились только индийские детишки но это эпизоды.

А по мне, очень даже миленько. В своем сегменте "очень легких комедийных мелодрам" (в подразделе "Моя прекрасная леди по-русски" ) получилось не плохо. Сюжет известен заранее, кино не напрягает, герои не раздражают, я посмотрела с удовольствием. Только следует помнить, это такая игра со зрителем, и несоответствий с жизнью искать не надо - тут одно большое несоответствие.

Обычная комедия, ничего примечательного. Поржать над незадачливой толстушкой? Как-то не хочется. Участие К.Бэйтс, Т.Коллетт, С.Сарандон, казалось бы, гарантирует интерес независимо от сюжета. Но в этот раз интерес получился вялотекущим.

Несложная мелодрама, но довольно приятная. Марина Левтова интересная актриса была

На старый Париж посмотреть любопытно. А что касается фильма.. да, у Ромера есть особый стиль, разумеется - но видимо, это не мое. По сравнению с его приятелями-коллегами Трюффо, Годаром, Шабролем он очень академичен, холоден.. не, лучше сказать - сдержан в проявлениях любых чувств.

Популярная идея в короткометражках, оказывается. До этого (в 97) был "Жук-скакун", после (в 2013) - "Комната 8". А здесь решено с уклоном в экологию.. но как-то мрачновато. И такие цветы после апгрейда меня пугают больше дымящих труб

Симпатичное кино И девчонка очень забавная, и взрослые проблемы тут понятные - но ведь решаемые!

Макаренки хреновы скандинавские..
Но какой же бред этот древний шведский артхаус..

Да уж, обхохочешься.. Не сомневаюсь, что снималось это с лучшими намерениями, и прием выбран нестандартный, скорее из области математики, чем искусства кино. Только вот такая инверсия не всегда возможна (с точки зрения самой математики). И тогда возникает большая неправда, которая только выглядит правдоподобно Понимать как прикол? Ну не знаю, не знаю.. кажется, авторы явно не на это рассчитывали. От оценки воздержусь.

Да, дальнейшая жизнь может внести свои коррективы.. Но ведь и конкретный эпизод вроде показанного может внести коррективы в дальнейшую жизнь. Я это по фильму почувствовала, оттого он и вызвал у меня интерес. Надо бы посмотреть "Детский остров" по книге того же автора, тем более, он появился на сайте.

Да типичное кино от О.Байрак. Совершенно не запоминается, но смотрится легко. Поступки героев не поддаются никакой логике, а и не надо искать - здесь ее не предусмотрено. Если честно, мелодрама слабенькая, но Оксана и слабые фильмы умеет делать смотрибельными. Это тоже талант..

Для меня имя новое, незнакомое. На фестивалях не бываю, до Канн вон даже не удосужилась доехать. Рискнула посмотреть, и впечатление - "любопытно" (с некоторыми оговорками).
О Кире:

Мутно и неправдоподобно. Герой там рассуждает как-то вроде "Что лучше - чтобы она была жива, но я никогда о ней ничего не узнал, или чтобы она была мертва, но я точно знал как это произошло? Я предпочел бы второе". Так вот кино о том, что он тут не совсем прав... Но лично я бы, и не смотря это творение, могла сразу заявить, что он совсем не прав.

Двойной прогон событий с разных точек зрения - метод не новый, но мощный: любопытно увидеть, как смещаются акценты, что в воспоминаниях героев совпадает, что нет. По пилотной серии трудно сказать, что будет дальше. Но начали грамотно, заинтересовали

У Э.Ромера сложные фильмы, до меня доходят с трудом. "Полина" вон не дошла вообще ну не могу серьезно воспринимать ее проблемы почему-то, просмотрела на перемотке да подивилась слегка их нравам.. хотя с другой стороны, откуда мне знать, как жили французские подростки в 80-е..

Тут глупо что-то советовать, кого-то в чем-то убеждать. Это смотреть надо и думать. Хотя я досмотрела попытки с пятой и лет через несколько. Но паузы брала не потому, что не нравилось, а чувствовала необходимость переварить увиденное. Ну, медленно я соображаю, что ж тут поделаешь.. А кино гениальное.

Начало обнадежило. Думала, вот нормальный триллер появился, наконец-то. Но как только начались хорорные примочки (змеи, глюки и пр.), да сразу ясно стало, кто там у них злодей главный, да гарипотерные гримасы, несмотря на щетину, да полное отсутствие драматизма.. В общем, у меня для себя есть две новости, и обе плохие 1. хуже фильма за последние полгода, пожалуй, не видела 2. а еще недавно, может, что-то и понравилось бы.. старею..