В начале просмотра в голове у меня рождались всяческие нехорошие выражения и только относительно близкое присутствие семьи удерживало от громкости словоизвержений. Но потом я подумал: нет, не может быть настолько адово тупо, что-то они(режиссёры, сценаристы) хотят донести до нас. Что же??? Не претендую на истину, но суть этого безмерного бреда, думаю, кроется в следующем: помните Кручёных со своим "дыр бул щыл..." и манифест "Пощёчина общественному вкусу", так вот, сей "видеоперфоманс" есть ничто иное, как СОЗНАТЕЛЬНЫЙ смачный плевок в киноискусство. Это нарочитое кинохамство, нивелирование всего, что относится к Миру Кино. Умышленный сверхэпатаж, доведённый до высшей точки абсурда. Авторы просто издеваются над индустрией кинопроизводства, над нами - зрителями, потешаясь над нашей "обалделой" реакцией. И такая постановка вопроса раздражает ещё больше, нежели обыкновенный непрофессионализм, под маской которого и был выпущен этот "фильм".
Единственное желание после просмотра - отправить в нокаут жирного "странствующего" гермафродита и моральных ЛГБТрастов режиссёров. Впрочем, уверен, они были бы только рады.

Здесь тематика сходна с "Основным инстинктом", только если творение Верховена действительно сильнейшая вещь, то этот фильм иначе как подделкой назвать не могу. Сюжетный "картон" настолько очевиден, что в некоторых моментах вызывает не только оторопь от глупости происходящего, но и смех; ну а "гантельная" история выглядит вообще криминалистическим анекдотом. Актёры смотрятся крайне неубедительно, просто повторяют заученный текст, эмоциональная окраска на лицах - уровня школьного драмкружка и болливудского кинопрома. В данном случае, выдвижение фильма на главную "почётную" Малину Года считаю вполне обоснованным.
4 балла из 10-ти.

Фильм достаточно хорошо продуман. В сжатой, максимально доходчивой форме показана катастрофа невиданных в мировой истории масштабов. Точными мазками выведена роль величайшего преступника и цинично-беспринципного соблазнителя простого народа - Ленина, и показан скорбный путь обманутых социалистической пропагандой кронштадтских моряков, начинавших ударным кулаком февральского мятежа и дальнейших страшных событий гражданской , а закончивших в расстрельной яме с ярлыком предателей октябрьской революции. Хроника удачно перемежается профессионально снятыми постановочными эпизодами и рассказами историков.
9 баллов.

Ну не знаю, если уж делали, то надо было подзакрутить как-нибудь, нагнать какой-то жути жуткой, а так - немного плосковато получилось, без особого драйва(а "приключения" руки, "фонтан" червей, местонахождение гирокомпаса - вообще
пародийной комедией попахивает). Идея, конечно, присутствует, но сыроватая и хаотичная, и уступает в плане продуманности и оригинальности первым двум частям, получается - то ли денег, то ли фантазии не хватило. На разовый просмотр, впрочем, пожалуй пойдёт. Фильм не отстой, но и без восторгов - средний.
Ждём продолжений, хотелось бы пожелать удачи в дальнейших сюжетных разработках.
Оценка 6+.

По моемУ мнению главную Малину Года фильм получил не за полную говняность, а за завышенные и не оправдавшиеся ожидания критиков и зрителей, претенциозность и некоторую надуманность сюжета. Причём, тут мне видится несбалансированность сюжета, наверное не стоило объединять жёсткую эротику и психопатический триллер, эти два жанра именно ТУТ выглядят неестественно(тем более в сравнении с "Основным инстинктом"), да и саунд-трек(сам по себе хороший) но абсолютно не подходящий к представленным событиям(это если бы песни Пугачёвой поставили бы, ну, например, в "В бой идут одни старики" ). Мне кажется, Ричарду Рашу не хватило чувства меры, поэтому фильм и смотрится не совсем удачным. И всё-таки, "малинщики", мне кажется, переборщили с выводами, фильм не настолько плох, у него есть и очень хорошие отдельные моменты. Ну а в целом, чуть-чуть выше среднего.
6+ оценка.

Фильм оставляет несколько смазанное и неопределённое впечатление. Присутствует некая УСЛОВНОСТЬ в показе происходящих событий. Например детективная составляющая - попросту дебильна, т.к. выглядит совершенно нереальной в плане поступков полицейских, не могущих сложить 2+2(хотя это второстепенная линия сюжета). Диалоги о жизни размыты, на всём туманный флёр "чего-то такого, не пойми чего". У меня сложилось впечатление, что режиссёр( он же сценарист и продюсер) трудился "под воздействием" то ли горячительного, то ли бодрящего, то ли расслабляющего, а может и под всем сразу. А вот что понравилось - классная атмосфера кинопроцесса, вот за этим было реально интересно наблюдать, ну и актёры, в принципе, хорошо отработали, если, правда, не учитывать небольших переигрываний.
Наверное 7 баллов.
Дописываю чуть позже. Посмотрел в Вики: там фильм определён как "чёрная комедия", вот только я этого практически не заметил, хотя довольно чутко реагирую при просмотре на такое определение. Поэтому, видимо, у меня и случился некий диссонанс восприятия кинокартины.

Да что там долго толковать - фильм просто БОМБА. Я не большой любитель американских комедий, но тут я не просто смеялся, я иногда просто ржал конеподобно во весь голос. Какой великолепный стёб, местами ДАЖЕ неполиткорректный, ну а Стетхем - просто респект: загвоздил себя самоиронией от души, по настоящему. Это не просто авантюрная боевиковая угораловка, это ещё и умное кино, что на экранах гость весьма не частый. Тётка-толстуха, да и все актёры - браво!!! Режиссёр, сценаристы - умницы, оператор - молодчага!!! Отменная лента, обязательно пересмотрю позднее. 10 баллов. Рекомендую.
пысы. Название, конечно, не подчёркивает всю глубину подачи материала. Здесь, по контексту, лучше было бы придать иронический оттенок - "Шпионша", на мой взгляд, лучше бы отобразило суть происходящего.

Когда-то я с непониманием и даже презрением относился к творчеству данного режиссёра, но вот сейчас, при пересмотре, мнение несколько изменил. Есть, есть в этом провокативно-наркоманском полнейшем авангардном арт-хаусе искра таланта. К плюсам можно отнести замечательное вживание актёров в личины персонажей, интересные, хотя и покрытые инфернальным мраком диалоги, отдельные удачные чёрноюморные моменты. Местами дрыганная "шизофреническая" камера с почти постоянными экспрессивно антихудожественными ракурсами и нарочито резкий, бьющий по глазам и восприятию "неправильный" монтаж конечно трудновоспринимаемы, а если сюда ещё добавить философские и псевдо философские авторские закадровые вставки и кадры советской "сталинской" хроники, то осмысление происходящего на экране, конечно, затруднено, однако при этом, мысль постановщика, хотя и скрытая под завалами форм, всё-таки угадывается. Вся эта завихрительно закрученная подача киноматериала "имеет место быть", по моему мнению. Оторванность, одиночество, даже некая экзистенциальность присутствует и ощущается весомо, пронизывая копьём ТОСКИ всю структуру неординарного фильма.
Отмечу и то, что конкретно не понравилось: умный иудей Шапиро, глумящийся над всем и вся, совершенно меняет "тон" в эпизодах, связанных с еврейской верой, синагогами. Эти моменты показаны "благостно" и с искренней любовью, хотя и не навязчиво. А вот когда сюжет в какой-то мере касается христианства(в частности православия), взгляд режиссёра тут же становится ёрничающим и уничижительным. Это, на мой взгляд - дурно пахнет. Ты, гадёныш, либо не трогай религию вообще, либо уж ниспровергай авторитеты полностью, как делают духовно близкие тебе братья Коэны. Так было бы честнее.
Поставлю киноленте 7 баллов.
Господа МОДЕРАТОРЫ. Обязательно следует указать -используется ненормативная лексика-, а также присутствует следующий момент: персонаж имитирует совокупление с макетом скелета динозавра, причём в кадре отчётливо виден НЕ эрегированный мужской член. Какой вид предупреждения в красном цвете вы изберёте в данном случае - на ваше усмотрение, но как-то предупредить надо, чтобы у особо чувствительных граждан не случилось культурного шока какого-нибудь.

Когда дилетанты комментируют фильм, не зная сути вопроса и противореча самим себя, появляются подобные "шедевры". Если хотите серьёзно проникнуться темой ультролайта и не только для ловли окуня, поищите другой источник, например у Заславского. Хотя он тоже не идеал. С уважением.

А в чём ИМЕННО Вы разглядели "дилентантизм"? Хотелось бы насладиться ОБОСНОВАННЫМ мнением мегаэксперта.
Как по мне, то достаточно толковое изложение. Азбука окунёвого ультралайта. Единственно, с чем я частично не согласен заключается в следующем: автор советует применять маломощные "тысячные" катухи, обосновывая своё мнение лёгким весом оных, но как по мне, то лучше потратиться сразу на ДОРОГУЮ "2500", обладающую той же лёгкостью, что и дешёвые "тысячные", но позволяющие вытянуть и серьёзную "случайную" добычу(кстати так у ведущего программы и случилось, когда маломощный фрикцион не мог справится с уходом крупняка). И ещё маленький минус подачи, но это скорее к оператору: снято-то хорошо, но когда показывают монтаж снасти, то переходят иногда к средним планам, что кинематографически является правильным, но недопустимым по отношению к начинающим рыбакам, которым крайне ВАЖНО увидеть систему комплектации снасти максимально крупно. То есть: классическую правильность съёмки, в данном случае, надо было принести в жертву показу процесса состыковки рыболовных деталей.
8 баллов.

altu
Свою карьеру режиссёр начал с "Шестизарядного", в котором резко, дерзко и выпукло обозначил свою стезю в кинематографе. Вы смотрели дебют? нет?, так посмотрИте. Там очень честно звучит его "жизненное кредо" - подонка, циника, эпатанта( ущербный молодой человек в главной роли, мне кажется, альтер эго самого МакДоны). То, что этому скабрезнецУ удалось в "Трёх билбордах..." несколько замылить свою гнусность делает честь его стремлению встать в ряды знаменитых постановщиков , но никоим образом не озонирует его умственно-духовные смрадные миазмы.
Предлагаю Вам вглядеться в СУТЬ, а не останавливаться на внешне привлекательном сюжете и здоровском актёрском исполнении.
Хотя, и правда, чёй-то я. Хорошего дня.

Матч состоится при любой погоде.
Ну это, конечно, ДА-А, это реальный отжиг!!! Давно так не смеялся. Чёрноюморный сатирико-самообстебаловый короткометражный практически шедевр. Маленькая сценка из жизни работников синематографа, всё почти как в жизни и лишь немного утрирования.
Масса прикольнейших фразочек, например:
- Ой, у неё глаз отклеился. Простите, но я должен это выложить(Гоша снимает на мобилку для ютуба).
или:
Помреж режиссёру:- А ничего, что у него звезда на шапке? Как же мы продадим на Украину?
- Ничего, замажем на посте( ретушь на компе при постпродакшене).
Может, конечно, такая циничная ситуация в фильме кого и покоробит в начале, но прошу досмотреть до конца.
10+ Рэшительно рэкомендую.

Евтушенко попытался посредством кино представить себя, свою поэзию, осмысление эпохи и конкретный случай из его жизни, свалив в одну кучу и реальные факты, и свои домыслы, и свои переживания, и свои сны. Получилось, на мой взгляд, не совсем удачно, т.к. действие перемежающее в себе реализм и сюрреализм смотрится преимущественно разорванным и невнятным, к тому же с явными нарочитыми конъюнктурными элементами. Да, есть отдельные хорошие эпизоды, но в целом мне скорее не понравилось. Зачем было "огород городить" не до конца понятно, обычная драма смотрелась бы намного интересней, ну, или наоборот, совсем "заартхауситься", сделав полный авангард, а так ни то ни сё вышло.
5 баллов из 10-ти.