А мой сосед - алкаш.
И что?
Дело-то житейское...

Эх - ха венгры и влепили! Закосить под олдскульный хоррор, хоть и с приглашёнными суперзвёздами, хоть и в гриме, хоть и с прописанными классическими фразами типа "Вырву сердце через зад", хоть прикрываясь поздним Коскарелли - ну не прошло. Ну даже не пародия, а глупость. Ну опыта, конечно, не хватает...

Kritikan VGIK
Спасибо, "утешили" дерьмодавов(людей).
Красочно описали торжество хаоса, бессмысленность развития -тупиковость жизни. Ее обреченное трепыхание перед извечным своим антиподом - всепобеждающей энтропией...Зачем же так, пусть и гениально, но с совершенно упадническим настроем?

Если честно, первые полчаса просмотра фильма прошло в сомнениях: "Что это такое?", "Это - кино?". Но все предубеждения рассеялись по завершении картины. Она - абсолютно гениальна. Можно даже сказать, что это - абсолютизм гениальности, не считающейся с умственными и эмоциональными возможностями вероятного зрителя. Своего рода апофеоз авторского кино, когда личность перевела свои ощущения на плёнку, скорее, для вечности, чем для конкретного времени.
Сам же Герман, судя по вспоминаемым отрывкам из его интервью, не мог ничего объяснить про своё кино. Потому что это значило бы напрямую объяснить самого себя, а этого не может сделать никто. Для наилучшего восприятия фильма следовало бы вообще отключить голову и не пытаться вслушиваться в разговоры или вычленить сюжет - потому как сюжет не имеет значения, а порядка 20-ти реплик, которые действительно важны, сами осядут в голове, всё остальное можно передать как "пум-пум-пум". Надо забыть про книгу Стругацких, а дать утянуть себя в сверхплотную "воронку изображений", в перенаселённый кадр, который как будто не знает монтажа вообще, словно это не игровой фильм, а "жизнь врасплох"; в картине такая изобразительная роскошь, что она временами граничит с изяществом - действие происходит сразу на первом, втором и даже на самом далёком планах.
Путешествие по улицам дикого Средневековья - смачно чавкающая грязь вперемешку с нечистотами; уроды, неизвестно за что сражающиеся и даже не понимающие, в каком дерьме они живут: главная радость для них - это утопить и повесить книгочея, писаку; при этом они всё время гадят - зрелище архиотвратительное. Битвы их и последовательность смены властей не принципиальны - если перебить всех сильных, то слабые разделятся на более сильных слабых и менее сильных слабых. Никакой разницы в том, кто победит, нет, потому как нет самой победы, потому что в процессах природы никто не побеждает, а только превращается, и вечный круговорот веществ не делает исключение для человека. Вечные дожди, вечная кровь, вечная война. А у того, кто это понимает - ещё и вечная тоска. И всегда кто-то займёт второй этаж с сортиром на балконе, а кто-то будет брести под этим нужником, размазывая по лицу экскременты. То есть сделать ничего нельзя. Что с этим делать, даже Бог не знает. К тому же с потолков всё время что-то свисает: то связки дров, то перекрученные верёвки и канаты, и, конечно, апофеозом сюрреализма становится образ подвешенной упитанной коровы. Мир фильма создан настолько изощрённо и причудливо, что каждый кадр приносит неожиданность. И, войдя с картиной в плотный контакт, велика вероятность пожить некоторое время в шкуре Того, Кто всё видит и ничего не может...
Этому фильму нет аналогов. Может, потому, что в отвратительную и победоносно кишащую жизнь на экране влип и попался сам Герман - и это воплощение личной трагедии мироощущения автора. Картина создана вопреки всей существующей нынче визуальности, и не так уж и важно, что многих она отпугнёт и отвратит - она просто переживёт своё время.

Ёшкин кот! Твою мать! Дерьмо!
Этт-ж надо так напиться за $5000!

УУУ! Жесть?

А мой сосед - алкаш.
И что?
Дело-то житейское...

Это даже не ремейк, а точная копия оригинала 2004 года.
Паркурщик Дэвид Белль уже немного не тот - сей неприятный факт компенсирует присутствие Пола Уокера.
Смотреть тут нечего.

Про то, как далеко может завести бессмысленный и беспощадный альтруизм. Индусские трущобы, банды, торговля людьми - но уж как-то по-американски дёшево, слащаво и, как водится, со слишком долго ожидаемым, но обязательным хеппи-эндом.
Дамы, может быть, и могут прослезиться: про потерянную девочку кино.

Не успел прийти в себя после "Врага" Дени Вильнёва, и на тебе - опять-таки потерявший свою идентичность титулярный советник Яков Петрович Голядкин в образе Джесси Айзенберга (или наоборот ). Достоевского, конечно, перечитать никогда не вредно - но и именно такая экранизация великого русского достойна внимания, если и не уважения. Некий сюр, странное место и время, офис-контора с пневмопочтой, преобладающие жёлто-коричневые тона ленты - ну очень необычно .Маняще и интересно. Совершенно прав R.V.KORSHUN - да, изрядно попахивает и Оруэллом. Айзенберг - выше всяческих похвал. А вот совершенно никакую Васиковску Ричард Айоади зря не поменял на свою соратницу по "Субмарине" Ясмин Пэйдж - уж рожа и кожа у ней покраше будут. Ну, у продюсеров свои причуды.
"8/10".

Канадский любительский телетухляк, т.н. "авторы" которого даже не потрудились придумать имена персонажам и выступали под своими собственными. Главный герой Дерек (он же Джамшут ) всё кино в кого-то превращается - то ли в недоделанного Халка, то ли в узбекского вампира - от этого плохо на душе не только у него, но и у зрителей. Справедливости ради надо отметить, что окончательная задумка вовсе не плоха - вот и продали бы идею более толковым ребятам с хотя бы профессиональной аппаратурой, чем самим позориться.

Очень средненько, если не принимать во внимание неожиданную развязку, на которую, собственно, и делали ставку авторы. Ну а присутствие в кадре пистолета ТТ "Тульский-Токарев" образца 1933 года даёт полное представление об умственном развитии создателей фильма.

Сделанное по заказу канала "SyFy" пиндосско-болгарскоое творение можно было бы вполне обозвать шлаком, кабы не чугунный крокодил. Подозреваю я, что это новое оружие украинских ВС. А упади обломки на беззащитных белочку или хомячка - вот страху-то!

Еще ведь находятся люди, которые сквозь губу произносят типа "Совсем отупели в Голливуде".

Отличное кино, стилистически и постановочно напоминающее фильмы 1980-х. Аналогов можно найти массу, однако, IMHO, в первую очередь мне вспомнился "Прикосновение медузы" 1978г. с Ричардом Бёртоном и Ли Ремик. К достопримечательностям данной же ленты относятся колоритный британец Чарльз Дэнс (лорд Дадли в нашем "Вие" ) и композитор Пино Донаджо, написавший музыку практически ко всей классике "ужжасного" кинемотографа ("Керри", "Пираньи", "Вой" ).
Восьмидесятые рулят!

Не хочу никого обидеть, но рассуждать об этом "фильме" смысла нет. Единственное - радует то, что режиссёры хотя бы столь задрипанного формата обратили внимание на Марину Федункив. Не сочтите за кощунство, но иногда ловлю себя на мысли, что она способна занять хоть тысячную долю ниши (а то и целого провала ), оставшейся от незабвенной Марины Голуб.

Совершенно спокойно воспринял эту совершенно безобидную комедь от самого уайанистого из всех Уайансов - потому как, естественно, знал заранее, какими шуточками, рожами, ужимками и прыжками меня будут пичкать. В плане поднятия настроения почтеннейшей публике и взятия кассы, многократно переплюнувшей бюджет фильма, этой семейке ниггеров не откажешь. И абсолютно ведь неважно, какая это часть - 1-я или 27-я, все они одинаковые - народ смотрит такие произведения искусства ради типа поржать и постебаться над приколами комиков, что само по себе несёт лишь положительные эмоции. Ничего нового после просмотра ленты не приобрёл. Но ведь и не потерял же?... Так что скорее "да", чем "нет".

Легковесная ерундовинка с целым набором "звёзд" и "звёздочек" в эпизодах. Любят они это дело - засвечиваться и светить как можно чаще, хлебом не корми. Работа у них такой. Ну и тут просто проходили мимо.

Под очень большим впечатлением. Несмотря на относительно слабую режиссуру "Человек железных дорог" (а вовсе не "Железнодорожник", как многие уже пытаются перевести, и тем более не дистрибьютерское "Возмездие" ) привлекает в первую очередь своей извечной темой про то, что прошлое не отпустит никогда; актёрами, сумевшими сыграть и передать такую боль; ну и почти невероятной историей, доказывающей ещё раз, что на войне и в жизни возможно всё.
"8+/10".

Для большинства зрителей (и это правильно! ) кино делится на две категории: "Хорошее" и "То, которое я не понимаю". Хорошее кино - это которое вызывает эмоции, ты готов его смотреть, не задумываясь, коммерческое оно или фестивальное. Кино можно не понимать в силу каких-то причин, но тогда оно должно трогать душу. А когда я вижу шедевр, меня сразу начинает волновать вопрос, над которым я раньше даже никогда и не задумывался.
Ну конечно, фильм Вильнёва - не шедевр. Но то, что Линч проехал Дени по ушам - вот это точно. Картине возможны десятки трактовок, и каждая из них не будет полной. Автор предлагает каждому делать свои выводы без расшифровок всех цитат и намёков. И хотя "Расслабься и просто получай удовольствие" - совсем не мой принцип, но всё же... Вспомним "Корпорацию "Святые моторы" Леоса Каракса, где герой мутирует в течение суток из одного персонажа в другой, проживая нереализованные другими жизни и оставаясь безнадежно одиноким. Нет ли в нём неких явно видимых параллелей с "Врагом"? Несомненно. И - к чести Вильнёва - если бы Дэвид Линч экранизировал Сарамаго, он снимал бы именно так.

Да ужис какой-та! И поехали "Лундгрен, Эдкинс и Хуан" до далёкого Китаю в поисках тамошней кракопидры, похожей на ну очень большого геккона. Мало им показалось огромного камчатского медведя, который за 3 минуты всем успел надрать задницу. Ну и сняли бы кинушку про него, чем наш мишка хуже? За державу обидно...

Подростковая ерундовинка от г-на Уотерса, специализирующимся на сказках про нечисть и волшебные превращения. Никаких эмоций; интерес - только к актёрскому составу. Курыленко - хороша, Козловский ни дать ни взять Дмитрий Маликов, а вот если поменять Люси Фрай на Криску Асмус, а Бирна - на Харламова, вот это было бы самое оно. Или ничего не изменилось бы? Ну потому и не поменяли.

Сентиментальный реалист Джейсон Райтман в своём ключе. И правильно. У него очень даже получаются фильмы подобного жанра. Отлично подобран характерно-контрастный дуэт персонажей - Кейт с глазами затравленного котёнка, соскучившаяся по "крепкому плечу", и Джош - этакий мужественный "настоящий полковник".
Хорошая история, хорошее кино.

Безусловно, смотреть было интересно. Психологические поединки персонажей на фоне шахматной игры - захватило! Но определённо на любителя: малоизвестный каталонский режиссёр, полуфестивальное кино.