В новой главе антиутопии об обществе, где все расставлено по полочкам, а любая индивидуальность подлежит искоренению, Трис должна найти способ борьбы со страшной системой, уничтожающей ее близких. Кто из них на очереди? Она узнает все больше страшных подробностей, стоящих за кажущимся порядком, и уже не может не видеть, что в ее мире пора что-то менять. Но главное в этой борьбе — справиться с расколом, который враг порождает в ее собственной душе.
Заранее предупреждаю - если Вам понравился фильм, или Вы испытываете какие-то нездоровые симпатии к героям, не читайте мою рецензию. Я всегда начинаю смотреть любой фильм от лица дичайшего скептика. Некоторые картины этого скептика во мне усмиряют, некоторые - нет. "Инсургент" относится ко второму пункту. Начнем с героев. Не буду акцентировать внимание на всех, обойдемся главными. Трис - особенная девчушка, которая сломала систему, чуть ли не в одинокого выступив против кровавого режима Януков... Тьфу блин. Просто. Против кровавого режима. Ну хоть убейте меня вилкой - не могу я воспринимать ее серьезно. Вот реветь, надувать носом сопливые пузыри, отрешенно смотреть вдаль - это ее. А вот махать ножонками и рученками, разбивая лица 120-килограммовым бугаям... Смех да и только. Можно ее хоть наголо побрить, на затылке набить свастику, а на руках нарастить волосы, как у Рубена из чебуречной - не будет она брутальной девахой, вождем или кем-нибудь еще в этом роде. Её бойфренд - Тобиас тоже еще тот "инсургент". Молоть откровенную чушь с серьезным лицом мало кто может. Мне кажется, прототипом этого героя был не кто иной как Кличко. Да и сыграна роль была паршиво. Хотя, может все мастерство как раз и заключалось в каменном лице. Я не читал книгу, однако знаю, что будет еще третья часть. Итак, предлагаю возможные продолжения сей подростковой фантастики. 1. Несмотря на победу и объединение всех фракций, проблемы не покидают главную героиню. На сей раз Трис предстоит разузнать и выяснить, что же случилось с ее спутником и верным соратником Тобиасом. Сумеет ли девушка справиться, с возложенной на нее задачей? Ведь на кону стоит не только полноценная жизнь, но и демография объединенных фракций. Смотрите в кинотеатрах страны "Дивергент. Глава 3: Импотент". 2. Больше не существует стены, разделяющей фракции от внешнего мира. Больше не существует и фракций, как таковых, ведь все люди стали едины. Казалось бы нет больше препятствий на пути развития человечества, однако перед главной героини Трис снова возникают проблемы из ниоткуда. Во что на сей раз вляпается спаситель человечества? Смотрите в кинотеатрах страны "Дивергент. Глава 3: Экскремент". 3. Не смотря на освобождение от тирании эрудитов, миролюбивое человечество снова оказывается аннексировано бандитами и грабителями. Трис не справляется с атаками, а ее любимый бойфренд свалил со знакомой поварихой на сеновал. Но Трис не одна. По запаху перегара она чувствует, что помощь уже близко. Верхом на медведе в шапке-ушанке с балалайкой на перевес несется некто, в грязных валенках и при погонах. Но кто же он? Смотрите в кинотеатрах страны "Дивергент. Глава 3: Пьяный мент". На самом деле, этот список можно продолжать бесконечно, но мне просто лень. Оценивать этот фильм я не буду, скажу только что ожидал куда большего. Спасибо за внимание.
Персонаж Эдварда (Бен Лэмб) должен был остаться в фильме, но актер покинул проект. В итоге на эту роль взяли Джонни Уэстона, а персонажа переименовали в Эдгара.
спойлерошибка
Шейлин Вудли отказалась пользоваться париком в «Инсургенте». Она просто сделала себе короткую прическу. В книге ее персонаж, Трис, тоже подстригает себе волосы, но не настолько коротко, как это показано в фильме.
Во избежание ...
Персонаж Эдварда (Бен Лэмб) должен был остаться в фильме, но актер покинул проект. В итоге на эту роль взяли Джонни Уэстона, а персонажа переименовали в Эдгара.
спойлерошибка
Шейлин Вудли отказалась пользоваться париком в «Инсургенте». Она просто сделала себе короткую прическу. В книге ее персонаж, Трис, тоже подстригает себе волосы, но не настолько коротко, как это показано в фильме.
Во избежание утечки информации во время съемок проект носил название «Минерал» (Mineral).
Режиссером этого фильма должен был стать Нил Бёргер, но он отказался из-за несогласованности графиков работы над «Инсургентом» и «Дивергентом» (2014).
Наоми Уоттс на самом деле натуральная блондинка. Для своей роли в этом фильме она покрасила волосы в коричневый цвет.
В отличие от первого фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент» (2015) снимался в Атланте, а не в Чикаго.
Заранее предупреждаю - если Вам понравился фильм, или Вы испытываете какие-то нездоровые симпатии к героям, не читайте мою рецензию. Я всегда начинаю смотреть любой фильм от лица дичайшего скептика. Некоторые ...
Смотрел подряд две части, поэтому для меня это один фильм. По фильму: красиво бегают, прыгают, сражаются за все хорошее против всего плохого, компьютерная графика теперь практически у всех одинаковая и давно не поражает воображение. Сюжет, а он же основная идея фильма… вот здесь поподробнее…
Новая тенденция в Голливуде: снимать фильмы, где красивые и правильные подростки устраивают революции, то же самое можно и по CNN с BBC увидеть. Явное внедрение в сознание модель поведения. Голливуд давно – это пропаганда «западных ценностей» и их способов «достижения». Стоит задуматься, чему реально стоит сопротивляться.
Предвижу визг: «ватник и госдеп головного мозга». Так вот, один, не последний человек в истории, сказал: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Для школоты (по возрасту и/или умственному развитию) поясню – это сказал В.И. Ленин, который устроил революцию в России 100 лет назад. Он хорошо понимал, что такое пропаганда и какое место в ней занимают киноленты. Ни чего нового в этом не придумали.
Какая пропаганда? Какая-то тетка написала "Голодные игры", решили экранизировать, тема зашла, реки бабла потекли, коллеги-режиссеры взяли успех картины на карандаш и погнали стряпать подобное. Единственное, что важно для голливудских продюссеров - это сделать хорошую кассу, поэтому для подстраховки частенько передираются уже выстрелившие однажды идеи. И не надо выдумывать лишнего. Это что, госдеп, по-вашему, пропагандирует, что надо бороться против системы? А на кой, позвольте спросить, хрен это нужно госдепу, воспитывать бунтарей? Суициидальный синдром?
Не вздумайте засорять голову этой шизофренической антиутопией. Вся трилогия держится на идиотском сюжете, имеющим массу киноляпов, а происходящее на экране, местами, противоречит всякой логике. Я сам смотрел сатиристический обзор всей этой каши в Ютубе. Обзор фильма широко представлен на обозрение многими каналами. Детально и цинично разобрался в этом сумасшедшем винегрете старый добрый Бад! Вот там вы и оцените весь уровень шизофрении, которую пытаются влить в розовые мозги молодёжи... Полное расщепление зарождающегося интеллекта...
Смотрел подряд две части, поэтому для меня это один фильм. По фильму: красиво бегают, прыгают, сражаются за все хорошее против всего плохого, компьютерная графика теперь практически у всех одинаковая и давно не поражает воображение. Сюжет, а он же основная идея фильма… вот здесь поподробнее…
Новая тенденция в Голливуде: снимать фильмы, где красивые и правильные подростки устраивают революции, то же самое можно и по CNN с BBC увидеть. Явное внедрение в сознание модель поведения. Голливуд давно – это пропаганда «западных ценностей» и их способов «достижения». Стоит задуматься, чему реально стоит сопротивляться.
Предвижу визг: «ватник и госдеп головного мозга». Так вот, один, не последний человек в истории, сказал: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Для школоты (по возрасту и/или умственному развитию) поясню – это сказал В.И. Ленин, который устроил революцию в России 100 лет назад. Он хорошо понимал, что такое пропаганда и какое место в ней занимают киноленты. Ни чего нового в этом не придумали.
Не плохо, но и не хорошо. Конечно отличная графика и спецэффекты, остальное, вроде - смысла, драмы и мелодрамы, в купе с романтикой - получилось весьма средне. Смотрела, чтобы знать продолжение первой части. 7/10
Скучный и очень нудный получился фильм, много безполезной болтавни, еле осилил его досмотреть со второй попытки. Первая часть была гораздо интересней. Советую не тратить время!
Несколько раз пытался посмотреть. Ну такая муть несусветная. Ни о чём. Нет темы, нет сюжета. Сценаристы пытались что-то высосать из пальца. Какую-то историю. Поскольку сами бездарности, то и высосать не смогли ничего.
Не менее крутое продолжение первой части. Стало наконец ясно, смысл появления и опасность дивергентов. Если кому не понравилась первая, то вторую не смотрите.
В начале фильма поразило резкое изменение к агрессивности главной героини, но потом это прошло. Оба фильма отлично проработаны, и хотя второй фильм производит уже не такое сильное впечатление, но концовка просто потрясающа! У красивой, гармоничной души - и тело красивое, и мысли, и слова, и поступки!
Нормальная вторая часть для меня .Первая тоже хороша .Только вот везде показывают главарей кланов женщин почему то .,ну там один мужчина есть китаец может монгол .Показывают мужчин слабоумными ,ну у них наверное так и есть .А фильм нормальный мне понравился .
Обе части довольно интересны и вполне хорошо объединены в один длинный фильм. Конечно, в фильмах много маленьких ляпов и недочетов в сценарии, но если особо не придираться, смотреть можно, и даже увлекательно. )) Ставлю обеим частям 6 из 10!!! ))
Из-за таких красавчиков, как Джай Кортни и Майл Теллер (оба, к слову, отрицательные герои) можно и посмотреть. А так ни о чем. Вроде идея-то как у Голодных Игр и Бегущего в лабиринте, а не интересно и все. Может из-за бесячей главной героини? Раковых больных она играет куда лучше.
Несколько раз пытался посмотреть. Ну такая муть несусветная. Ни о чём. Нет темы, нет сюжета. Сценаристы пытались что-то высосать из пальца. Какую-то историю. Поскольку сами бездарности, то и высосать не смогли ничего.
посмотрел мельком первый фильм-слишком заумно-фильм для интеллектуалов сдвигающих брови и морщащих лоб -для русского менталитета фильм ниочем
No! God no! Серьезно? Для интеллектуалов? Фильм с огромнейшим множеством логических, технических, смысловых и сюжетных ошибок - фильм для заумных интеллектуалов? Это фильм для молодежи, при чем не университетского а школьного возраста, которым важна идея фильма, а ее реализация им до фени. Важен экшн, а его смысл нулевой. Уж никак не для интеллектуалов[/quo
Ну да, для таких же интеллектуалов как он качок))))....поэтому я не удивляюсь, что для него это высший барьер интеллекта)))
Это больше похоже на сериал, а не на фильм. Сюжет уровня российских телефильмов. Насмешил комментарий ниже, что фильм для интеллектуалов ) Если вы интеллектуал, то могу точно сказать для вашего интеллекта в этом фильме ничего нет )
Скрытый текст
В первом фильме была интересная фишка с моделированием. Вобщем если вы решили не смотреть фильм, то сцены моделирования посмотреть можно. где-то на 1:15, 1:26, 1:37. Сцены вполне красивые, жаль, что в таком слабоватом фильме.
посмотрел мельком первый фильм-слишком заумно-фильм для интеллектуалов сдвигающих брови и морщащих лоб -для русского менталитета фильм ниочем
No! God no! Серьезно? Для интеллектуалов? Фильм с огромнейшим множеством логических, технических, смысловых и сюжетных ошибок - фильм для заумных интеллектуалов? Это фильм для молодежи, при чем не университетского а школьного возраста, которым важна идея фильма, а ее реализация им до фени. Важен экшн, а его смысл нулевой. Уж никак не для интеллектуалов
Потрясающий трэш. Весь фильм она бегает С ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ВЫРАЖЕНИЕМ ЛИЦА!!!))) Это просто удивительный талант). Очень рекомендую... не смотреть. Жэээээээээээээээсть.
Искать глубинный смысл в подростковой фантастике по мне, так сомнительное мероприятие. Здесь все поставлено на упрощенный вариант, чтобы и школьникам была понятна идея фильма. В целом - можно глянуть. Конечная идея, правда, содрана с Таинственного леса, но может быть поэтому, присутствует чувство, что в сюжете есть маааааааленький, да изюмчик))
Зачем писать "для кого". Напишите своё мнение. Дурная привычка пытаться "говорить" за всех. Вы у нас "глас народа"? Что-то как-то не похоже. "Мельком посмотрел", но диагноз поставил смертельный
Нет, я не ярый фанат фильма, заранее отвечая на возможный вопрос.
Что касается фильма, любовь на фоне "спасения планеты". Первый понравился больше. Изначальная идея, сделать один важный выбор в жизни - или быть с семьёй и делать то, что тебе не приносит удовольствие, или же выбрать приятное с полезным, но расстаться с родителями. Мало у кого выбор предполагает, и то и другое. И как следствие - попытка сломать систему, чтобы получить свободу.
задумка интересная. Если есть книжка, то она, вероятно, значительно интереснее. Весь сюжет этой части фильма свелся к соплям Трис, утирающему сопли Фору, парочке драк и моделированию. И в некоторых местах очень топорно снято. На мой взгляд для фильма-утопии, со своей вселенной, идеологией, с практически гражданской войной снято очень скупо. Куце как-то. Я разочарована. Хотя фильмы этого жанра я люблю. П.С: вот КАК нельзя было додуматься, что если главная злодейка хочет заполучить Трис, то явно не для выращивания цветочков! ребят, я вот в дичайшем шоке от того, что столь простая и логичная мысля не пришла в голову ни одному комбинатору фильма.
Люблю фильмы такого типа, но даже это не поможет мне поставить совсем уж восторженную оценку. Обычный такой фильм, ни хороший ни плохой. Смотрится легко и не загружает мозг. Идеальный фон для повседневных хлопот. Обычно смотрю фильмы такого типа в кино, но этот пропустил и нисколечко об этом не пожалел. Немного затянут и скучноват. Книгу читать было интересней. Тем не менее от меня 7 и в коллекцию.
слабый сюжет и вялая игра актеров, на финал у сценаристов не хватило силы, обьяснить происходящее тоже не получилось. смотреть только как фон и не более, троечка.
Больше понравился чем первая часть. Конечно, фильм можно расценивать и оценивать исключительно в нише подросткового кино, со всеми вытекающими. Но, посмотрел легко. Понравилось, что на первом плане не бессмысленный экшен, а решение внутренних проблем, борьба со своими фобиями. Вот только Шейлин Вудли, которая мне понравилась в других фильмах, здесь вообще ни к месту, не её это роль. 6/10
Первая часть как-то по-динамичней будет. Если сравнивать с Голодными Играми и Бегущий в лабиринте - сравнение будет не в пользу Дивергента. Собственно только этот фильм меня не заинтересовал в прочтении оригинала, другие уже стоят на полке.
Пожалуй, соглашусь... если в первых двух случаях захотелось обратиться к первоисточнику, чтобы сравнить и узнать, что будет дальше, то здесь такого желания не возникло... да даже заключительную часть (которую, наверняка, опять попилят) смотреть не очень-то хочется. И ведь изначально всё было не так уж и плохо - "Дивергент" мне в целом понравился, а вот с "Инсургентом" никак дело не пошло. Вот не цепляет и всё. То ли избранная здесь какая-то уж слишком избранная, то ли любоф шибко ванильно-сахарная, то ли сюжет прямолинеен, как шпала... Наверно, просто не прониклась идеей, не погрузилась в мир и героям не поверила.
Вторая часть редко бывает лучше первой. Наверное здесь не исключение. Фильм - продолжение, не могу сказать, что всё плохо, но предсказуемость и простота сюжета сводят все старания впечатлить зрителя на нет. Ждём третью часть
Первая часть как-то по-динамичней будет. Если сравнивать с Голодными Играми и Бегущий в лабиринте - сравнение будет не в пользу Дивергента. Собственно только этот фильм меня не заинтересовал в прочтении оригинала, другие уже стоят на полке.
Фильм ужасен. Сюжет не выдерживает никакой критики. Такое впечатление, что все фракции состоят из подростков. Где взрослые люди в Бесстрашных? Хотя бы один старик? Актриса играющая главную роль просто её провалила. Только один человек тащит этот фильм...Кейт Уинслеттт. Остальные балласт. Весь фильм вас будет мучать ощущение, что продукт (фильм) сырой и недоделанный. Оценка 2. Моральные мучения главной героини очень смешны.
О сюжете:Уныло,нелогично,предсказуемо. Об актерской игре: Никакая О спецэффектах: очень динамично,красиво,как в реальности О музыке: однообразно Итого: Фильм можно смотреть только ради визуальной составляющей,ну или если интересует продолжение гораздо лучшей первой части.Сюжетные повороты можно угадать за пять-десять минут. Так-то!
практически с вами согласен! жанр: Шизофрения зачем надо было продолжение снимать? если сравнивать с "голодными играми" там хоть актёры были,здесь я не увидел ни актёров,ни спецэффектов! Абсолютно Бездарный фильм! даже если в перемотке
О сюжете:Уныло,нелогично,предсказуемо. Об актерской игре: Никакая О спецэффектах: очень динамично,красиво,как в реальности О музыке: однообразно Итого: Фильм можно смотреть только ради визуальной составляющей,ну или если интересует продолжение гораздо лучшей первой части.Сюжетные повороты можно угадать за пять-десять минут. Так-то!
Победит ли Инсургент Дивергента без реагента и хладагента Интеллигента? И это при наличии спецконтингента Регента? Меня это интересует просто, как литагента...
Почитав комментарии долго откладывал к просмотру этот фильм. Наконец посмотрев, скажу честно: - Мне понравился, а жене даже больше чем первая часть. Наверное все на любителя...Но второй раз смотреть не буду)
нууу... все предсказуемо.. местами уныло.. но смотрибельно.. НО все же конец удивил) тем не менее второй раз смотреть не буду.. скорее забуду о этом кино...
А мне эта часть так вообще гораздо больше понравилась! Весьма впечатлила рассказанная история в первой части (даже прочел книгу впоследствии). А эта так вообще Смотрел с открытым ртом. /По моему кино - идеальная калька с нашего общества. Смотрел и аж в душе давило от каждой сцены. "Мне нельзя смотреться долго в зеркало. Это развивает эгоизм!"