Sh@dow,
эпизод, когда сжигали книги, я интерпретировал для себя символически: как акт, в результате которого человечество прощалось со своей прежней жизнью и переходило на новый этап существования, где требовалось принципиально иное знание. Кроме того, данный фрагмент можно оценивать и как форму "мести" всем этим "книжным мыслителям", которые со всей своей мудростью не смогли предотвратить крах культуры.
Ваша трактовка тоже имеет право на существование, но мне она не близка. Поспорить можно и по другим эпизодам картины. Вот только стоит ли? В конце концов, это просто развлекательный фильм, вся мораль которого о "бережном обращении с природой" лежит на поверхности и всем без того понятна.
С уважением...

Интерпретировать как вы говорите можно любую глупость в любом фильме это фильм не оправдывает.Если фильм снимается как максимально приближенный к реальности то пусть он таким и будет не к чему делать микс из хорошей идеи и лажи которую потом кто то будет во что то интерпретировать. В фильме 2012 тоже были бредовые моменты типа-американский президент лазит по развалинам помогая народу..ну это то можно оправдать хотя бы тем что фильм снимали американцы что что а патриотизм у них зашкаливает очень часто..В любом случае я поставлю фильму 2012 на 1 балл больше чем Послезавтра только за то что они явно показали в фильме ту правду что если что вдруг случись то нам реально никто ничего не скажет а просто соберутся самые влиятельные и богатые на свои лодочки построенные китайцами и все...Так что девушка пытающаяся достать сумочку с документами из такси в то время когда идет громадная волна и полицейский изображающий панику и полное непонимание что люди не могут выбраться из машины-извините... С уважением...

sh@dow пишет:

Я балдею... У фильма 2012 -4 звезды а у этой лажи 5! Похоже полная потеря вкуса у людей...Один только бред со спасанием сумочки когда идет волна и сжигание книг когда вокруг столько дерева вызывает смех и разочарование..Первые 50 минут -ГУД остальное в топку!И что мы имеем в итоге...2х часовой фильм половина из которого хороша а половина лажа..результат 50%. Максимальная оценка 5..ну накинем Роланду за имя все таки исправил многие ошибки сняв фильм 2012 за это ему 1 балл и того 3,5 балла-о каких 5 может идти речь??!

Бред Вы в этом фильме увидели только Вы один. Выходит, что Вы единственный нормальный, а остальные сумасшедшие. Или иначе. У Вас единственного есть вкус, а остальные страдают безвкусицей.
Неужели так бывает?!
Может упростить формулировку, скажем, примерно, так: "Мне фильм не понравился". И тогда никто к Вам не будет предъявлять претензий, п.ч. думать так имеет право любой человек. Плюсы очевидны:
1. Вы не окажетесь в положении непризнанного гения, пусть и почетного, но обременительного.
2. Вы никого не будете раздражать своими чрезмерно категоричными комментариями.
Резюме: вкусы людей нужно уважать!!!

Ну если по вашему сжигание ценных книг для сугреву когда кругом столы стулья и прочие дубовые двери-это не бред..Тогда ДА! Очень многие страдают безвкусицей! А что вас раздражают мои коментарии??вы привыкли к сахарно мармеладной жизни когда все со всеми согласны и тупо поддакивают -типа да да фильм на 5 с + НО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ЕГО ЖЕЛАНИЯ НЕТ!!! Как не странно так все и есть я не тянусь за плюсами в карме-это глупо поэтому не соглашусь с бредовыми сценариями и такими же бредовыми комментариями к фильмам по таким сценариям! Смотришь фильм 100% 5 а на деле лажа полная и вкус тут не причем!Человек пишет что фильм обалденный на 5+ но пересматривать его желания нет-это как???

Сложная и грустная история! Оливия Уайлд здесь великолепна! Фильму твердая 4, второй раз желания смотреть нет, но что-то зацепило.

Я никогда не пойму как можно ставить твердую 4 за фильм пересматривать который нет желания...

sh@dow пишет:

....Это были ракеты - и это факт!....

Дружище, если это факт - приведите факт!
А говорить, что мне там кто-то нашептал, но я не могу сказать, за попу боюсь и прочие васильки. Нет ручек - нет варенья. Нет факта - нет доверия.

Да в общем дело ваше, не хотите верить -не верьте! Верьте в Йети снежные лавины НЛО...Челябинский метеорит до сих пор не знают откуда прилетел! Смешно..вы что хотите чтобы я выступил по ТВ с таким заявлением? Дак его все равно не пропустят все СМИ под правительством как и все больницы под военкоматами! а человек пострадает не за что.Лет через 30 узнаете что и как было когда снимут гриф совершенно секретно по давности лет..

Lakara пишет:

Alex_Obukhov пишет:

Блин ну сколько можно мурыжить уже эту историю. Доказано же что ребята погибли под лавиной и никаких убийц, подстав и прочей чертовщины-небывальщины...

Кому интересно - читайте нормальное расследование, проведенное теми, кто разбирается в спортивном туризме и лавинах а не фантазии шизиков: www.alpklubspb.ru../dyatlov.htm

Что-то я не слышала о таких лавинах, которая вырывает языки и некоторые конечности...

да, да, я видел док. фильм в котором рассказывали про вырванные языки, выдавленные глаза и еще много всяких вкусностей и интересностей, да и к тому же, если бы это была просто лавина, стали бы эту историю столько мурыжить (на счет ракет нового поколения, паря бросай курить, а то терминатором каким то попахивает)

Обывателей так легко облапошить...Вас только особо ленивый не захочет надуть или обвести вокруг пальца! Это были ракеты-и это факт! А вы можете верить во что угодно хоть в антлантиду на перевале Дятлова...

Пиндосы оскара не дали уроды...

Оскар за лучший фильм за такое...Лишний раз доказывает абсолютную бесполезность данной награды как мировое признание!Как была сугубо Американская так ей и осталась как бы ее не называли..Конечно куда там Новозеландскому гению режиссуры Питеру Джексону до сырого американского Бена...

До сих пор не разгаданная история.. -бред сивой кобылы! Я вам скажу со 100% вероятностью это было испытание ракет нового поколения и АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ МИСТИКИ В ЭТОМ НЕТ!!! Источник не раскрою так как за разглашение гос тайны можно попасть..Но ЭТО именно так и было!Америкосы как всегда в своем репертурае..

Фильм с возрастным ограничением 4+ Хоббит и Шрек по сравнению с ним-кино для взрослых 3+ и то из уважения к Джеки Чану...

мы русские ПОБЕДИТЕЛИ

Зачем пытаться умничать, если на деле это делать нечем.
Войну выиграли не русские. Или историю переписали и в итоге только Россия воевала?
Пардон...отстала от жизни.
Тогда да, Россия победитель, остальные страны, сыны которых воевали с русскими бок о бок, просто испарились.

Сработал самый обычный человеческий фактор... даже админ поддерживает флуд в теме фильма!

Sugrob, про Сталина могу сказать что он вообще население страны, независимо от национальности, считал и стремился сделать послушным стадом быдла, которым легко управлять. А репрессии 30-х годов - разве их нельзя назвать геноцидом?
А сейчас в чем конкретно заключается геноцид русских? Я допустим его не то что не признаю, а вообще понимаю что под ним имеют в виду. Хотя бы 1 факт назови.
Что касается фильма - какой-то нереалистичный.

Вас послушать дак нас сейчас никто не хочет сделать послушным стадом быдла... Что не день так в в очко загоняют всю страну..

Шедевр классика эталон! Сравниться может только Дракула Брэма Стокера!

Расизм не терплю так как это признак неимоверной глупости но фильм классный! Рассел даже молодым был хорош в кино! А на счет приехать в чужую страну...-скажу одно даже если одни из русской деревни приедут в гости к другой русской деревне то у них шанс получить люлей от хозяев равен 99,99% -так было всегда и национализм тут не причем! бей своих чтоб чужие боялись)))все так правильно рассуждают о том что кавказцы ведут себя не подабающе...-не надо путать кавказский криминал и обычных людей! наши на брайтон бич тоже не семечками торговали...

sh@dow пишет:

V...RuS пишет:

Лан властелин колец 3 части )) книга большая )) а Хоббит туда обратно чу там на 3 части то растягивать по 3 часа ))) лан не буду спорить главное чтоб все норм было жду ном дубляжа )))ОЧЕНЬ ЖДУ х))

В общем Хоббит 300 страниц. В первую часть фильма вошли первые 110 страниц! мне кажется все логично..

сам то понял что написал ?))) по твоей логике властелин колец на сколько частей тянет если по 100 страниц ?))

ина сколько по вашему??? сам то горит понял что написал..я то понял а вот вы вряд ли! 300 страниц по 100 страниц на часть и того получаем 3 части- с математикой начальной плохо???

Лан властелин колец 3 части )) книга большая )) а Хоббит туда обратно чу там на 3 части то растягивать по 3 часа ))) лан не буду спорить главное чтоб все норм было жду ном дубляжа )))ОЧЕНЬ ЖДУ х))

В общем Хоббит 300 страниц. В первую часть фильма вошли первые 110 страниц! мне кажется все логично..

Всегда знал что Дуэйн Джонсон Стукач!

Фильм реклама Дизеля... Вот мол какой я крутой круче Шварца и качок и экстримал и компьютерные игры то он любит и закон то он нарушает и не курит и бабы то у него только высшего класса ах какой замечательный Вин! Всем угодил! Глянуть можно примерно как на рекламу кока колы..-праздник к нам приходит , праздник к нам приходит... Для подростков- ОБОЛдеть в принципе на то и расчитано..

забавный фильмец! смех сквозь слезы! Возьмите книгу по психиатрическим болезням и узнаете что здоровых на свете нет! У каждого найдется свой зеленый человечек в голове.. Вы видели?!Крис Такер располнел!!!

Я балдею... У фильма 2012 -4 звезды а у этой лажи 5! Похоже полная потеря вкуса у людей...Один только бред со спасанием сумочки когда идет волна и сжигание книг когда вокруг столько дерева вызывает смех и разочарование..Первые 50 минут -ГУД остальное в топку!И что мы имеем в итоге...2х часовой фильм половина из которого хороша а половина лажа..результат 50%. Максимальная оценка 5..ну накинем Роланду за имя все таки исправил многие ошибки сняв фильм 2012 за это ему 1 балл и того 3,5 балла-о каких 5 может идти речь??!

Да будет время когда компьютер сможет изобразить глаза человека живыми и все кинозвезды будут присутствовать сугубо в графическом виде хорошие актеры будут вечны а каскадеры вообще будут не нужны так как люди все будут не настоящие! Подчеркиваю это не мультфильм это графическое кино такое как Беовульф -за ним будущее!Местами просто забываешь что перед тобой не настоящие люди местами глаза выдают..

Что то я заметил последние время большая часть голливудских кино поделок с зубодробительным содержанием, снимается в Москве или о Москве или Москва там много фигурирует. Что бы всё это значило?

Хотят чтобы мы привыкли к зрелищу как рушится наша страна и взрываются дома...

Люди Что Вы творите???!!! 5 баллов такому фильму?! Если каждому подобному мусору ставить 5 баллов то вы ставите на одну полку подобные картины с реальными шедеврами! по бойтесь Бога и не вводите других в заблуждение! Реально фильм лажа полная! 3 с натягом!

sh@dow пишет:

Осторожно - спойлер!

Фильм на 4... В любом случае писателю особо нечего стыдиться в реале он не украл рукопись а без нее ему было бы трудно пробиться а старик просто решил забить ему мозг пользуясь тем что у парня есть совесть скинул на него свои косяки из прошлого. Не к чему ему было вообще появляться и говорить Это мое раз все равно ничего не хотел в замен кроме промыва мозгов.
С другой стороны можно подумать что старик сделал ему одолжение. Вроде как я не мог писать пока не стало плохо так и тебе надо что то подобное пережить чтобы нужные слова пришли... Но все равно считаю поступок старика неправильным в начале нужно было узнать а согласен ли Рори на такие жертвы как угрызение совести на всю жизнь ради одного бестселлера или нет. Думаю он бы не согласился это бы выглядело как продать душу дъяволу за золото

судя по вашему отзыву фильм не на 4 а на 5
как_никак кино заставило вас \обычно скупого на слова и эмоции\
выдать тираду достойную похвал
самое интересное _ в вашем спойлере
от себя добавлю
фильм не только отображает конфликт
между желанием получить от жизни все
и совестью которая не дает спокойно наслаждаться
не честными достижениями
но и

Осторожно - спойлер!

старик не случайно ничего не потребовал взамен
он передал всю свою боль и страдания вместе с романом
молодому писателю
понудив теперь его мучится до конца жизни

скупого на слова и эмоции... И все же фильм на 4! если судить по 5 бальной шкале считаю кому попало оценку 5 ставить как то не разумно тогда она теряет свой смысл.В реале фильм не лучший для уроков психологии и философии пойдет как учебный материал а так только 4.На счет скупости слов и эмоций вы видимо не все мои отзывы видели...

Фильм шедевр! Произведение искусства! Единственный недостаток- для просмотра на один раз И не потому что плохой а потому что раскрыв линию сюжета в первый раз он уже не потрясет так во второй..