Вот одно но, меня слегка обломала концовка, осталось чувство недосказанности, застыл вопрос "А дальше?" ))) Ну а так, всё прекрасно

Отличнейший фильм!!! Здесь есть все слагаемые для образцового детектива.
Первое, и самое главное, - очень здорово продуманный сценарий. Без глупостей, неподготовленных сюжетов, без стремления удивить зрителя надуманными поворотами. Всё очень органично.
Затем, прекрасно исполненные роли и грамотная режиссура.
Очень бодрое развитие действий. Пусть нервы в пучок не скручиваются, но дребезжат они ровно столько, сколько требуется по ситуации.
В общем, я очень рад, что посмотрел данное кино.

Мне фильм понравился. Да, сюжет стандартный и несуразицы есть, но последнее время в голливудских фильмах нелепостей и абсурда будет даже поболее. Взять, к примеру, "День независимости-2" или "Разлом Сан-Андреас". А с учетом того, что возможностей у норвежцев явно меньше, то сильно придираться к ним не стоит.

Хороший, добрый, милый, приятный, пусть слегка наивный фильм. Безусловно, кино семейное. Персонажи немного трафаретные, но трогательная забота об отце (муже), оказавшемся, мягко говоря, в необычном положении, доставила приятные ощущения.
Идея фильма - посмотреть на себя со стороны и изменить свои наиболее одиозные черты, реализована забавно, но по сути верно.
P.S. Многих смутили бесконечные крики кота. Скажу, что моя кошка "разговаривает" у нас дома намного чаще. Этот хоть когда-то молчал.

Но моя оценка не столь сурова - от меня 7 балов.

противник еще противнее...

Люблю все фильмы Питера Уира (кроме "Последней волны"). И могу сожалеть в этом комментарии лишь о том, что это его последнее кино, из ранее мною не просмотренных.
Работа, конечно, отличная. Немного проще по смысловой нагрузке, чем предыдущие его фильмы, но... Как можно остаться равнодушным к блестяще иллюстрированной идее о любви, как высшем смысле человеческих отношений, более значимом, чем карьера и профессиональный успех.

Очень даже неплохой фильм. И идея в него заложена вполне достойная. Какому ж мужчине хотя бы раз не хотелось найти у жены ту самую кнопку, которая переключает каналы ее настроения? Особенно интересные передачи на тех каналах, где запрограммированы любовь и даже обожание. Вот только теряется в такой программе то человеческое, без чего невозможны глубокие и искренние чувства. А любовь без них превращается в пресный и безыскусный суррогат.

Ну... не дотянули. Роботов можно было сделать и поживее что-ли... Понравилась сама стилистика фильма - мрачная безнадёга. Но эту атмосферу нужно было разбавить львиной долей динамики, которую, увы, я тут не заметил абсолютно. Весь фильм ждал, что вот-вот начнется... и не дождался. Более того, финал оказался настолько "никаким", что свёл на нет всю логику происходящего и накрыл все впечатления. Как будто им самим вдруг стало нудно и с фразой "танунах" сняли последний эпизод. Хоть начало и было интересное...

Cenderbaum,

Что-то мне в этом фильме образ Тома Круза очень напомнил типажи Сталлоне на рубеже 80-90-х. Даже мимика та же.
Выразительный боевик. Не согласен, что здесь есть какая-то драма.

Читал когда-то в описании, что создатели, для привлечения зрительского внимания, приплели "Бурю". Святые времена, когда на "Буре" кассу делают!

Да отличный фильм. Наивность спецэффектов здесь вообще дело десятое. Это именно та фантастика, которую хочется смотреть. А какова идея! Довольны будут и психоаналитики, и философы, да и вообще люди, для которых слово "подумать" не сводится к дилемме на какую кнопку пульта телевизора нажать.
P.S. Попал на это кино с официального сайта Джорджа Мартина, где он написал, что "Запретная планета" - это его любимый фантастический фильм. Что ж, у писателя отличный вкус во всём!

Жаль, что роль Бельмондо была не главной, а то в конце фильма можно было бы сделать мини боевичок, где его герой раскидывал бы и расстреливал, а проще "мочил", некую группу совсем не нормальных людей, но у Великого режиссёра свой взгляд.

Страшная вещь война. Конец фильма совсем убил. Сначала разозлился на англичан за их национальную традицию воевать чужими руками, но ведь на месте этих отмороженных бедуинов мог быть кто угодно. Потому что война делает с людьми страшные вещи.
Герои всё время ходили, как по ленточке, где, с одной стороны, смерть, а с другой - потеря достоинства.
А кино, в итоге, антивоенное, п.ч. вызывает в остатке ненависть к войне, как к противоестественному человеческому естеству состоянию.

Какая то копирка с Голливуда. Вот весь фильм не покидало ощущение что смотрю заокеанский фильм: по сюжету, картинки, саунду… Раньше все жаловались на наш фильмпром, мол не умеют, ладно научились, но, все равно: не то, не близко, мимо. Хотя может изначально дело в материале, в романе Минаева? Может роман раскрутили по примеру товара, а он не дотягивает, не как товар – да, продали, заработали, но претендовать на что то большее…?

И, желания смотреть вторую часть – ноль, только с доплатой.

Оценка: 4 из 10. Козловский вытянул.

Прекрасно помню первый просмотр фильма. Смотрели за столом, мне еще подушку подкладывали, чтоб видно было. После фильма ни сатиры, не серьезных разговоров не было. Мужики собрались в баню, а женщины побежали к соседке у которой цветной телевизор, спрашивать какого цвета платье у Мирошнеченко)))

Я вообще считаю, что Утомленные солнцем - шедевр. Безумная затея соединения не потонувшего Чапаева (мифологического, конечно) с чеховскими героями, дожившими до 37-го, - всё это дало потрясающий материал. И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них.
ОЦЕНКА: 9,5/10

Шедевр из прошлого! Очень профессионально поставленное, с глубоким смыслом кино. Принадлежит вечности.

Забавный фильм. Черно-юморной стеб. Во всём. Даже про Детройт, который тогда травил Америку смогом, а сейчас превратился в город-призрак.

"Урок любви"?! Метания малолетней шаловитой девицы между двумя недорослями вы называете любовью?? Окститесь! Лучшая драма? Не, ну я в безмерном удивлении! Рядовая юношеская ситуация, ну разве что парень хорошо отыграл. за что 8 баллов накрутили картине? я бросаю в топку.

Легкий, воздушный фильм, словно калейдоскоп меняющихся чередой картинок. Образы Петербурга, осевшие очень неглубоко в памяти, и образы еще недавних хитов, большая часть из которых в памяти похоронена навечно.
Фильм милый, приятный. За прозрачным флёром грусти легко разглядывается надежда на веру в самое светлое будущее. Ведь тогда, в 2006 году, не было ни конфликта со всем миром, ни кризиса. Поэтому при любых раскладах открытый финал лишь подчеркивает, что всё будет лучше, чем любой банальный хэппи энд.

На меня сильного впечатления не произвел. Даже не знаю почему. Вроде бы, по всему видно, кино хорошее, но...

Что называется - "фильм снят по заказу министерства Культуры"