Чтобы фильм был смотрибелен, для начала хотя бы покурите википедию Уотергейтский скандал. Потом за фильм. Сама история скандала долгая, по сути вялотекущая. В фильме, конечно, показали острые моменты, но многим будет скучно, не безосновательно. Изначально браться и снимать кино о 2-х годичном расследовании политического скандала перебор. Достаточно и 30-40мин. документалки.

...И у меня горит и дымит.
Суровый и беспощадный современный кинобизнес из культовых фильмов делает зловонные коричневые капли для зрительских глаз.
Это фантастика - да! Но, Скотт, м.твою, продумай хоть как-то о серьезности происходящего своего фильма. Нельзя же теперь делать фильмы для зрителей напрочь не пользующихся своей серой субстанцией. Бредовая система безопасности, средства защиты, план мероприятий при ЧС, да что тут… уже до меня все расписано

По комментариям, каждый второй историк, при том работающий исключительно с первоисточниками. А я неуч, поэтому картину смотрел как фэнтези, притом вполне годную к просмотру и интересную по сюжету, пусть и скифы показаны как степная гопота. Любителям исторической точности смотреть исторические фильмы нельзя, ибо везде будет режиссерская отсебятина, обращайтесь только к первоисточникам, если удастся их раздобыть.
P.S. Понравился персонаж - гопник скиф Куница, славный малый был!

Что не боевик, то Нуми Рапас. Джейсон Стетхэм в женском обличие.
Кино интригующее, хотя и предсказуемое. Есть все необходимое для отличного разового просмотра, тут вам и динамика, и инрига, и актеры -все идет бонусом.

Английский черный юмор. Я бы отвел это в отдельный жанр. Даже Голливуд побаивается фантазии своих английских коллег.
Фильм по сути хрень, разовая хрень. Но для месье знающим толк в извращениях - самое оно

Замороженный зефир в шоколаде.
Неплохая история любви с помощью снега и мерзлоты без резких приступов с парочкой острых, по мнению создателей, моментов. Интерес к просмотру все же есть, но и унылость проскальзывает, хотя если сравнивать схожую морозильную тематику с глубиной 6 футов, то эта картина на голову выше. В общем и целом - разовое неплохое кино для будничного вечера под плед и чай, на большее даже создатели ставку не делали.

Не стиль а стеб друзей Оушена, местами даже годный. На серьезность происходящего никаких намеков и надрывов, но многие с пОтом на лбу стараются разглядеть логичность сюжета?
...Я тоже слышал, что такой фильм отлично смотрится в оригинале, с их заморскими крылатыми фразами, но русскому уху от этого не легче. В целом - неадаптированая или коряво адаптирована под нас хрень.

Даже не сюжет имеет запашок оригинальности, а воплощение идеи. У комментаторов разная стадия синдрома поиска глубинного смысла и каждый видит свое. Поделюсь своей терминальной стадией. Аронофски тонко/толсто намекает не только на библейские бестселлеры, но и на современный социум с этими, вашими инстаграмами, блогами, твитами, мемами и прочей рыбалкой за популярностью, лайками и подписчиками.

Уровень фильма - днище.
Подходящее описание и оценка фильма только из комментирующего говномета. А я и не буду сюда обойму расстреливать, до меня это уже многие сделали.
МакКонахи видать кому-то что-то проспорил...

Один из десяток тысяч таких же откопированных сюжетов на шпионскую тематику. Единственное отличие от других картин - зашкаливающее количество дичайшего бреда. Супермен по сравнению с гл.героем - лох. Гл.герой - и полиглот, и эрудит и спортсмен с телосложением голодного студента-второкурсника, своими жилками выпиливает профессиональных военных как тараканов. Если вы хотите прочувствовать как вас имеют кинематографисты, обязательно поглазейте это кино за деньги в кино.

Выбор режиссера на актрису с лицом как у Геннадия Крокодилова явно выигрышный, к героине начинаешь испытывать жалось, душой хочется, чтобы у нее с буржуем сошлись звезды, все были здоровы и счастливы, жили долго и умерли в один день. Блин, эта доброта ни к чему
хорошему не приведет.
Сюжет отлично обыгран актерами, такие сценарии идеально подходят для театральной постановки. Легкий стеб на аристократию проходит приятным бонусом.
Но если уж быть совсем правдивым, многие зрителей у экранов вывихнут челюсть от зевоты.

Очень часто в таких фильмах герои полные идиоты. Скорее всего, это такой прием режиссера, дабы зритель уже сам желал скорейшего очищения генофонда. До всяких там пил, домов и кубов, как до Луны и обратно. Очередное разовое проходное кино для легкого утоления вечернего садизма.

Зашкаливающее количество откровенного бреда!
Сюжет никак не продуман, была туева хуча возможностей не мнимых, а реальных перестроить ситуацию в свою пользу даже тетке на колесах. Какие-то алконавты на старой дранине пытаются грабить караваны. Так еще и задумка - забрать мальца и везти его на одной и той же тачке через пол штата, чтоб их быстрее вычислили и поймали. Уже на середине фильма у зрителя будет кипеть, подгорать, дымить в родной темнице. Короче, редчайший бред!

Только музыка и начало устраивает.
Потом разрыв шаблона - смотришь на гумно, но с хорошей музыкой. Режиссер - травакур, на вторую половину фильма, его накололи барыги и подсунули высушенный борщевик.

Ну наконец-то отечественный кинопром порадовал. Всем спасибо - актерам-режиссерам, потешили меня и увлекли мое внимание. И о боже, это же российское кино, как так получилось создать стоящий продукт!? Диво-дивное, все же могём, когда дело касается святых для нашей страны тем.
Снято очень красиво, сыграно очень убедительно, старая школа актеров как-никак, чувство патриотизма вызывает. Госзаказ выполнен великолепно! Печать. Подпись.

И еще одна версия о "Большом брате".
Снято чисто в жанре молодежной требухи. Делать серьезное кино со сложными убедительными рассуждениями о необходимости слежки, зачем? Современные деграданты, просиживающие целые сутки за просмотром мемасиков, не оценят. С кого тогда зарабатывать? Поэтому зрители, у которых хоть немного серое вещество проявляет электрическую активность, так негодуэ в комментах.