Мне кажется, если бы не Керри фильм не смотрелся бы вообще. Но на его фоне любая малыффка выглядит героем. Такой штрашнюшший злодей получился. Потрясающий актер. Хотя и снято здорово.

Вот думаю, в каком возрасте можно разрешать это смотреть? Лет с 10, не раньше. Иначе этот жуткий дядька преследовать в кошмарах будет)

Ох уж эти снобы в красных пиджаках. И обязательно то им надо быть умнее других, знать то, чего другие не знают. Как то все фальшивенько, приторно, все ни как у людей. :)

Что то мне не понравились высказывания про Достоевского

А в остальном. Вот вроде ничего особенного, но так понравилось. Может потому, что супермены уже зае...ли.

Человек, который не стесняется пристыдить другого, просто мелкое ничтожество, страдающие самообманом, получающие удовольствие от иллюзии своего величия. Не более

Зачем уверенному в себе человеку поднимать свою самооценку за счет другого?

Откровенно слабый фильм. Даже попытки создатели этого "шедевра" не сделали, чтоб объяснить: кто ж все таки виноват, в том, что неграм в Африке так плохо и почему это вдруг жирные комерсы из Англии должны их спонсировать? ООН - аки безгрешные ангелы, чей авторитет даже доказывать не надо. И т.д. и т.п - общем набор заблуждений для среднестатистического западного идиота, зашоренного их пропагандой.

На протяжении всего фильма режиссер давит на жалость - отсюда устойчивое ощущение фальши. Идиотские рожи врагов светлого капиталистического будущего ну прямо как в Рэмбо. Да и игра слабая. Ну а чего было ожидать от актеров, хоть и таких. Это все равно, что заставить Аль Пачино сыграть буратино-бандита.

С чего вы взяли, что я православный, да еще глубоко верующий?

Увы часто так бывает, что духовенство, отходит от традиций веры, которую оно исповедуют. Это можно сейчас видеть РПЦ, это было и во времена Николая2. Не дело Церкви - заниматься политикой, то есть не дело Церкви вставать на сторону какой то одной политической силы. это было ошибкой. А что еще делать новой власти в условиях жесточайшего политического противостояния, когда власть на волоске держалась, с институтом вступившим против нее? Можно считать расправу над отдельными представителями Церкви, борьбой с самой Церковью? Я не знаю. Но не маловажный факт. РПЦ не перестала существовать при советской власти. При Сталине вообще сравнительно неплохо существовала. А самый главный разрушитель церквей кто у нас был? Мракобес Хрущев. Швондеров, извращающих своей тупой исполнительностью идею, везде хватает. Важно отделять мух от котлет. И надо понимать, что через нашу современную мягко-гуманитарную призму мы истинных событий того времени не увидим. Времена были тяжелые. Если это понимать - многое будет смотреться не так дико.

Но главный то вопрос себе задайте: где миллионы жертв репрессий, где колючая проволока по всей стране, кому выгодно плести эти гебельсовские кружева?

Ну какой крови, какой концлагерь, что вы, антисоветчики, все время бредите то этим? Сколько человек в результате "репрессий" погибло по вашим данным? Только обосновано ответьте.

Ну Вы же умный человек, ну накормили вас этими сказками - выплюньте. Обратитесь к реальной информации. Есть же официальные данные, сколько человек в лагерях содержалось, хотя бы на примере одного рассмотрите, вы увидите, что основная масса - уголовники. В лагерях тогда сидел меньший процент населения, чем сейчас. А если смотреть, как изменилась численность населения в результате нынешних либеральных реформ, то становится ясно - где именно имел место геноцид своего народа! А все познается в сравнении!

Ну Сталин тоже был профессиональным революционером, и команду себе такую же собрал. А эта команда смогла провести полномасштабные экономические и военные реформы, подготовить страну к войне. О потом, после войны, поднять страну из руин. Я именно об их преданности делу говорю.

И уничтожив (в лучшем случае, выслав за границу) лучших людей

Пока ещё ничего не поменялось. И доказательство, то что это чучело, до сих пор смердит посреди Красной площади.

Или, Шариковы и Швондеры, это, по Вашему, не те, кто я думаю?

Если ты уверен в себе, тебе не нужно унижать других.

Мудрствование из серии "я так вижу жизнь" и "пошли все на, я фейа".

Фильм достоин лишь розовых соплей поклонников ньюэйджевкой фелосовии. Хотя, у них, у протестантов, модно бросаться "кто во что горазд".

Можно хоть весь фильм твердить про бобро и любофь, забросать зрителя яркими красками, волшебными образами, на неокрепших психикой и умом это действует, но ничуть, при этом, не приблизиться к пониманию истинных ценностей.

В принципе главный герой фильма не заслужил такого

Очень понравилась игра Бандераса.

ТО Абу Салама

Тут надо делать скидку на то, что это художественный фильм, и задача здесь стоит иная нежели в фильме документальном. Конечно, все слегка упрощено, ощущения от общения с бесами рассматриваются через призму секулярного сознания. Но Вы представьте, что Вам предстоит общаться с человеком низкого культурного уровня и рассказать ему о вечных ценностях, Вы будете в философских терминах изъясняться?

По-моему все отлично. даже крейг фильм не испортил, хотя на протяжении часа просмотра его лицо ничего не выражало, а потом он все таки решился(или режиссер решился) По некоторым гримасам даже кой какие чувства угадывались.

Ребята, ну конечно фильм похож на десяток подобных. Вы думаете, америку этим открываете для других.

Сюжет не предсказуем! Чтобы там всякие умники не говорили.

Наслаждайтесь просмотром, картина отличная!

А с чего Вы взяли, что он самый слабый и трусливый? Лидер по натуре трусливым быть не может. :)

насчет тяжелого фильма не смешите меня сама идея хорошая, а снято глупо и местами смешно. Во первых телку главному герою хотя бы посимпатичней нашли. во вторых, тупые немцы, все дружно терпели явный беспредел не по правилам, все еще в надежде получить деньги? что за крысовство))) русские бы уже давно дружно охране люлей вставили за такое!! в общем, слабенько, не вшторило! на эту тему есть куда мощнее "Новая Земля", а чтоб вообще при.уеть "Зеленый Слоник"

Я думаю, "эффект бабочки" тоже далеко не "попсовый". Оба фильма достойные.

Ведь дом оставили ей и брату, как так можно, думать только о себе?

vavilios :Весь сюжет крутится только ВОКРУГ двух персонажей-которые такие жалкие что мне хотелось что-бы они оба здохли,могло бы быть хоть какое-нибудь интересное действие никакой интриги,одни сантименты из слюней перемешанных с соплями!

mikh пишет:

ФИ4, и какой же в нем, по вашему, смысл?

Каждый человек сам создает свою плоскость реальности. Накладываясь друг на друга эти реальности образуют псевдореальность нашего мира. Ну а разум отдельного индивидуума не в состоянии охватить все плоскости и собрать из них рациональную реальность. Впрочем, у некоторых это получается. И мы видим то, что происходит в этом фильме. Рациональная реальность не всегда может нас обрадовать!

Драматизм в превратностях судьбы, несправедливости этого мира, в котором лучше всего живется мерзавцам и жуликам. А тем, кто не прогибается, приходится нелегко, как главному герою. Все могло бы быть у него хорошо, будь он обычным журнашлюшкой. Но есть в нем что то человеческое, что не дает жить спокойно.

А шопинг себе оставьте, это женское занятие. ;)

Ладно, так и запишем: сказка про Иванушку дурачка. Только с генитальным юмором и без всякой морали - чиста поугОрать.