Очень понравилось что фильм красочный, возможно этот эффект был достигнут благодаря "очень блёклому" началу к тому же в формате 3:4 начало но потом раздвигается :) так что не бойтесь. Да в некоторых местах глуповат и наивен и фильм и Франко :) но Четвёрку вполне можно поставить, актрисы хотя бы хорошие играют и довольно таки достойно в отличии от Джеймса :)

Вполне на 4-рочку тянет фильмец, скрасить вечерний досуг покатит на ура, не много комедии присутствует к тому же. В общем ознакомится с этим творением можно, на счёт второго просмотра сомнительно.

Фильмец вполне смотрибельный, да согласен Шварц постарел конечно, реакция уже не та я бы сказал. 4-ка твёрдая фильму, если не учитывать что несколько эпизодов наперёд читались :). В общем нормально, разок глянуть можно.

Сходил сегодня в кинотеатр... Редчайший отстой. Рецензию оставил на afisha.ru
Кто говорит "сами снимите а потом критикуйте" - если яйца тухлые, то мне не надо уметь их откладывать, чтобы понять что они испорченные. Если вам понравилость это "кино", то больше нечего сказать - вас реально жаль. Для кого-то и Дом2 интересная телепередача.

Только что из кинотеатра. Сначала посмотрел на кинопоиске статистику рецензий в мире и у нас и оценку на "IMDB". после этого от фильма многого не ждал, но и в кинотеатр идти не передумал ибо знаю я этих рецензентов - много умных слов да не особо нужных по сути. В общем четвёрки кино вполне заслуживает, плеваться вроде не должны, но и чего то сверх-естественного тоже не ждите. Скажу также о паре минусов у фильма, которые я отметил чисто для себя так сказать по "брацки" . Первое это слабоватая предыстория. Быстренько нас с вами ввели так сказать в курс дела (бегло) и перевели к основным событиям. А второе дак это так для себя чисто поржать --- где "зебры" в фильме? В первом трейлере к фильму были зебры бегущие, так хотел на них "полюбоваться" в фильме а не показали - абидна чёрт побери. И последнее - Птичку жалко

Ну как драма без условно 5-ка, в принципе я не разочарован что посмотрел фильм - хотя люблю больше экшена и фантастики как таковой а не одного названия, но это другой случай ! просто было интересно смотреть и чем всё это кончится, и играют отлично - за исключением некоторых, усатый кто Баталов вроде? или Юрченко. в общем он переигрывал на мой взгляд :), в целом можно поставить 4-ку фильму за интригу и хорошую игру :).

Теперь по фильму: Джей Джей как я заметил давно уже порожняк не гонит в жанре фантастика, даже "детскую" интересно смотреть - я про "Супер 8". В общем кому первая часть приглянулась и понравилась, надо топать в кино (можно в день кино чтоб подешевле). Фильм конечно на 5-ку - хотя был один момент который я бы с удовольствием раскритиковал ибо концовку момента не показали, ребята были в весьма затруднительном положении. Ну да ладно :) . Фильм хорош! для любителей фантастики конечно! Но в этом году , тот же фильм "После нашей эры" Больше вызывает интереса, Да и "Хоббит" в конце года ожидается и ещё фильмы есть любопытные "Тихоокеанский рубеж" например :). в общем всем удачи, наслаждайтесь кино!

Если первую часть не глядели,стоит идти смотреть в кинотеатр на эту часть в 3д?

Cказочка та может и интересная, но со спецэффектами и графикой у создателей возникли видимо финансовые трудности, в 21 веке это очень слабо, да и "сражения" поставлены явно не на 5-ку. в остальном можно смотреть. Чем то напоминает хроники нарнии только взрослее и без сказочных животных. В общем не всем понравиться. оценка на кино-поиске примерно если округлить 6 из 10 о многом говорит, и я вполне с ней солидарен.

Забыл добавить что обложка у фильма очень удачная, дизайнер постарался, радует глаз.

удивлен отрицательным отзывам ... кто то в луже видит грязь , а кто то - неба отраженье

Специально зарегистрировался, чтобы написать комментарий. Это лучший фильм этого жанра со времён "Не грози Южному Централу..". Он просто рвёт. Пародией его можно назвать поскольку-постольку - есть привязка к фильмам, но она не особо чувствуется, смотрится он ...естественно что-ли...

Тема паранормального явления спеклась уже, конечно можно что то новенькое придумать - но не в жанре комедии пока что. Ребята конечно пытались показать что то не обычное тоесть чтобы не приелось, местами получилось но в основном так себе. Юмор ниже пояса хлестающий зрителей в самом начале, на многих негативно скажется - но не на меня, я люблю досматривать фильмы до конца, так же как и дела на пол дороги не могу бросить. Вощем ребят фильм на 3-ейчку. Если ниже пояса перевариваете шутки то смотрите если нет то и не стоит.

Для тех кто просил написать косяки фильма, ловите:
(КТО НЕ СМОТРЕЛ, ТОМУ НЕ ЧИТАТЬ!)

Скрытый текст

Конечно, постараюсь и так ХИТ ПАРАД: 1. Когда Джек(техник) вылез из библиотеки, где на него напали падальщики, прокричал: "ДРОН ты мать твою за ногу взорвал мой мотоцикл!!!" ----->хотя ни следа от него ни осталось..ладно можно подумать, что он расщепил байк на молекулы, но когда такой же дрон уничтожал модули с людьми, то обломки модулей валялись(а байк на самом деле забрал Морган Фриман)косяк...
2. Та же библиотека: четко были видны звери со святящимися глазами(уууууу....падальщики)----->хотя потом Фриман говорил что никаких падальщиков нет, что это люди в масках, интересно как люди могли быть похожи на кошку например...или быть может они животных в маски одевали???не наблюдал такого....
3. Дроны патрулировали всю территорию сектора (об этом сказано и это видно на карте в командном пункте) так почему они обнаружили биологический след, когда Техника волокли в бункер, а за все годы патрулирования никого не фиксировали раньше?
4. Сверхразум обладающий коллосальными знаниями и способностями не смог определить кто в каплусе?? странно и мне не верится,(ну да ладно, пропустим), но как нельзя было отличить одну ложь техника от другой???(эт так косяк сценария - мелочь)
5. Почему техник из другой зоны спокойно прилетел и стал чинить неизвестный ему дрон???и прилетел он через пару минут после падения, соответственно он должен был видеть с высоты другой упавший самолет. тоже не понятно, но зритель и это проглотит.
6. Непонятно мне было, почему, когда космический корабль землян, который кстати неизбежно притягивало к ТЭТУ, смог спокойно сбросить модуль с людьми, который должен был вернуться на Землю (Видимо космический разум подумал: "А херня какая-то отвалилась, нахрена мне мусор"---->а если бы они все перебрались в модуль??....ответьте сами)))
7. Ну это уже просто поржать----> нахрена умнейшему космическому разуму вода с земли, которую он выкачивает уже столько лет, если Плутон - это огромный шарик льда, спутник Юритера - Европа тоже содержит приличное количество воды, на Марсе нашли воду под корой(BBC и Google в помощь). Просто нахрена взрывать Луну?(о ней следующий пункт) и уничтожать целую планету+синтезировать тысячи человеков???)
8. Если уничтожить Луну или переместить ее даже менее чем на киллометр то на Земле будут такие перемены, что из-за взрывов сверхвулканов не то, что бы людей не останется, а вообще не жизни ни кислорода скорей всего. Просто напросто сместилась бы земная ось. кстати почитайте - интересное о Луне clubs.ya.ru../?item_no=309912

Можно еще кучу примеров привести касательно того, как не проработан сценарий, но для большинства норм. Просто люблю фантастику. вырос на Азимове, Бредбери. Гамильтоне....

Пит не только в самом конце фразу такого плана сказал, были и ранее, например что "в Америке каждый сам за себя" и другие. Фильм на твердую четвёрку, Да кое где нудноват - кое где туповат - но так нам представляют людей из этого события. Короче хватит мне тут заливать - "гоните мои бабки" как сказал "Джеки" !

Вполне на 4-рочку :) Шэлдона жалко :) снято хорошо, коротко как и фильм :)

Cмотрел это творение было дело, в целом вполне на 3с плюсом пойдёт, раз я по названию и картинке помню что за фильм, значит не полный аццтой :) А так очередной фильм о человеке с нарушением психики, который что странно не палился до этого момента :). В общем на разок потянет если ничего 100% ништякового не имеется !

Великолепная тема, многие серии смотрю не отрываясь. Свежачка бы свежачка!

Сие творение конечно же привлекает внимание, но не все останутся довольными после просмотра фильма. Лично я разочарован фильмом не был! Но и то что он великолепен тоже сказать не могу, частенько напрягали движения животных по которым чётко просматривается графика а не живая картинка - неужели чётче нельзя было сделать? или так сильно торопились выпустить фильм, к тому же некоторые не особо правдивые моменты в частности с акулами (не будем уточнять) напрягали не меньше. В Целом фильм как Драма - Приключения вполне добротный, я даже слезу пускал один или два раза, и жена тоже - но что интересно в разных местах :). Фильм посмотреть всё же наверное стоит, но особенно в начале чуток поднапрягло долго развитие событий то есть рассказ и предисловие. Твёрдая четвёрка от меня, конечно можно и 4,5 поставить но у нас такой оценки нету. Всё жду введения 10-ти бальной системы :) она как минимум в 2-а раза чётче позволяет ставить оценку.

Ну как минимум фильм интересный. И на подросшую девчушку из Сайлент Хила первого интересно посмотреть. Да концовку многие ждали другого плана более зловещего и мистического скорей, а на деле вышло иначе поэтому и оценка низковата. От меня твёрдая четвёрка, и не могу сказать что второй раз смотреть не буду. Лет так через пять может быть :).

Cразу должен сказать я думал изначально это комедия, в итоге смотрев фильм я не понимал где смеяться? :) после просмотра до меня дошло что комедия видимо это добавочный жанр а основной понятное дело Драма, Так что, кто так же думает и ещё не смотрел - учтите, смеятся там практически не где. Кстати Дж. Лоуренс тут мне больше понравилась чем в "Голодных играх" -психованная поинтересней чем мягкотелая :). Фильму в итоге 4-ка твёрдая. врядле буду пересматривать. На кинопоиске такая оценка хорошая у фильма, видимо любители драм в основном и смотрели. И кстати совершил я и ещё одну ошибку, я настолько был уверен в фильме так сказать, что даже не удосужился просмотреть трейлер :) бяда!

Согласен что посмотрел и забыл, но актриса главная мне понравилась - симпотичная очень барышня. Да в начале много пошлости, но фильм как бы и не для детей так то. Самый лучший фильм 3 часть если не ошибаюсь я вырубил на 10-ой минуте, сдесь же я даже с интересом досмотрел до конца. От меня твёрдая четвёрка, вполне вменяемый хоть и пошлый фильм.

Вполне нормальный триллерок - уж прям таки ужасами не назвать! правда жена заметила кое что раньше меня, но я бы не сказал что фильм особо предсказуем. На твёрдую четвёрку вполне, разок глянуть вкатит ну и в коллекцию естественно не просится :)

Соглашусь с Андроном, мне тоже понравилась Первая из 5-ти короткометражек и последняя. Те что в середине парочка более филосовские и одна фантастична что ле, или это реально так про Титаник я не совсем понял. По сути общая оценка сводится к 2-ке раз 2 из 5-ти, Но кому то и другие три покажутся не безнадёжными, общая оценка 3,5 из 5.