Kamail


  • Сообщений: 284
  • Рецензии:
  • Статус:ОпытныйРецензент
  • Карма:
    +255
    -235
  • Дата регистрации: 26 Фев. 2011 03:00
  • Последняя активность: 15 Янв. 2020 20:44
  • Пол: не указан
  • Возраст: 41
  • Расположение: Украина

Рецензии

  • Ведьмак
    24 Дек. 2019
    Это не "Игра Престолов"...
    ... и даже не "Легенда об Искателе". Я не слишком хорошо знаком с творчеством А. Сапковского, немного читал, немного играл. Могу сказать, что трилогия игр Ведьмак мне понравилась больше чем ...
  • Последний богатырь
    02 Янв. 2018
    Сказка на новый лад.
    Как ни странно неплохо, ожидал худшего. В целом есть сюжет, хоть и примитивный, забавные, колоритные, фольклорные персонажи (но увы не раскрытые, частично есть история тока Коши), шутки - прибаутки вкупе ...
  • Звёздные войны: Пробуждение силы
    30 Март 2016
    Пробуждение треша.
    Очень слабо. Я даже не знаю за что можно зацепиться, что бы найти хоть какие то положительные стороны и попытаться как то оправдать это... Во первых сценарий...а он вообще был? ...
  • Хроники Шаннары
    12 Янв. 2016
    Хроники скучной банальности.
    Сразу скажу, что не читал произведения Терри Брукса по мотивам которых снят сериал и выскажу свое субъективное мнение только основываясь на просмотре 4 серий этой телеверсии. Первые сомнения начинали зарождаться ...

комментарии

Ведьмак / The Witcher (2019)
Brennet пишет:

Хейтеры негодуют, потому что эту картину начинают СРАВНИВАТЬ.


Хейтеры негодуют, потому что сериал малобюджетная шляпа, созданый тяп-ляп за пару недель, а визгу от шоуранеров будто это прорыв года.
Полностью плевать по книге он или отсебятина, есть там негры, китайцы или вместо ведьмака - транс.
Проблемы сериала - карикатурная картонность и театральность, отсутствие бюджета, пофигизм костюмеров, аутизм и бездарность сценаристов, зацикленность на телерантности шоуранеров ( погуглите - они спецом актрис сделали страшнее, чем они есть в реале, типа нет сексизму ) и как итог - каша из абсурда и глупости, рассчитанная на восьмилетних.
И таких дегенератов еще и хвалить за их поделку?
Да на 200к баксов можно снять намного лучше.
Пора бы уже прекращать жрать г. и тем самым мотивировать бездарей и жопоруков выдавать вот такие вот трешаки.
Ведьмак / The Witcher (2019)
Хоккай пишет:
Ведьмаку заплатите чекааанной монетой, чекааанной монетой!)


Заплатили же. Весь бюджет на Кавила и ушел. На 8 серию даже не хватило, пришлось приглашать реконструкторов - фанатов, толкинистов и спецэффекты клепать в фотошопе.
Пацаны / The Boys (2019)
longwalk пишет:
АльфаПримат пишет:
Единственно что удручило - концовка сериала.
Осторожно - спойлер!
По моему ну никаких абсолютно поводов не было у Твердыни\Патриота спасать Билла,полная алогичность поступка.

Если бы не концовка,то оценка была бы выше,а так 7\10.



Повод был. Надо внимательнее смотреть последние минут 20. Там это явственно показано.
Вообще все персонажи в сериале действуют очень грамотно и расчетливо, что удивляет. Потому что большинство сериалов и фильмов имеет кучи ляпов и тупости как главных героев, так и антагонистов.
А тут прям удивительно логичные действия с обеих сторон.
Единственное, темная лошадка - остался персонаж ниндзя.
А так сериалу, честные 10 из 10.
И это учитывая, что я вообще редко что оцениваю выше 5 из 10. Так как мусора очень много стриминговые сервисы выдают, да и блокбастеры нынче шляпа.
А тут прям Амазон хорош. И бюджет есть и сюжет и отличная игра актеров.
Даже не скажешь что для "малых экранов".
Пацаны / The Boys (2019)
Офигенский сериал. Один из лучших в 2019 году.
Ведьмак / The Witcher (2019)
Я думаю, достаточно просто посмотреть вот это видео на ютубе, от CD Projekt и вопросов почему Ведьмак от Нетфликс полная лажа и отстой не будет. Как говорится работа мастера и неуклюжих подражал
https://www.youtube.com/watch?v=lzdEMQjQEfw
Все комментарии

статьи


рецензии

Ведьмак / The Witcher (2019)

Это не "Игра Престолов"...
... и даже не "Легенда об Искателе".
Я не слишком хорошо знаком с творчеством А. Сапковского, немного читал, немного играл. Могу сказать, что трилогия игр Ведьмак мне понравилась больше чем книжные произведения. В книгах слишком много гротеска, абсурда, утрирования. В следствии чего погрузиться в сам мир достаточно сложно.
В то время как серия игр более приземленная и лаконичная.
Сюжет сериала повторяет книжный первоисточник, поэтому людям совершенно не знакомым с творчеством Сапковского будет сложно понять что куда и почему. А происходящее будет ощущаться как калейдоскоп снов курильщика опиума. Добавят абсурда набившая оскомину толерантность в виде негров-эльфов и феминистические монологи Йенифер, где все мужики - козлы.
Первые серьезные опасения закрадываются при виде массовой баталии стенка на стенку, без всякой тактики, стратегии, родов пехоты, кавалерии. Все просто бегут стенка на стенку, как в старой доброй "Зене". Сразу вскрылся серьезный недочет сериала - а бюджета то и нет. Если в "Игре Престолов", не имея первоначальных больших денег, баталии решили просто не показывать, что бы не портить впечатление, то тут зачем то выпятили. Немного удалось исправить впечатление неплохо поставленными боевыми сценами с самим Ведьмаком, пусть и с элементами позерства и пафоса.
Но вторая серия привнесла скуку и совершенно не запомнилась.
В третьей было блестящее начало с пафосной историей, клубами дыма, элементами саспенса, но недостаток бюджета снова сыграл злую шутку. Десяток рудокопов против десятка стражников.
И тут я понял чего в сериале нет. В нем нет самого живого мира. Нам показывают какие то отдельные дома, минилокации, замок. Но они пустые - в них нет жизни. Где деревушки с крестьянами, кузнецами, ремесленниками? Где города с кипящей жизнью? Все вертится на каких то пятачках по которым слоняются десяток похожих статистов. Бал с десятком статистов у королевы Калантры. А вот еще более нелепый в башне магов, где пяток королей танцуют с таким же количеством магичек в зале на 30 метров. Где размах? Что это за театральные подмостки любительской труппы.
Костюмы не менее странные, чем декорации. Какая то "жеваная" броня Нильфгарда, неуклюжие панцири Цинтры.
Генри Кавелл съел весь бюджет? Но и он очень спорный в данной роли. Грузный, тяжеловесный, неуклюжий, с раздражающим раздвоенным подбородком и волосами словно это пакля для обмотки водопроводных труб.
Но персонажи вообще странные.
Почему Йен будучи уродливой, затравленной свинопаской ведет себя со всеми дерзко и вызывающе, да еще и с манией величия. Где тут логика.
Графика и спецэффекты на уровне сериалов 15 ти летней давности.
Монстры выглядят так, будто они пришли из сериала Геракл.
Ребят, где деньги? Куда они ушли?
На пресный, скучный, не запоминающийся пересказ рассказов Сапковского?
Убогие декорации и костюмы?
Нелепые диалоги от которых зеваешь?
Страшную, аляпистую графику?
Не харизматичных персонажей?
О каком соперничестве с "Игрой престолов" может быть речь, если сериал "Ведьмак" 2019г. проигрывает по всем статьям даже старенькой "Легенде об искателе", где харизматичные Морд Сит, юморные серии, коварные злодеи, сглаживали недостатки бюджета.
Сериал Ведьмак - это не более чем пустышка. Обычная, проходная, малобюджетная пустышка.
Полезная рецензия? Да / Нет7 / 1

24 Дек. 2019 12:36 Прямая ссылка

Последний богатырь (2017)

Сказка на новый лад.
Как ни странно неплохо, ожидал худшего.
В целом есть сюжет, хоть и примитивный, забавные, колоритные, фольклорные персонажи (но увы не раскрытые, частично есть история тока Коши), шутки - прибаутки вкупе с мемами, девушка-злодейка ( люблю злодеек, они няшки ), леса-горы, путешествие, даже некий дух приключений присутствует.
Легкая, ненапряжная, веселая сказка.
Из минусов -
1. ГГ - слишком уж придуривается и временами выглядит, как слабоумный.
2. Английские песни звучат нелепо - как "Владимирский централ" в негритянском геттто.
3. Много "шуток за 200" отчего фильм скорее напоминает "Большую разницу" на русские народные сказки.
4. Сам фильм слишком детский, рассчитан на семейный просмотр и как следствие, весь "экшен" очень наигранный, простенький, театральный, доспехи картонные, постановка слабая, злодеи недостаточно харизматичные и пафосные, скорее простецкие, нет сопереживания персонажам, так как фильму не удавалось накалять обстановку.
5. Ряд актеров смотрится на своих местах нелепо. Алеша Попович - дистрофик, Илья Муромец с простецкой физиономией, без намека на мужественность.
Понравились: Водяной, Баба Яга, Кощей ( хотя он мог быть поактивнее ), Чудо -Юдо хоть и странное, похожее скорее на троля, но так же забавное, Варвара норм, но нужно было ей быть более жесткой в качестве злодейки ( черт Дисней же ) но нифига себе сколько она всего для мужа переделала:
Скрытый текст
богатырей изводила, бессмертие ему на блюдечке преподнесла, защищала как могла,
, да такую жену только на руках носить, да ручки-ножки целовать.
В целом повторюсь - фильм неплох, как для ру сегмента. Но поставить ему действительно высокую оценку нельзя, потому что есть такие шедевры фентези, как "Властелин колец", такие сказки, как "Легенда", "Уиллоу", наши "Там на неведомых дорожках", фильмы А. Роу и т.д. имеющие явно более высокую планку.
Поэтому моя оценка 4 из 5.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

02 Янв. 2018 17:45 Прямая ссылка

Очень слабо. Я даже не знаю за что можно зацепиться, что бы найти хоть какие то положительные стороны и попытаться как то оправдать это...
Во первых сценарий...а он вообще был? Какой то сплошной копипаст из предыдущих эпизодов.

Скрытый текст

Опять новичок-джедай открывает в себе силу, снова новый император и его ученик, опять звезда смерти ( уже третья по счету, обалдели что ли?) , снова ее взрывают "синие и красные" попаданием в некую плохо защищенную зону, опять беготня по пустынной планетке, очередные поиски учителя ( привет Йоде), короче, все что вы видели в прошлых эпизодах вы увидите и тут, только в более пресном и скучном варианте.

И это нифига не спойлер, наоборот я экономлю вам время, этот фильм действительно настолько плох, что смотреть его не стоит ( фанатам ЗВ так уж точно).
Во многом потому что:
Актерский состав - он отвратителен. И дело даже не в негре пехотинце, который сыпет шутками-прибаутками и картинно пучит глаза, что делает данный эпизод похожим на некую комедию или пародию на франшизу. Играют плохо все, даже Форд бегает лениво и не спеша, со скукой на лице отстреливая статистов из бластера.
Такое себе "Очень фантастическое кино 7" .
Так вот, актерский состав настолько не харизматичен и неинтересен, настолько банальны, не мотивированы и тривиальны их поступки, что сопереживать не хочется ни героям, ни злодеям.
К слову, злодеи - отстой. Что в шлеме, что без. кто вообще догадался натянуть такой уродливый шлем на тощее и долговязое тело одного из главных антагонистов. Это что новый "Лорд Шлем"? Тогда назовите фильм "Космические яйца-перезагрузка" При чем тут ЗВ.
Новый император какой то зомби-мутант-переросток. Что за хрень...
Где харизматичная притягательность темной стороны, окутанная ореолом таинственности? Яркие образы злодеев?
Я уже не буду заострять внимание, что в данном эпизоде все как то странно и сумбурно, в нем нет ни начала, ни конца, будто это середина чего то, состряпанная из эпизодов предыдущих серий.
Может стоило назвать его эпизод 8 или 9 ?
Так как понять: кто, откуда и почему взялись и их мотивационные действия и поступки совершенно неясны. И куда вообще делась Республика.Почему воюют опять какие то повстанцы. Где армия республики? где вообще республиканская власть?
У меня сложилось мнение, что сценаристы - наркоманы слили все бабло на кокс, который успешно дули все время отведенное на написание сценария, а потом, в последний день, просматривая предыдущие эпизоды просто нацарапали эту невнятную мешанину.
В данном эпизоде так же нет и духа приключений, нет интересных планет с забавными обитателями, каких либо монстров, оригинальных персонажей, острых ситуаций, да нихрена вообще нет, это чертов копипаст от компании Асайлум, которая каким то хреном насобирала на него лям так 20.
Оценка 1 из 5.
Полезная рецензия? Да / Нет12 / 6

30 Март 2016 19:30 Прямая ссылка

Хроники Шаннары / The Shannara Chronicles (2016)

Хроники скучной банальности.
Сразу скажу, что не читал произведения Терри Брукса по мотивам которых снят сериал и выскажу свое субъективное мнение только основываясь на просмотре 4 серий этой телеверсии.
Первые сомнения начинали зарождаться после беглого ознакомления с общей историей мира и главными героями. После череды войн, в том числе и ядерных, на планете возникли странные существа -эльфы, гномы, троллли и тп фентезийные персонажи...Гхм странновато как то...Может это некие мутанты, а мы сейчас увидим весь постапокалиптический мир, а-ля Fallout? Но нет, нам преподносят все именно в качестве фентези. Так же появилась магия, нет не та магия, которая выражалась бы в светящихся от чрезмерной радиации ушах обитателей постъядерного пространства, а классическая, с файерболами и телекинезом. Откуда и почему все это, непонятно.
Сразу с места в карьер нас знакомят с главной героиней, которая стремится сдать нормативы ГТО, она эльфийская принцесса, но к слову, похожа на нее как гусыня на лебедя.
Стоп! И тут я поймал себя на мысли, что эльфы вообще странные, они как будто карикатура на самих себя. Король у них - невысокий лысеющий мужичок с брюшком, смахивающий на купца или ростовщика, а его подданные отличаются от людей только острыми ушами.
Где тот гордый и слегка презрительный взгляд красивых, но холодных глаз, который присущ древнему народу? Где величественная осанка и плавность движений? Где утонченность стиля одеяний? Почему кто то ходит в джинсах, кто то в холщовых штанах, кто то в косоворотках, а кто то в странных платьях? Вроде хвастались серьезным бюджетом, а напоминает все сходку любителей-толкинистов. Ладно, фиг с ними идем к главному герою.
ГГ- юноша, похожий на девушку, несмотря на то что ему уже лет 18, совершенно не приспособлен к жизни. Да как он вообще выживал, проживая с матерью, в одиноком домике посреди равнины, возле которого нет даже огорода или коровника? ну хотя бы, смеха ради, из лука стрелять научился. Ох, как то все странно...
Третья героиня - она разбойница, что то вроде той бой-девицы, которая примостившись на подоконнике в вашем подъезде хриплым голосом спросит - "Дядь, сигаретки не найдется?"
К слову, раса людей тут тоже мутная - они похожи на байкеров, щеголяют кожаными куртками и ходят в чопперах и гриндерсах. Где они все это берут? Разграбили доядерный байкерский тайник?
К сожалению, харизматичность и актерская игра всех персонажей сериала так же почти равна 0, все сводится к обыгрыванию типично-подростковых сценок.
Перехожу к сюжету: периодически нам подбрасывают новых персонажей, которые появляются из хрен пойми откуда, а глядя на главного антагониста становится понятно куда делись остатки грима, после трилогии "Властелин колец". Сам подаваемый сюжет настолько бесхитростный и пресный и так отдает копипастом с различных фентезийных произведений, что уже заранее знаешь происходящее через 10-20-30 минут.
Все отдает дешевой балаганной постановкой любительской труппы. Боевые сцены сводятся к тому, что кто то угрожает кому то отобранным у того ножом, а в следующий момент они уже меняются местами.
Создатели сериала уверяли нас в качественной, обьемной и реалистичной картине сьемки.
На мой взгляд - это просто глянец, никакого обьемного реализма тут нет, нам показывают дерево на холме; некое строение, должное изображать эльфийский замок; какие то старые остатки былой цивилизации. Но мы не видим картинки, которая способна погрузить зрителя в сам мир, проникнуться его жизнью и бытом его обитателей. Где кишашие жителями города? Где производственные предприятия, производящие ту же одежду? Где фермы, поля с пшеницей и рожью? Где вообще присутствие новой цивилизации? Вместо всего этого нам подсовывают глянец, не выходящий за рамки фоновой картинки для рабочего стола вашего ноутбука. Как сказали бы веб дизайнеры - полностью отсутствует контент.
Иногда нам подкидывают кровавые сценки, словно создатели сериала стремятся опровергнуть обвинения в ориентированности их творения на детско-подростковую аудиторию, впрочем вписываются они в общую атмосферу, как японский хентай в советский мультфильм.
Да, фентези - сериалов мало и я часто предъявляю слишком завышенные требования, но на мой взгляд данное творение уступает и "Легенде об искателе" и "Сотне" и еще многим сериалам подобной направленности.
Полезная рецензия? Да / Нет8 / 2

12 Янв. 2016 22:32 Прямая ссылка

Спартак: Кровь и песок / Spartacus: Blood and Sand (2010)

«Что такое свобода, знают лишь те, кто готов умереть за нее» - Анна Сталь
Сериал сразу бросается в глаза своей дерзостью и вызовом: огромное кол-во крови, расчлененка, половые акты крупным планом,( в том числе и однополые), ненормативная лексика. Грубость и животная жестокость происходящего на экране, одновременно и пугают, и вызывают отвращение, и завораживают.
Все это выливается, словно ушат ледяной воды, на среднестатистического зрителя, который в большинстве своем убаюкан ванильными сериальчиками с розовыми соплями.
Да, создатели поставили все на карту и сильно рисковали - сериал имел высокий возрастной ценз, при трансляции по тв каналам из него вырезалось чуть ли не 20%, а в некоторых странах его и вовсе запретили.
Но он выстрелил. Выстрелил, во многом благодаря шокирующей постановке, сильной сюжетной линии, вниманию к деталям, великолепной актерской игре, погружению в происходящее на экране.
Да да, сюжет здесь играет именно сильную сторону, он изобилует неожиданными поворотами, непредсказуемостью и бескомпромисным отношением к зрителю.
Отдельно хочу отметить отличную актерскую игру, со своими ролями все справились великолепно, я не ожидал, я дал бы по Оскару всем актерам, к сожалению некоторым посмертно.
Да, недочеты так же имеются - это чрезмерная и временами не слишком удачно прорисованная кровь, кричащая в некоторых местах пафосность, исторические ляпы и ошибки, слишком частое слоу, и прочие огрехи.
Лично от себя бы добавил к минусам - слишком большое кол-во однополого траходрома, сомнительное введение в сериал Цезаря ( причем именно Тодда Ласанса, как то не очень этот актер вяжется, у меня, с данным образом), отсутствие массовки во втором сезоне.
Но на общем фоне все это растворяется, словно капля дегтя в бочке меда.
Да, первый сезон является самым сильным, в дальнейших продолжать шокировать и держать такую высокую планку становится труднее... но тем не менее, это целостное полотно, которое я бы рекомендовал всем любителям действительно хороших сериалов, от которых остается сильное впечатление.
Как Питер Джексон задал очень высокую планку в жанре фэнтези экранизацией "Властелин Колец", так и телеканал STARZ поставил свою высоту сериалом "Спартак".
Обычно, моя оценка сериалу, который я просмотрел до конца и он мне понравился, это 3-4, невероятно редко 5.
Но тут Моя оценка 10 из 5.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 3

30 Июнь 2014 02:57 Прямая ссылка

В общем, дело было так: некие сценаристы писали сюжет на легкую, сказочную тематику, включавшую в себя: веселого главного героя, пару верных друзей, несколько "мутных" красавиц и конечно же спасение человечества.
Казалось бы, кому он может достаться, кроме канала Disney, но волею проказницы-судьбы он попал на стол телеканала Starz, которые после успеха "Spartacus" серьезно решили опираться на 3 составляющие: кровавые сцены, обнаженка и беспорядочные половые акты крупным планом.
Однако, приняв от слегка ошарашенных сценаристов "дополненный" сюжет, боссы Starz пришли к выводу, что смесь сказочного действа и неприкрытых половых органов навряд ли удержит пытливого зрителя дольше, чем на несколько серий. Нужна была интрига.
И вот, был найден сценарист, тот самый, которого в детстве, чрезмерно набожные родители вместо футбола с соседскими мальчишками, отправляли на воскресную проповедь.
Вооружившись самыми черными красками, он принялся восстанавливать справедливость.
И неизвестно, как бы он развернулся во втором сезоне, если бы его пыл не остудили боссы телеканала, испугавшись потерять верующую часть телезрителей, а может это страх перед анафемой, их остановил :smile248:
В общем был сделан ход конем, обьясняющий, что папа,папе-рознь и что даже католические живодеры-фанатики, тоже плачут.
По мере просмотра сериала я совсем запутался в его оценке.
Вначале я склонялся к твердой 4, но после серии " В гостях у Дракулы" смахивающую на какой то фейк уровня "Библиотекарь" оценка стала заваливаться вниз.
Казалось бы, с середины второго сезона доля абсурда начала сводиться к минимуму и сериал стал приближаться к оценке 5, но увы, последние несколько серий опять показали пристрастие некоторых сценаристов к наркотическим веществам.
В общем, подытожу:
Есть хорошая картинка, хотя временами она напоминает заставки из Аssassins Сreed.
Есть загадки, но их разгадки притянуты за уши и страдают отсутствием логики и здравого смысла.
Есть интриги, но поступки некоторых персонажей удивляют абсурдностью действий.
Есть харизматичный ГГ, но он скорее гибрид Архимеда и Индианы Джонс.
Есть неплохой сюжет, но иногда он поражает откровенной тупостью.
Есть кровь, обнаженка и откровенный траходром, но соседствует все это со сказочным антуражем.
Итого обьективная оценка 4-
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2

28 Май 2014 00:45 Прямая ссылка

Человек из стали / Man of Steel (2013)

Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени. " У. Черчиль
Вот, что забавно: лично у меня ощущения, что положительный герой - именно генерал Зод, который борется за выживание своего народа, с безответственными, погрязшими в паутине собственной лени, слабовольными старыми-пердунами демократами, чья пассивность и преступная халатность, ставят под угрозу выживание собственной расы.
Персонаж Рассела Кроу, так же выглядит не в лучшем свете и скорее напоминает дешевого популиста и неумного демагога-фанатика, который брызгая слюной, отстаивает прогнивший строй и толкает высокопарные фразы, что лучше гибель цивилизации, чем отступление от демократических принципов.
Похоже, сценарист, посчитал, что Абама и его кабинет должны прослезиться при этих словах и предложить ему пост конгрессмена, так как сценарист из него собственно не очень, ведь странно, как цивилизация давно освоившая космос и генную инженерию не смогла оценить, что же происходит у них под носом. Так же странно выглядят противоречия в сценарии, где не имеющий "военных ген" и не прошедший спецподготовку ученый, тем не менее легко расправляется с солдатами "взращенными генной инженерией", выглядит это, как если бы жигуль вдруг опрокинул тараном танк.
Еще более загадочна пылкая любовь Супермена к обитателям Земли, которые относились к нему более чем прохладно, может виной тому, мудрые наставления Костнера, но лично я, ничего такого не услышал и не увидел, а единственный пример, который он подал своему усыновленному отпрыску - это как наиболее глупо можно распорядиться собственной жизнью, при этом сторонники Гринписа могут со мной не согласиться.
Хотя да, несомненно, Супермена так же покорила великолепная демократическая идеология, вероятно доставшаяся ему в наследство от своего биологического папаши.
Видимо при этом, сценарист уже чувствовал, что кресло конгрессмена ему мало и представлялся кабинет вице президента.
Но однако перейду непосредственно к оценке фильма -
Спецэффекты, вполне оправдали бюджет и к ним нареканий нет: 5.
Сьемка и операторская работа имеют некоторые нарекания с задним планом:: 4+
Игра актеров, лично я не оценил, скорее отработали стандартно-шаблонно, впрочем от них особых драмм и не требовалось в силу жанра: 4-
Сценарий несколько скомканный, кое где недоделанный, частенько хромает здравый смысл и рвется логическая цепочка на 3.
Общую оценку я бы поставил на 4-,
Слишком явный гимн демократии, временами абсурдность происходящего и некоторая недоработанность фильма в целом не позволяют поставить ему более высокий балл.
Но тем не менее, это зрелищный экшен, снятый в лучших традициях Майкла Бэя и всем любителям подобного можно смело рекомендовать, а вот с моралью не совсем сложилось.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2

13 Май 2014 23:25 Прямая ссылка

Стрела / Arrow (2012)

Про чувака напялившего смешной зеленый костюм.
Напоминает продукцию канала "Дисней" для зрителей от 6 до 14 лет.
Все очень наивно, даже для комикса, главный герой, вооруженный луком, "замаскированный" словно приклеенным к голове капюшоном, будто танк ломится через главные двери и ворота, сквозь самую гущу охранников очередного состоятельного злодея, затевает перестрелки с вооруженными автоматическим оружием секьюрити, которые к слову не способны попасть в него даже с расстояния двух шагов. Периодически может попасться "продвинутый" телохранитель с которым завязывается неуклюжая потасовка, напоминающая бесконтактный бой.
Пафос и высокопарная болтовня персонажей порой утомляют.
Постановка, трюки, сюжет, тексты, не выходят за рамки ТЮЗа.
Впрочем об этом можно судить даже по первому верхнему скриншоту слева.
Третья серия, где протагонист выдает себя за " Американского начальника над русской мафией "Братва", чей "филиал" гнездится в автомастерской, улыбает. К сожалению, на должный реквизит в виде матрешки, иконы, бутылки водки и калаша явно поскупились, а может он и был, я только пол серии осилил.
Однако, неудивительно, что американцы продолжают снимать о русских так же как и 25 лет назад, ведь 80% населения штатов до сих пор искренне считают, что Украина и Белоруссия – республики входящие в состав России.
По персонажам все банально:
1.Главный герой – парень с каменным выражением лица, сквозь однообразных минибоссов каждой серии, медленно но верно подползает к Глав Гаду.
2.Его хмурый охранник, у которого на лбу написано пойти по стопам дворецкого "Бэтмена".
3.Несколько капризных девиц тоже трутся в этом телеспектакле, но тема сисек не раскрыта, ибо смотрим возрастной ценз.
4.Неласковый капитан местной полиции, искренне считающий, что "Беспределу–ша".
Меня хватило на 2 с половиной серии, которые смотрел зевая. Напоминает детские игры в войнушки, где один изображает героя, а остальные злодеев.
Можно рекомендовать только для аудитории Диснея.
Оценка 3 из 5.
Полезная рецензия? Да / Нет12 / 11

23 Дек. 2012 23:13 Прямая ссылка

Однажды в сказке / Once Upon A Time (2011)

Домохозяйки из волшебной страны
Это совершенно не сказочный сериал, а бытовуха. Правильнее было бы назвать его – "Отчаянные домохозяйки волшебной страны" и повествует он о нелегкой жизни одиноких теток за 30, чья неустроенность в личной жизни толкает их на различные каверзы и выплескивание желчи на окружающих.

ЭММА – она могла бы быть предводительницей шайки пиратов, обучать Джона Конора истреблять терминаторов или показать Ксене, где зимуют древнегреческие раки, но волею судьбы и стараниями нахального мальчишки с плутовато–крысиным выражением лица, оказалась в Богом забытом городке.
БЕЛОСНЕЖКА – классический синий чулок: внешность серой мыши и меланхолический блеск в глазах довершают сходство. Изредка бывает склонна к агрессии, словно загнанный в угол дикий зверек.
КРАСНАЯ ШАПОЧКА – несколько моложе своих товарок, но в целом повторяет их судьбу. Прикрывается агрессивно–яркой внешностью, как правильно заметила ее же бабушка, когда накрасится становится похожей на трансвестита.
СКАЗОЧНЫЙ ПРИНЦ – нерешительный, сверх всякой меры скромный и застенчивый молодой человек, повадками напоминающий гея (губы у него тоже словно накрашены), впрочем ему простительно, ведь за ним охотятся две весьма неприятные особы, перетягивающие беднягу словно канат.
ЗЛАЯ КОРОЛЕВА – собака на сене, ревностно следит, чтобы никому в подвластных ей территориях не досталось больше счастья в личной жизни, чем у нее самой. Разделяет мнение, что месть следует подавать в холодном виде.
РУМПЕЛЬШТИЛЬЦХЕН – небольшого роста худосочный человечек, носит яркие контактные линзы и мажет физиономию зеленоватой ваксой с блестящим оттенком. Склонен к кривляниям, театральным жестам и различным пакостям, действует по принципу – не съем, так понадкусываю.

Сами истории показанные в данном сериале жутко примитивны и напоминают постановку любительского театрального кружка.
Сюжет банален и предсказуем, навевает зевоту.
По сути неплохая идея разбилась об неуклюжую реализацию.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 16

20 Дек. 2012 21:07 Прямая ссылка

Мерлин / Merlin (2009)

Мои ощущения и чувства после просмотра данного сериала. ЧАСТЬ 1
КАМЕЛОТ – королевство населяемое от силы 20 рыцарями, 10 крестьянами, разбросанными по пригороду, одним слугой( Мерлином, ведь именно его одалживают всем другим важным гостям прибывающим в Камелот, была еще конечно Гвиневра, но она резко выросла в статусе), так же там 1 лекарь и для крестьян и для дворян( собственно нафига больше для 30 человек). Еще бросаются в глаза удивительные ворота замка, там стоят двое стражников, но зачем? если через эти ворота ходят все кому не лень днем и ночью, и убегающие злодеи и проходящие внутрь закутанные фигуры.
МЕРЛИН – запомнился двумя выражениями лица:
1. Плутовато хитрое с прищуром, казалось всем своим видом он говорит – "Счас как обману", нечто подобное мы могли наблюдать у Владимира Ильича.
2. Сосредоточенно –каменное, или попросту тупое–дегенеративное, как правило в этот момент его пытаются убить, либо он кричит чудные слова призывая дракона, либо помешивает непонятную смесь, либо слушает горестный рассказ местного обывателя.
Несмотря на то, что Мерлин обладает значительной магией и вполне мог бы прибрать к рукам королевство и сам установить справедливые законы и порядки, роль мелкой шестерки нравится ему больше, стирать носки и исподнее дворянам вполне удовлетворяет его амбициям, закрадывается мысль, а не идиот ли он? Но создатели сериала утверждают, что великий маг таким образом спасает Камелот и самого Артура от гибели, притворяясь мелким холуем, в этом заключается его хитрый план. Представляю себе Мерлина лет через 60, убеленного сединами, сидящего у круглого стола и дающего мудрые советы, как вдруг кто то из рыцарей не согласных с его мнением провозглашает, – "Да он еще моему деду портки стирал и носки штопал", интересно, смутится ли мудрый Мерлин, покраснеет ли он, бросит ли на наглеца суровый взгляд...Дааа неприятная ситуация...
АРТУР – фигура крайне эмоциональная, порывистая, не слишком умная и только обжегшись на молоке, начинает дуть на воду. Казалось бы именно Мерлин призван остужать его горячность, но не видел ни одной серии, где бы Мерлину удалось отговорить Артура от совершения сумасбродства.
ГВИНЕВРА – мулатка, – "Мулатка?!!! Да вы че там, оху....и" – взревел бы в негодовании настоящий король Артур. Ладно, ладно, успокоили бы мы его, во всем виноват Цезарь, мы видели темнокожих рабов в его легионах оккупировавших часть Британии.
Да, явно не красавица, но бедняге Артуру и выбирать то, собственно неиского было, мелькала на горизонте еще одна девица, но как то не срослось и потому оставалось либо Мерлин, либо ослик...
Склонна к тактическим советам, но может и мечом помахать, благо опыт общения со шваброй и метлой не пропьешь.
МОРГАНА – главная неудачница сериала, глядя, как она понуро плетется по выжженым высокогорьям или заснеженным равнинам, после очередного провала своего "хитрого" плана, у меня на глаза наворачиваются слезы, хочется прижать ее к груди и поглаживая волосы позволить ей разрыдаться на плече.
Тоже не красавица, черты лица слишком "крестьянские" лицо несколько вытянутое, cклонна быстро агриться, плетет интриги такие же примитивные, как способ остановить проезжающую карету – свалить на дорогу дерево.
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 2

20 Дек. 2012 21:03 Прямая ссылка

записей: 10.
  • 1

Колекции


Коллекций нет.

комментарии

Ведьмак / The Witcher (2019)
Brennet пишет:

Хейтеры негодуют, потому что эту картину начинают СРАВНИВАТЬ.


Хейтеры негодуют, потому что сериал малобюджетная шляпа, созданый тяп-ляп за пару недель, а визгу от шоуранеров будто это прорыв года.
Полностью плевать по книге он или отсебятина, есть там негры, китайцы или вместо ведьмака - транс.
Проблемы сериала - карикатурная картонность и театральность, отсутствие бюджета, пофигизм костюмеров, аутизм и бездарность сценаристов, зацикленность на телерантности шоуранеров ( погуглите - они спецом актрис сделали страшнее, чем они есть в реале, типа нет сексизму ) и как итог - каша из абсурда и глупости, рассчитанная на восьмилетних.
И таких дегенератов еще и хвалить за их поделку?
Да на 200к баксов можно снять намного лучше.
Пора бы уже прекращать жрать г. и тем самым мотивировать бездарей и жопоруков выдавать вот такие вот трешаки.
Ведьмак / The Witcher (2019)
Хоккай пишет:
Ведьмаку заплатите чекааанной монетой, чекааанной монетой!)


Заплатили же. Весь бюджет на Кавила и ушел. На 8 серию даже не хватило, пришлось приглашать реконструкторов - фанатов, толкинистов и спецэффекты клепать в фотошопе.
Пацаны / The Boys (2019)
longwalk пишет:
АльфаПримат пишет:
Единственно что удручило - концовка сериала.
Осторожно - спойлер!
По моему ну никаких абсолютно поводов не было у Твердыни\Патриота спасать Билла,полная алогичность поступка.

Если бы не концовка,то оценка была бы выше,а так 7\10.



Повод был. Надо внимательнее смотреть последние минут 20. Там это явственно показано.
Вообще все персонажи в сериале действуют очень грамотно и расчетливо, что удивляет. Потому что большинство сериалов и фильмов имеет кучи ляпов и тупости как главных героев, так и антагонистов.
А тут прям удивительно логичные действия с обеих сторон.
Единственное, темная лошадка - остался персонаж ниндзя.
А так сериалу, честные 10 из 10.
И это учитывая, что я вообще редко что оцениваю выше 5 из 10. Так как мусора очень много стриминговые сервисы выдают, да и блокбастеры нынче шляпа.
А тут прям Амазон хорош. И бюджет есть и сюжет и отличная игра актеров.
Даже не скажешь что для "малых экранов".
Пацаны / The Boys (2019)
Офигенский сериал. Один из лучших в 2019 году.
Ведьмак / The Witcher (2019)
Я думаю, достаточно просто посмотреть вот это видео на ютубе, от CD Projekt и вопросов почему Ведьмак от Нетфликс полная лажа и отстой не будет. Как говорится работа мастера и неуклюжих подражал
https://www.youtube.com/watch?v=lzdEMQjQEfw
Ведьмак / The Witcher (2019)
Это не "Игра Престолов"...
... и даже не "Легенда об Искателе".
Я не слишком хорошо знаком с творчеством А. Сапковского, немного читал, немного играл. Могу сказать, что трилогия игр Ведьмак мне понравилась больше чем книжные произведения. В книгах слишком много гротеска, абсурда, утрирования. В следствии чего погрузиться в сам мир достаточно сложно.
В то время как серия игр более приземленная и лаконичная.
Сюжет сериала повторяет книжный первоисточник, поэтому людям совершенно не знакомым с творчеством Сапковского будет сложно понять что куда и почему. А происходящее будет ощущаться как калейдоскоп снов курильщика опиума. Добавят абсурда набившая оскомину толерантность в виде негров-эльфов и феминистические монологи Йенифер, где все мужики - козлы.
Первые серьезные опасения закрадываются при виде массовой баталии стенка на стенку, без всякой тактики, стратегии, родов пехоты, кавалерии. Все просто бегут стенка на стенку, как в старой доброй "Зене". Сразу вскрылся серьезный недочет сериала - а бюджета то и нет. Если в "Игре Престолов", не имея первоначальных больших денег, баталии решили просто не показывать, что бы не портить впечатление, то тут зачем то выпятили. Немного удалось исправить впечатление неплохо поставленными боевыми сценами с самим Ведьмаком, пусть и с элементами позерства и пафоса.
Но вторая серия привнесла скуку и совершенно не запомнилась.
В третьей было блестящее начало с пафосной историей, клубами дыма, элементами саспенса, но недостаток бюджета снова сыграл злую шутку. Десяток рудокопов против десятка стражников.
И тут я понял чего в сериале нет. В нем нет самого живого мира. Нам показывают какие то отдельные дома, минилокации, замок. Но они пустые - в них нет жизни. Где деревушки с крестьянами, кузнецами, ремесленниками? Где города с кипящей жизнью? Все вертится на каких то пятачках по которым слоняются десяток похожих статистов. Бал с десятком статистов у королевы Калантры. А вот еще более нелепый в башне магов, где пяток королей танцуют с таким же количеством магичек в зале на 30 метров. Где размах? Что это за театральные подмостки любительской труппы.
Костюмы не менее странные, чем декорации. Какая то "жеваная" броня Нильфгарда, неуклюжие панцири Цинтры.
Генри Кавелл съел весь бюджет? Но и он очень спорный в данной роли. Грузный, тяжеловесный, неуклюжий, с раздражающим раздвоенным подбородком и волосами словно это пакля для обмотки водопроводных труб.
Но персонажи вообще странные.
Почему Йен будучи уродливой, затравленной свинопаской ведет себя со всеми дерзко и вызывающе, да еще и с манией величия. Где тут логика.
Графика и спецэффекты на уровне сериалов 15 ти летней давности.
Монстры выглядят так, будто они пришли из сериала Геракл.
Ребят, где деньги? Куда они ушли?
На пресный, скучный, не запоминающийся пересказ рассказов Сапковского?
Убогие декорации и костюмы?
Нелепые диалоги от которых зеваешь?
Страшную, аляпистую графику?
Не харизматичных персонажей?
О каком соперничестве с "Игрой престолов" может быть речь, если сериал "Ведьмак" 2019г. проигрывает по всем статьям даже старенькой "Легенде об искателе", где харизматичные Морд Сит, юморные серии, коварные злодеи, сглаживали недостатки бюджета.
Сериал Ведьмак - это не более чем пустышка. Обычная, проходная, малобюджетная пустышка.
Отверженные / Les Misérables (2018)
Проблема сериала даже не в странном подборе актеров. То, отчего хочется воскликнуть - Не верю! в излишней гипертрофированности персонажей. Вольжан слишком уж стал "правильным", не способным расставлять приоритеты, ведь на посту мэра он мог бы помочь большему числу граждан, чем спасти одного, подставив себя. Вместе с этим к нему нагрянуло редкостное слабоумие: с хрена он прирос к Парижу, где его активно разыскивают?, лезет на рожон к неадекватам? и тп. Негр - инспектор чрезмерно блюдет букву закона, но при этом не гнушается его нарушать - обманывая каторжников и подкупая свидетелей. И совсем уж маловероятно, что во Франции того времени кто то заморачивался, что у какого то мальчишки отобрали 40 су. Тут акцент нужно было больше сместить на личную неприязнь бывшего надсмотрщика к именно Вольжану.
Иначе, все это как то смотрится абсурдно. А один из ключевых персонажей Гаврош - афроамериканец, ну нах, и вовсе не раскрыт. Сам сериал пытается драматизировать, но получается какой то гротеск.
Сорвиголова / Daredevil (2015)
В духе Нетфликса, ужасно нудно, скучно, монотонно. Сплошная болтовня, сопли, переживания, поиск себя, комплекс ветерана и прочая хрень, которая приедается и в реале, смотреть на нее еще и в сериале ну слишком. Кое как осилил только первую серию третьего сезона. Смотреть дальше не планирую, хотя 1-2 сезон были более-менее свежими и неплохо снятыми, по сравнению с прочими супергеройскими поделками.
Сам персонаж нелеп какой то мазохист лезущий с кулаками. Столько боев, но драться по прежнему не научился, эффективность как в деревенской потасовке после собантуя: бей куда попало, глядишь и победишь. Не хочет холодного оружия, так хотя бы стальные пластины вшил в перчатки, что бы выводить из строя быстрее противников.
Аннигиляция / Annihilation (2018)
Скучно, нудно, неинтересно, нелогично и просто абсурдно. Глупостей невероятное количество. Сценарист явно феминистка. Очередная чушь от Нетфликса, которому не дают спать лавры большого кино, но вместе с тем он не способен выйти из сериальных шаблонов.
Мстители: Война бесконечности / Avengers: Infinity War (2018)
В целом лучше предыдущих марвеловских поделок. Первый серьезный злодей, а не какие нибудь Локи и Пустынные волки. Но сильно режет глаз масса недоделок и косяков - где армии землян? Их что распустили в надежде мстители затащат? Кстати, вооруженные силы почти любой страны разнесли бы армию Таноса без шансов, силами пары батальонов и поддержке с воздуха. Но сверхпродвинутые папуасы могут только пукать из копья, хотя явно заметно, что автоматическая винтовка была бы куда эффективнее. Где всякие автоматические пушки, турели.
Как в анекдоте - можно вывести папуаса из джунглей, но джунгли из папуаса - невозможно.
Еще бы убрали глуповатый юморок и шутейки не к месту, а то какой то сельский камеди-батл.
Гоголь. Начало (2017)
Скучно. ГГ глючит слишком часто и это раздражает, каждые пять минут фильма он то в обморок падает, то его штырит, то бухает, то бродит где то в лесу. К тому же он еще и сам по себе отличается слабоумием и шизофренией, что усугубляет наблюдения за ним и делает их интересными разве только для надлежащих специалистов. Ну и да, еще он нелепый чудаковатый слюнтяй.
Сами новеллы в фильме плохо обыграны, разгадки притянуты за уши и скучно, скучно. И сам фильм абсурден. Писарь вдруг стал заменять собой сыщика и даже давать указания местному полицмейстеру, с фига ли это.
Сам фильм снят, будто смотришь его через некую кривую призму. Персонажи - фрики. Гротеск переплетается с попытками состроить умную физиономию.
В итоге получилось не к селу, ни к городу.
Учитывая, что это ТВ3 фильм похож на какую то полудокументальную битву экстрасенсов с вкраплениями мистических историй, еще закадрового голоса не хватает, который будет рассказывать что происходит, пытаясь нагнетать обстановку в то время, как зритель старается подавить зевок.
Ёлки новые (2017)
id537978 пишет:
Если кому-то не нравится количество русских богатырей- значит он нерусь. Если кому-то не нравится делать добро - значит он злодей. Если кто-то считает любовь это плохо - значит он чёрт. Таким людям нечего делать в нашей любимой России! Но мы люди добрые и умеем прощать пусть эти нелюди и неруси едут куда подальше - заграница им поможет! А мне все эти фильмы нравятся. Потому что они несут людям добро, любовь и учат быть ближе к друг другу не взирая на возраст, национальность и вероисповедание. Это наша новая, добрая и дружная Россия! Это наши люди! Это наши любимые артисты и музыканты! Эта наша жизнь!


Автор этого опуса явно ситх. У него все либо черное, либо белое и возведено в абсолют. Добро, любовь и хорошее настроение несли советские фильмы, такие как Ирония судьбы, Джентельмены удачи и тп.
Нынешние же поделки российского псевдо-кинематографа призваны только деньги отмывать/ деребанить. Сляпанные на скорую руку, на коленке, со сценарием от пятиклассника, склеенные без всякого смысла и логики слюнями обкурившегося режиссера - они пренебрежительный плевок в зрителя, который отправится их смотреть.
Джон Уик 2 / John Wick: Chapter Two (2017)
Все голливудские супер герои просто курят на завалинке, столько трупов нет ни у Рэмбо, ни у Коммандо. Самое нереалистичное кино с точки зрения боевых сцен. Какие еще консультации Риза у бывших бойцов спецназа? У бывших бойцов рестлинга - это да. А представители спецподразделений такой рукопашный бой не ведут, все это боксирование в духе нескольких подвыпивших гопников. Рукопашный бой для бойца действительно элитного подразделения - это набивка тела, выносливости, умения держать и принимать удары. Но в реальном бою 99% используется холодное оружие, никто не машет кулаками и не бьет ими в рожу противнику, ибо травматичность для себя слишком высока, тем более не бросают с переходом на болевые, всякие захваты и прочая ересь. Со стрельбой тут вообще анекдот. Опытный киллер выбрал полуавтоматическую винтовку для поражения групп противника, серьезно? против автоматов и ручных пулеметов. Но противники настолько немощные, что не могут попасть в героя даже с расстояния 2х шагов из автомата. Даже если он лежит или стоит неподвижно. А жители то в местах экшенов вообще непуганные, чувак ходит стреляет посреди концерта, да пофигу, никто не разбегается, дерутся и стреляют в вагоне - перейти в другой вагон, не, нахрена, го зырить.
Полиции нет вообще нигде. Она даже не приезжает на перестрелки и после половины фильма я начал ее понимать, сперва я подумал, что их всех перестреляли в первой части, но потом пришел к выводу, что приезжать им действительно нет смысла, Нью Йорк тупо останется без полиции, спецназа и нац. гвардии, а если еще и армия рискнет вмешаться, то США останутся без армии. Есть конечно, микро шанс, что Уика удалось бы грохнуть подвергнув город массированный ядерной бомбардировке, но то тоже так, сомнительно, не факт что его можно грохнуть ядеркой. Вообще я был на стороне негра охранника, который хотел отомстить за хозяйку. А награда за голову Уика 7 лям баксов серьезно? Уверен что 99% киллеров и пальцем не пошевелили бы за такие копейки. Хотя бы там миллиард евро назначили, еще куда ни шло, за такого неуязвимого чувака, способного за пару минут перестрелять пару сотен. Если он переключится стрелять в гражданских, а гражданских вроде в фильме не было вообще, сплошные замаскированные мафиози, то боюсь население земли ждет демографический кризис, они просто будут не успевать рождаться.
Фильм трудно оценить - если отключить голову и смотреть тупо ради стрельбы, как фон - то норм, но если начнешь вглядываться - то такая хрень, какой свет не видывал.
Иностранец / The Foreigner (2017)
Сам сюжет неплох, даже заставляет задуматься о нескольких важных вещах, таких как бывших террористов не бывает и око за око.
Но сам реализм, увы сильно хромает. Боевые сцены неплохие и Чжеки на высоте, как обычно, но с точки зрения диверсионной тактики полная шляпа:
Скрытый текст
охрана зам.министра - полные олухи и некомпетентные олени, связи между собой у них нет, если один из охранников видит второго оглушенным - то не поднимает тревогу, а бежит посмотреть что же случилось, входить в конюшню ночью постороннему рискованное мероприятие, лошади могут поднять большой шум, почему загородный дом не охраняется собаками? почему искать китайца в лес не выдвигаются с собаками? три - четыре собаки и ему кранты, ловушки слишком ситуативны и на такой малой площади поражения риск попасть в них минимален, шалаш в лесу, прям на поляне - серьезно? подобные времянки устанавливаются только в местах, где преобладают естественные укрепления, чтобы не бросались в глаза, например в густых кустах срезают часть веток и добавляют туда где необходимо, но так что бы выглядело естественно со стороны
. Короче можно много тут чего написать про ляпы, но фильм в целом, не об этом и Чжеки там лишь часть сюжета.
В целом 4 из 5. ( Из них один балл за Чана )
Темная башня / The Dark Tower (2017)
Слишком неопределенный фильм. Не уложился в хронометраж. Много вопросов, откуда?, кто такие/такой?, почему? и тд. Мотивация злодея абсурдна.
Скрытый текст
всех убить и править миром монстров, что за бред

Персонажи не раскрыты. Нет духа приключения по другим мирам. Локации однотипные в стиле неких пост технологий, примитивный социум, все бродят в робах и хламидах, но зато есть некие порталы в параллельные миры, кто их построил нифига не понятно. Что за странная раса помогает главгаду так же неясно. К тому же получается, что Земля, из которой гг-мальчишка - самый крутой и продвинутый из миров, почему стрелки не сбегали туда за автоматом и не пристрелили главгада неясно. Порох для пуль они где то нашли, револьверы создали, а почему не автоматическое оружие или взрывчатку. Персонажи шлялись по Земле, но так и не взяли на схватку более продвинутое оружие. Левый чувак в больнице с ранением, всем пох. кто он, даже не интересуются где живет и есть ли у него документы, подлатали без всяких вопросов. Кто перебил всех стрелков, Главгад с его способностями не потянул бы контролить их всех по одному, а если бы он мог контролить массово, то уже все миры и так бы опустошил. И с фига он колдун? Способности не раскрыты и больше напоминают фокусника. Где обучался в Хогвардсе что ли? где другие колдуны?
В общем все неясно и нет целостности картины. Подозреваю, что это скорее для фанатов цикла, которые шарят в теме. Если книги не читал, то смотрится как бессмысленный бред.
И да, все самое интересное, оно как раз в трейлере и показано.
Вообще сильно похоже на продукцию компании Дисней.
Друзья / Baadshaho (2017)
В индийских фильмах можно только на красивых девушек смотреть, все остальное не интересно.
Мумия / The Mummy (2017)
Средненько. На мой взгляд, уступает своей предшественнице с Брендоном Фрейзером. Из плюсов отметил бы только, что злодейка - девушка, на нее приятнее смотреть, чем на лысого жреца из классики, хотя он и весьма харизматичен. А в основном не хватает духа приключения, все как то топчется на двух площадках - городок в Иране и Лондон. Хайд/Джекил так же не к месту, но тут дань новой франшизе про темных героев. Из союзников принцессы так же мелькают набившие оскомину мумии, а хотелось бы пооригинальнее полет фантазии. Да и сама принцесса слабовата в плане могущества, с ней справляются все кому не лень.Зрелищных эффектов нет, все весьма бюджетненько и проигрывает даже третьей мумии с китайским императором. Компаньон Круза - призрак напарника, призванный вносить долю развлекалова откровенно не справляется и выглядит пресно, живой он орет, как сивый мерин, мертвый - просто уныл. Нет эффекта Вау, чтобы хотелось узнать что же дальше, в следующем кадре. Даже сама история про "становление злой дочери фараона" притянута за уши и без каких либо изысков. Если в ставшей уже классической мумии основа - любовь, то тут все слишком прозаично. и банально, безинтересно. Причем сюжет противоречит сам себе: зачем она пытается фанатично воскресить Сета, если еще будучи смертной не желала делить власть ни с кем, даже с родившимся сыном фараона. А тут вдруг она готова подчиняться Сету, причем сама себе пытается взрастить конкуренцию. Так же не могу не отметить тухлую игру напарницы Круза. Она колоссально уступает по всем фронтам веселой, подвижной, бойкой и эффектной Рейчел Вайс. Вообще актеры в этом фильме явно не на своих местах. Даже София Бутелла не выглядит идеальной злодейкой- египтянкой, невыразимо сексуальной, желанной, хитрой, коварной и смертоносно опасной. :smile10:
И да, Мумию 99 го года пересматривать хочется, а эту нет.
В общем 3 из 5. Больше не могу. И то балл, за принцессу, будь мужик злодеем - было бы два.
Меч короля Артура / King Arthur: Legend of the Sword (2017)
Не понравился, не могу поставить больше чем 3+ и вот почему:
1. Сама подача повествования - это "Карты, деньги, два ствола на средневековый-фентези манер" что убивает мрачную атмосферу и придает некий гротеск, абсурдность и нелепость происходящего. Неоднозначно смотрится и подача сцен в перемотке.
2. Почти все персонажи фильма банальные средневековые гопники, прилизанные на голливудский манер, и фильм про их быт и нравы.
3. Сюжет уж очень хаотичен и непонятен, все смешано в кучу и выдано как попало, включая и героев легенд, а повествования в духе: "откуда взялся меч Эскалибур" , создают ощущения, будто пропустил мимо предыдущую серию, а сейчас смотришь краткий пересказ, настолько там были бурные события втиснутые в несколько минут пересказа. Всякие отдельные расы магов, Мордред, родившийся еще до Артура, Воргиген -маг, причем чем выше он стороит башню - тем сильнее становится, с фига? и прочее слишком вырывается из шаблонов.
Преисподняя / Brimstone (2017)
Этот фильм надо было назвать "Безнадега". Мытарства главной героини весьма депрессивны. В некоторой мере затянуто. Поставил бы 4 из 5.
Кредо убийцы / Assassin's Creed (2017)
Редкостная чушь и тягомотина, досмотреть до конца почти невозможно, так как: сюжет ни о чем, персонажи безлики и скучны, само действо однообразно, вся картина - один сплошной фон в на двух площадках: за пределами здания вечный клубящийся песок, а в здании унылые стены, боевка отвратительная на уровне 90х, тупости в фильме немеряно, охраняющие элитных убийц вооружены только дубинками, все происходит сумбурно и без всякого смысла. Такой шляпы я давно не видел, как будто это фильм Бондарчука какого нибудь или Асайлума поделки.
Оценка 0 из 5.
Притяжение (2017)
Peter K пишет:
Хорошо/плохо ли, со штампами или без, но Бондарчук в числе тех немногих,кто хоть как-то пытается оживить наш кинематограф.


Бондарчук думает только о том, как больше бабла распилить и загрести на своих поделках для умственно отсталых.
Фильм шлак, причем редкостный. Монтаж отвратительнейший, словно сам фильм должен идти в два раза дольше, но половину покромсали в разных местах. Экшен идиотский до невозможности. Логика и здравый смысл даже и не заглядывали. Персонажи невыразительные, хаотичные, с темпераментом пуделя, сами не знают чего хотят.
Оценка 2 и то с натяжкой.
Убийца внутри меня / The Killer Inside Me (2010)
Фильм на редкость омерзителен. Если раньше Джессика Альба была мне весьма симпатична и я с удовольствием смотрел фильмы с ее участием и сильно сопереживал ее героиням, как в том же фильме "Глаз", да и даже "Наркоз" не поколебал мою симпатию к ней, то после этой ее роли дуры-мазохистки, она в моих глазах упала очень сильно и я уверен на все 100, что смотреть фильмы с ее участием больше не буду. Все таки надо выбирать роли адекватнее, она не того эшелона актриса, которая сидит без работы. Концовка этого фильма меня уж было приободрила, но мудаку режиссеру надо было все взять и испортить. Все таки некоторых извращенцев - режиссеров с их больной фантазией надо держать подальше от кинематографа, лучше всего в психушке.
Фильму поставлю кол, не потому что он мерзкий, оценивать с этой стороны было бы все таки предвзято, а потому что еще и тупой и персонажи в нем откровенные болваны, а сюжет полон абсурда и не состыковок.
Вспомнить всё / Total Recall (2012)
Очень слабо. Сюжетные дыры в фильме удивляют разгильдяйством сценариста. Вся история притянута за уши, абсурда море, здравый смысл курит где то подальше от съемочной группы. Постановка и экшен- шляпа, десяток автоматчиков не могут попасть в цель с расстояния двух шагов, ГГ настолько крут, что раскидывает даже роботов, которые тяжелее его раза в 4 минимум, успешно дерется с ними в рукопашную, и вообще явно находится в режиме Бога, из за чего сопереживать ему не хочется, ведь его и ядеркой не убить.
Напоминает фильмы Бэйла - много взрывов и стрельбы на пустом месте, без всякого смысла и мотивации.
Единственное что понравилось - Кейт Бэкинсейл в роли жены ГГ. Ну очень симпатичная и сексуальная. Как ГГ ухитряется с ней драться я хз, там хочется сразу сдаться. ))
В общем, выше тройки не поставил бы и то балла 1.5 только за Кейт.
Если же сравнивать с оригиналом, то ремейк выглядит еще бледнее по всем параметрам, кроме разве что современных спецэффектов, ну и Кейт, что то она мне сильно понравилась в этом образе.
В пролете / Forgetting Sarah Marshall (2008)
Не могу удержаться, что бы не отметить. Фильм редкостная хрень. Ну просто полная чушь собачья. ГГ - конкретнейший дегенерат с тупым выражением рожи, которой он еще и постоянно пытается придавать плаксивость. С упорством Сизифа, я сумел таки досмотреть вот это до середины. Скучно до невозможности. Нет ни одного момента на котором можно было бы хотя бы улыбнуться. За шутки выдают обычные реплики, вроде - "Привет, меня зовут Мумбо и я бармен". Даже не могу припомнить на вскидку настолько нелепо-глупые фильмы. Просто ни о чем, ни уму ни сердцу. И ни драма и не комедия, тупо ни о чем. Оценку даже невозможно поставить, настолько низкой не существует. Эта поделка банальная реклама Гаваев, можно рассмотреть и логотипы спонсора - авиалинии и отеля.
записей: 284.

оценки

записей: 56.